May 10th, 2018

мера1

„О текущем моменте” № 4 (136), май 2018 года

„Православие” не придёт на смену Большевизму, ибо политические проповеди „православных” лживы…

На телеканале «Спас» 22 апреля 2018 г. прошла программа «Прямой эфир. Ленин. Правда», которую канал повторил в ночь с 1 на 2 мая 2018 г. Запись этой программы опубликована 23 апреля 2018 г. на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=s31JziBs3g8.

В её анонсе сообщается: «Сто лет назад один человек начал вводить в стране новую религию.

Вместо православия. После его смерти религию прозвали его именем — ленинизмом.

А самому Ленину стали поклоняться, как когда-то поклонялись святым.

Сегодня в нашем эфире вся правда об этой крупнейшей в Истории лжерелигии».

Это — вступительное слово Галины Теряевой, телеведущей канала «Спас», которым она начала программу.

1. Суть дела — кратко

Прежде всего укажем на то, что приведённый выше анонс программы лжив.

1. В.И. Ленин не начал вводить в стране новую религию: марксизм — не религия и не вероучение. Марксизм (при всех его пороках как научной теории1) претендовал на изложение объективных закономерностей, которым подчинена жизнь общества, т.е. претендовал на изложение закономерностей развития общества. В.И. Ленин был убеждён в научной состоятельности марксизма и всю взрослую жизнь работал на то, чтобы всё общество, человечество в целом, хотя бы в новых поколениях, познав эти объективные закономерности, стало хозяином своей судьбы, применяя их к благоустройству жизни.

Система партийной учёбы на протяжении всего времени существования Советской власти и по своим функциями, и по организации, и по характеру деятельности в ней руководства и учащихся отличалась от церквей всех вероучений.

Collapse )

мера1

Победили ли мы фашизм в 1945? Откуда он взялся в 2000? И будет ли в 2055?

Пепел Клааса стучит в моё сердце
Шарль де Костер

Многие наши соотечественники за последние 25—30 лет (условный период т.н. рыночных реформ) неоднократно слышали от своих друзей, родственников, просто знакомых резкие негативные оценки работы стоящей у власти управленческой «элиты», с употреблением таких слов как: негодяи, мерзавцы, подлецы, скоты, идиоты, звери, фашисты, с разной степенью эмоциональной заряженности, как в адрес отдельных персон, так и целых институтов государственной власти.

Но если в стране, победившей 9 мая 1945 года фашизм, потомки победителей действия некоторых органов государственной власти и её представителей оценивают как звериные и фашистские, то встаёт вопрос: какой фашизм мы победили?, как мы его победили, если в крупных городах России можно встретить «зигующих» молодых людей со свастикой, а в некоторых республиках бывшего СССР увидеть факельные шествия неонацистов и марши ветеранов СС?

Победили ли мы его вообще? Чтобы ответить на эти вопросы, надо разобраться в сути фашизма как общественного явления, а также в нравственных и мировоззренческих особенностях работы психики его — фашизма — носителей.

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью, —
А там увидим, что прочней…»

Ф. И. Тютчев

Collapse )
мера1

Победили ли мы фашизм в 1945? Откуда он взялся в 2000? И будет ли в 2055?

БРАТ-БЛИЗНЕЦ — ЛИБЕРАЛИЗМ

Понимание сути либерализма, как системы изощрённого человеконенавистничества (выделено нами) невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают состоявшегося человека от несостоявшихся в качестве человека человекообразных людей; а также и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли.

Collapse )
мера1

Есть советская угроза – есть пенсии, нет советской угрозы – нет пенсий

Цивилизация – явление сложное и многоплановое, оно охватывает самый широкий круг вопросов – от изучения математики до бытовой гигиены.

Но во всём этом многообразии цивилизованного образа жизни (ЦОЖ) и, соответственно, дикости – есть яркие маркеры, по которым (как по индексу биг-мака) можно сравнивать уровни цивилизованности или одичания разных обществ.

Как сравнить Францию и Гаити? По количеству содомитов на душу населения?! Ведь есть же что-то (и явно не содомия!) – что заставляет нас даже в бытовой речи говорить: это общество более цивилизованное, а это – менее…

Ярчайшие из маркеров цивилизованности (ЦОЖа) в стране являются Космос, Атом и трудовое законодательство. Первые два маркера относятся к макро-цивилизации: без космических и атомных технологий общество представляется отсталым в макро-перспективе.

Collapse )
мера1

Международные договоры с фашистской Германией

Оригинал взят у kerb в Международные договоры с фашистской Германией.

Нередко приходится слышать о кровожадном Пакте Молотова-Риббентропа. Правда на поверку оказывается, что Пакт совсем не кровожадный, а логичный, выверенный и обоснованный. Но в этой заметке не будем обсуждать его детали.

Давайте рассмотрим, кто ещё заключал договоры с Гитлером.

1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).

«Пакт четырех» являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав, стремившихся подчинить своей гегемонии всю Европу. Игнорируя Советский Союз, четыре державы пытались проводить политику его изоляции, устранив в то же время от участия в решении европейских дел остальные государства Европы.

Collapse )
мера1

За что «ВЕЛИКИХ» сажали в «шарашки»

В текущих событиях ничего не вызывает интереса, даже благая весть под Пасху: «Скрипаль воскрес!».

Поэтому продолжу начатые исследования российской интеллигенции.

Интересующихся историей советской техники, всегда мучил и мучает вопрос, за что перед Отечественной войной были осуждены и продолжали конструкторскую работу в «шарашках» авиаконструкторы Туполев, Петляков, Королёв и ряд других.

Официальной историей нынешней РФ считается, что они в 1937 году были осуждены потому, что Сталин с Берией утром просыпались и для опохмелки приказывали расстрелять или посадить какой-либо очередной отечественный талант мирового класса.

Но за что Туполев «со товарищи» сели на самом деле, до сих пор точно неизвестно, поскольку их судебные дела засекречены.

И неофициальные версии утверждают, что эти конструкторы сели за то, что из предвоенной поездки в США привези негодные к использованию в СССР чертежи на закупленные ими в США самолёты. Негодные, потому что американцы не пересчитали все размеры с дюймов в миллиметры.

Но зато лично для себя, наши гениальные авиаконструкторы привезли из США много барахла, купленного на «откаты» от тех, у кого они купили эти негодные чертежи.
Collapse )