June 17th, 2018

мера1

История жидкого газа


Разрабатывая концепцию нашего Аналитического онлайн-журнала Геоэнергетика.ru, мы считали, что должны уделять равное внимание всем энергетическим ресурсам, истории их освоения, развития соответствующих методов переработки, совершенствования технологий.

Ведь для того, чтобы понимать современное состояние дел в той или иной отрасли энергетики, надо знать, с чего все начиналось – только тогда становится видна закономерность развития, откуда возникают и как решаются противоречия, как на развитие отрасли влияет развитие науки, и как технологии, в свою очередь, задают науки пути необходимых исследований.

Геоэнергетика – это всегда «клубок» науки, технологий, политики, а порой, к сожалению, еще и горячих конфликтов.

Непростая, порой крайне замысловатая ситуация сейчас сложилась на мировых газовых рынках – есть влиятельные силы, желающие видеть этот рынок единым, но есть и законы физики, химии, есть геология, которые «противостоят» этому устремлению.

Направление в газовой отрасли, при помощи которого идут попытки сделать рынок газа глобальным – технология сжижения природного газа, развитие методов его морских перевозок. Возможно ли такое развитие технологий, которое обеспечит «превосходство» сжиженного газа над трубопроводным?

Если в качестве «способов развития рынка СПГ» не использовать боевые действия, блокады, санкции – то мы получим интереснейшее, увлекательнейшее соревнование двух технологий.


Если в дело не вмешаются политики и политиканы, то в выигрыше можем оказаться все мы, потребители этого энергетического ресурса, поскольку победителя определит только экономика – чем ниже себестоимость, тем больше шансы на выигрыш.

Развиваются трубопроводные проекты, развиваются все технологии, связанные со сжижением газа и транспортировкой СПГ, приверженцы обоих направлений совершенствуют методы геологической разведки и добычи газа, его первичной обработки.

Collapse )
мера1

Как Романовы продвигали в России низкопоклонничество перед Западом


...После восхождения на трон следующего царя из рода Романовых – Алексея Михайловича вновь оживилась украинско-польская публика, которая рассаживалась по поместьям и жаждала на всю мощь запустить «родную» для них сырьевую модель.

Поступавшие на имя нового государя челобитные послужили наказом правительству об отмене урочных лет, когда крестьянин мог по собственной воле уходить от землевладельца. Затем власти приступили к законодательному оформлению пожеланий.

Для выработки нового «Уложения» создавалась специальная комиссия, где заправляли назначенные царем лица украинско-польского происхождения: князья Н. И.Одоевский, С. В.Прозоровский, Ф. Ф.Волконский и дьяк Ф. А.Грибоедов (Грижбовский). Работа над текстом завершилась в начале 1648 года: он состоял из 25 глав, включавших 967 статей.

Collapse )
мера1

Разбираем методы пропаганды: „Будничный рассказ”

...«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания.

В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому.

Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях.

Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)

Collapse )

мера1

Такой наглой хуцпы от Киселёва мы ещё не слышали

Наглое манипулирование смыслами по вопросу пенсионной реформы. Киселёв буквально вдалбливает в сознание телезрителей слово „справедливость”. Мол, повышение пенсионного возраста - это очень, очень-очень справедливо. Причём склоняет это слово во всех возможных вариантах. Вплоть до того, что, мол, нельзя допустить несправедливости, поэтому предстоящую реформу нужно всем быстро полюбить.

А какая талантливая пауза, когда Киселёв вспоминает, что сто лет назад был определён возраст выхода на пенсию. Мол, видите,.. (пауза) сто лет!!! Как будто за сто лет физиология человека поменялась. И ссылка на практику других стран. А при чём тут другие страны??? Логика где? Это всё равно, что в больнице всем пациентам давать одно и то же лекарство, - ведь в каждой стране свои условия жизни и соцобеспечения!

И ссылается при этом на статистику. Как же! Мы ведь теперь в среднем долго-долго живём, а будем жить ещё дольше... У кого-то есть доверие официальной статистике по демографии??? Думаю, таких оптимистов найдётся немного. Верующим же настоятельно рекомендуем обратиться к откровениям бывшего директора института статистики Симчере.

В общем, манипулирование Киселёвым своей аудиторией - наглое, неприкрытое, отвратительное. Короче, классическая хуцпа: переиначивание смыслов путём искажения логики, использования лжи и профессионального эмоционального воздействия на слушателей.

(Начиная где-то после трёх минут.)Collapse )
мера1

Какова цель – таковы и „реформы”

В какой-то момент я стал осознавать, что всё чаще в современных дискуссиях меня раздражают сразу ОБЕ стороны. Одна сторона что-то отстаивает, другая опровергает, но обе в итоге омерзительны.

Странно, не правда ли? Кажется, из двух враждующих сторон какая-то одна должна быть симпатичной – хотя бы из-за антипатии к противоположной…

Покопавшись, я понял причину: отстаивая разные позиции, современные спорщики в равной степени говорят на языке ненависти и в логике вражды.

В какой-то момент из этих игр с нулевой суммой (и с одним вопросом – кто кого закопает?) вообще ушло представление о хотя бы теоретической возможности ВЗАИМОВЫГОДНЫХ решений, даже условно предполагаемом мирном сосуществовании…

В чём же причина всеобщего перехода на «язык ненависти», в годы юности моей так активно осуждавшийся мировой общественностью?

Collapse )