September 10th, 2018

мера1

Доклад Изборскому клубу. Гражданское общество: русская модель


Основная проблема Российского государства и российского общества — отчуждение государства от власти и народа от государства.

Это естественно для современной капиталистической формации, где реальная власть принадлежит глобальным монополиям (ТНК) и банковским структурам.

ТНК не только переросли государственные границы, но и смогли использовать свои базовые государства в собственных целях. Государство для ТНК одновременно и враг, и инструмент в борьбе с конкурентами.

Такая ситуация обусловлена тем, что мы живем в эпоху кризиса социально-политической системы капитализма, который достиг пика своего развития — глобального рынка. Условной временной границей возникновения глобального рынка могут служить две исторические вехи: уничтожение Советского Союза (1991) с последующим включением его обломков в мировую капиталистическую систему и создание ВТО (1995).

Collapse )
мера1

Доклад Изборскому клубу. Гражданское общество: русская модель-2

...Другим важным отличием Земского собора времен Ивана Грозного от западного представительства были его состав и структура.

Как указывает В.О. Ключевский, на Земских соборах второй половины XVI в. «представителями народа являются все должностные, служащие лица…

Тесная органическая связь соборного представительства с местным управлением, построенным на личной ответственности и мирской поруке, даёт понять, для чего понадобилось оно правительству.

Земский соборный представитель и помимо собора был ответственным дельцом местного управления.

Самая важная для правительства особенность такого дельца заключалась в том, что его правительственная деятельность в своих отправлениях была гарантирована личною ответственностью и общественным поручительством»[18].

Collapse )
мера1

Что спрятано в английском языке?

Национальное бессознательное проявляется в свойствах языка народа, который на нём говорит. Какие ценности на самом деле несёт миру англоязычие?

***

Collapse )
мера1

И.Н. Панарин приятно удивил и порадовал

Бывший выпускник Высшей школы КГБ, прекрасно изучивший Великобританию Игорь Николаевич Панарин от теоретических публицистических (тоже, кстати, нужных) статей решил организовать структуру для практических действий на фронте информационной войны.

И интуиция мне подсказывает, что подобное действие получило одобрение на самом высоком властном уровне.

Так держать, Игорь Николаевич! Вырвем ядовитое жало у лживой британской гадины!!!

*

Меморандум о создании Ассоциации «Информационный Спецназ»

Участники Ассоциации «Информационный Спецназ» (сокращенно «ИнфоСпецназ»), в дальнейшем именуемые Стороны, в лице экспертов и специалистов в сфере коммуникаций,

руководствуясь целями и задачами, вытекающими из основополагающих документов Организации Объединенных Наций (далее — ООН),

Collapse )
мера1

Что мы должны праздновать: Победу или траур?

Читаешь сообщения о трагичных событиях нашей истории и ловишь себя на мысли, что не совсем понятно: а как на это реагировать?

Поясню. В памяти народа всегда оставались как злодеяния, учинённые с нашей страной, так и победы над супостатами.

И тут встаёт вопрос: на что больше обращать внимание, какие события следует детальнее освещать в школьных учебниках? Злодеяния или победы?

Вопрос непростой и, скорее всего, он тесным образом связан с психологией людей. Каким-то неведомым для непсихолога образом влияющий на творческий потенциал народа.

Что в своё время меня насторожило? Явное, на мой взгляд, несоответствия почти траурного шествия „Бессмертного полка” в день... Победы! Так что празднуем - Победу или траур? Хорошо, что дух народа с каждым шествием всё больше превращает этот день в праздник, а не в панихиду. Но задумка, похоже, была нацелена на прямо противоположный результат.
Collapse )
мера1

США, испытывая терпение Путина, нарываются на жесткий ответ


Прежде, чем я приступлю к разбору некоторых из вопросов, которые Пол Крэг Робертс поднял в своей статье, адресуя их мне и Андрею Раевскому (aka Saker), я хочу выразить свое глубокое восхищение Полом Робертсом и его смелой гражданской позицией, а также его подлинным, не показным, американским патриотизмом.

В чем у нас могут быть расхождения, так это в признании того, что бесконечно терпеть унижения, оскорбления и провокации - значит поощрять рост их числа и силы до тех пор, пока единственной альтернативой не будет сдаться или вести войну.

Именно здесь я и Пол Крэг Робертс коренным образом расходимся по вопросу о российской стратегии. Да, я согласен с д-ром Робертсом, что, цитируя Ульяма Фулбрайта, «слова являются поступками, а стиль — сущностью постольку, поскольку они влияют на разум и поведение людей».

Collapse )