К чему стадам дары свободы...

...Горячие точки «холодной войны»

В настоящее время «победа» американской пропаганды в «информационной войне» привела к тому, что ложью окутаны многие эпизоды «холодной войны».

В том числе первый крупный «официальный» военный конфликт США и СССР (вернее, стран соцблока со странами капиталистической оси).

Я имею в виду межкорейский конфликт, в который влез Вашингтон, втянул несколько стран ООН и под прикрытием этой ширмы, как и водится, знатно «отличился», спровоцировав раскол корейского народа, гибель 9 миллионов человек, ну и в придачу уничтожение 80% промышленной и транспортной инфраструктуры Корейского полуострова, более половины жилого фонда.

А ковровые бомбардировки уничтожили значительную часть сельскохозяйственных объектов; помимо прочего, разрушение плотин, произведенное по приказу американского командования, привело к затоплению самых ценных земель и вызвало, плюс ко всем бедам войны, еще и голод.

В одной из предыдущих глав уже шел разговор о «горячих фронтах» «холодной войны» в связи с ситуацией, разворачивавшейся в Восточной Европе.

И хотя те события хронологически следовали за Корейским кризисом, выделить же восточноевропейскую тему я решил потому, что события венгерского мятежа (который западные силы сумели разжечь, хотя и не сумели добиться поставленных целей), как и почти параллельные им события, происходившие в соседних странах Восточной Европы, имели непосредственную связь с контекстом прошедшей войны.

Вернее, имели совершенно определенный вектор, направленный на то, чтоб «перерешать» итоги Второй мировой войны, отнять у Советского Союза его Победу.

Американцы и англичане хотели осуществить это уже летом сорок пятого года, двинув против Советского Союза свои объединенные силы, задействовав немецкие дивизии.

В статье кандидата философских наук А.Н. Ильина, посвящённой движущим силам пенсионной реформы всего один-единственный раз упомянуто слово „президент”. В связи с Крымом. И ни разу - слова „Путин”.

О чём это говорит? О глубоком понимании автором того факта, что он сам... ещё до самого конца в проблеме не разобрался, но нутром чует, что в данном случае неолибералы взяли над президентом верх. И пока крепко этот верх держат.

*

Неолиберальная идеология, активно воспеваемая рупором транснационального капитала и сращенными с ним американскими элитами, является крайне деструктивной для народов и стран, для их суверенитета, благосостояния и экономического развития.

Пропагандируемые либерализмом приватизация, отход государства от экономической и социальной сфер, отказ от протекционизма оказывают негативное влияние на развитие экономики и на уровень жизни общества.

Возвеличиваемая либеральной философией экономическая свобода дает возможность развиваться спекулятивной деятельности.

Основы социального государства подрываются либеральной подменой социальной защиты личной ответственностью. В условиях либерального порядка усиливается экономическое расслоение. Либеральная философия создает многочисленные мифы, с помощью которых выстраивается идеологическая защита роста неравенства и многих других общественно неприемлемых результатов функционирования либеральной экономической и политической системы.

Переход государства на неолиберальный путь открывает экономику и политику влиянию со стороны транснациональных экономических структур. Неолиберальный проект реализует модель «государство для человека» только на уровне риторики, а в эмпирической реальности он утверждает модель «государство для корпораций». Эти тезисы нами уже раскрывались более подробно [1]. Также мы обосновали идею, согласно которой отечественный либерализм является антинародным и русофобским [2].

Казалось бы, прошли те бушующие времена, когда либеральное реформирование России привело нашу экономику, культуру, госсуверенитет и социальную защиту в состояние упадка. Но оказывается, далеко не все осталось в прошлом…

Мечта о праведной власти – как мечта о коммунизме, а до него о граде Китеже.

Идеальная власть – как идеальная работа, идеальная семья, идеальные соседи – существует только в воображении мечтателя.

В реальной жизни мы ходим на работу, которая нам не очень нравится, живём в семьях с проблемами, конфликтами (традиционный свадебный тост – «ссор вам не избежать, но…»), мы общаемся с теми соседями, каких послала судьба, и т.п.

Существует власть, как мечта – и она обладает нереальными качествами одновременной твёрдости, последовательности – и отзывчивости, несгибаемой силы – и божественной справедливости…

Существует и власть, как нужда. Она – в отличие от мечты – такая, какая есть. Что мы делаем, если не удалось поступить в МГИМО? Поступаем туда, куда берут, на холодильный или прядильный факультет. Потому что это лучше, чем совсем без диплома остаться.