November 25th, 2018

мера1

Введение в ядерную терапию


Ядерная медицина – тема обширная, весной мы остановили свои рассказы на том, как свойства атомных ядер помогают с определением самых сложных, непростых диагнозов.

Однако, хоть диагностирование в медицине чрезвычайно важно, медицина без лечения, без терапии – не медицина, а только ее часть.

Могут ли атомы, излучения быть полезны и для лечебных процедур? Ответ известен – могут. Слово «химиотерапия» наверняка слышали все, и никому из нас не хочется оказаться с ней близко знакомым лично.

От всей души желаем каждому из наших читателей, чтобы здоровье их было в полном порядке, болезни обходили стороной, причем самой дальней. Ну, а мы продолжим знакомство с ядерной медициной, теперь уже терапевтической, лечебной.

Физики открывают тайны атомного ядра

Мысли о том, что радиоактивность может оказаться пригодной в медицинских целях, появились сразу у нескольких ученых – мысли эти, что называется, витали в воздухе, поэтому нельзя назвать конкретного человека, который попробовал первым начать эксперименты в этом направлении.

Collapse )
мера1

Новая архитектура цифровой экономики

АКТУАЛИЗАЦИЯ

Прогресс человечества в информационную эпоху (после до-аграрной, аграрной и индустриальной) готовит концептуальные изменения во взаимодействии и совместной деятельности государств, социальных групп, человека (g2g, g2b, b2b, g2c, b2c, c2c,..) с их глубокой автоматизацией и роботизацией.

Цифровая Экономика стала обобщающим понятием и ключевым трендом строительства современного информационного общества, наряду с электронным правительством, управлением знаниями и т. п.

Однако понятия: Цифровая Экономика, включая финтех, индустриализацию 4.0, кластеры, экосистемы (отраслевые, территориальные, функциональные, дисциплинарные, междисциплинарные NBICS и т.п.) и вообще всё «цифровое» сегодня окружают многочисленные мифы, сказки, легенды, лозунги, тосты, пропаганда, «туман», «облака», шум, маркетинг, фальсификация,... - ну и конечно деньги (а дети продолжают умирать от голода и войн).

Какова «перегретость» или «недооценённость» всего кибер-, инфо-, крипто-, «умных» городов,... вещей, всеобъемлющего интернета, блокчейна, криптовалют, 3ё-принтеров, нейронных сетей, технологической сингулярности, цифрового апокалипсиса,...?


Collapse )
мера1

Как и когда верхушка КПСС свернула с пути построения справедливого общества

Какие мегапроекты были запущены в последний период правления Сталина.
Как проводилась первая десталинизация.
По каким 12-ти пунктам происходил отказ от сталинского наследия и кардинальный поворот политического и экономического курса СССР.
За какими шагами партийной верхушки отчётливо прослеживаются зарубежные бенефициары.
Почему цепь этих действий является не ошибками руководства, а предательством и планомерным разрушением страны.

Последствия каких решений того времени мы до сих пор ощущаем на себе.

Историк Николай Сапелкин продолжает цикл передач "Понимая Сталина".


мера1

В.Л. Авагян. Липовые цели российской кабинетной экономики

Экономисты типа Набиуллиной представляют экономику страны как нечто целиком производимое из бумаги в кабинетах, без прикосновения к пашне или станку.

Оттого в общем и целом их взгляд – антинаучный. А придуманная ими вместо организации производственных циклов «свобода рынка» – химера вроде «теплорода».

Человек призывается в ней произвести неизвестно из чего неизвестно что, неизвестно на что и для чего. А после поделиться с государством неизвестно откуда взявшейся прибылью.

Государство не хочет вникать в «технологические мелочи» – как пресс не думает о происхождении прессуемого им сырья. Он исходит из того, что материал для отжима масла или вина будет всегда, не понимая, что семена или ягоды сперва откуда-то берут, а потом кто-то их кладёт под поршень. Пресс думает, что его давление – единственный источник масла и вина. А если их не хватает – нужно лишь увеличить давление...

Рыночная теория стала для названных экономистов удобной возможностью не заниматься реальным делом – потому что они и не умеют, и не хотят его организовать.

Collapse )
мера1

Шах и мат русской филологии, или Кому спасать язык от поругания-1

«Мне хотелось бы поблагодарить (своих коллег-лингвистов – авт.)за то, что они являются хранителями традиций, что не отказываются ни от одного из тех достижений, которые были. С другой стороны, всегда открыты новому, интересному, и всегда готовы пробовать что-то новое в своей практической деятельности».

Из доклада профессора МГЛУ
Елены Григорьевны Беля́евской, 2014 г.

Наш читатель уже знает об открытой переписке в режиме «вопрос-ответ» между нами – группой энтузиастов – и человеком, профессионально занимающимся изучением и сохранением наследия русского языка, доктором филологических наук, старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН и кафедры теоретической и прикладной лингвистики филфака МГУ Светланой Анатольевной Бурлак, автором нескольких книг.

За что мы, со своей стороны, очень ей признательны. Подчеркнём – наша публикация носит принципиальный характер сразу по нескольким причинам. А вся предыдущая переписка сосредоточена на двух сетевых ресурсах: на портале Антропогенез.ру и на страницах литературно-художественного журнала «Новая Литература».[1]


Ёмкие, по нашему мнению, ответы Светланы Бурлак, порою носят, в том числе, и сардонический характер, что, вероятно, благотворно влияет на настроение читателя, однако, не затрагивает сути полемики.[2]

Поэтому, по большей части игнорируя остроумные тезисы нашего уважаемого наставника, мы получаем возможность уделить внимание преимущественно вопросам сравнительно-исторического языкознания (СИЯ), а также тем накопившимся тревожным аспектам, с которыми эта наука так или иначе сталкивается в последние десятилетия.

Записки о языке. Шах и мат русской филологии, или Кому спасать язык от поругания (статья)

Collapse )