?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Владимир Ильич Ленин — взгляд через годы
мера1
ss69100

22 апреля — день рождения Владимира Ильича Ленина (Ульянова), основателя первого в мире социалистического государства (22.04.1870 — 21.01.1924).

Сегодняшнюю статью мы посвящаем вкладу Ленина в создание общества без эксплуатации человека человеком.

Известно высказывание, что

«Великое видится на расстоянии, исторически великое событие или исторически великая личность, их исторический масштаб приобретают свои истинные оценки (или близкие к истинным, это более верно) по прохождении определённого исторического времени».

Спустя 95 лет после ухода Ленина, в которые вместились и советская история с 1924 года по 1993 год, когда был расстрелян из пушек танков по приказу первого президента России Бориса Ельцина «Белый Дом», в котором находился Верховный Совет Российской Федерации и произведён, таким образом, антисоветский и антиконституционный переворот, и время капиталистической контрреволюции с 1991 года по нынешний 2019 год, граждане СССР могут сравнить и оценить по существу деятельность Ленина и тех, кто правил СССР и Россией после него.

Читать дальше...Свернуть )

Рефлексоиды и свобода воли
мера1
ss69100


Рефлексоиды и свобода воли

Свобода воли – это способность делать выбор исходя из внутренних побуждений. Нужно добавить – из воистину внутренних, а не из внутренних мотивов, предопределенных внешними обстоятельствами.

Есть два варианта:
1. Свобода воли существует, и человек наделен свободой выбирать.
2. Свободы воли не существует, все действия человека заранее предопределены, или богом, или расположением атомов во вселенной до его рождения.

Вопрос свободы воли решается уже как минимум пару тысячелетий, но пока какого-либо прогресса не достигнуто.

А его и не может быть достигнуто. Вопрос, существует ли свобода воли, является религиозным вопросом, и ответы на него не «существует – не существует», а «верую – не верую».

Этот конкретный пост базируется на религиозном догмате, что свобода воли существует.

Читать дальше...Свернуть )

Заключительный концерт фестиваля советской эстрадной песни, 1965 г.
мера1
ss69100


Быдлокультура продолжает захватывать общественное пространство
мера1
ss69100
Смотришь ленту, подписки - и непонятен один момент. Вроде и сайты хорошие, а попадают в ловушку иудейских глобализаторов. О чём речь? О придании значимости словам и поступкам тех, кто изначально на Руси составлял дно общества: лицедеев.

Последнее понятно отчего. Актёры - это человеческие роботы, которые воспроизводят чужие мысли, чужие жесты, чужие эмоции. Делают чужие лица - лицедеи.

Они не производят ничего полезного для общества: не строят дома, не выращивают хлеб, не лечат людей, не пишут книги (разве что о себе-любимых). Они просто играют чужие жизни. Понятно, что такое занятие издревле не поощрялось в народе.

Тут любопытно вспомнить реакцию публики на первый спектакль, данный в Подмосковье в царской резиденции.

„17 октября 1672 года прошло открытие долгожданного театра и первое представление. На этом важном событии присутствовали сам царь и все его ближние бояре. Царь сидел в кресле, царица с детьми смотрела «сквозь решетку или, вернее, сквозь щели особого, досками отгороженного помещения», присутствовавшие вельможи стояли прямо на сцене.

Представление длилось десять часов, но царь досмотрел всё до конца и остался очень доволен. Когда спектакль был окончен, зрители тут же отправились в баню, так как считали, что после такого «действа» необходимо смыть с себя все грехи.


И ведь те, первые зрители были абсолютно правы: посмотрите, какую деградацию претерпел театр с течением времени.
Читать дальше...Свернуть )

Е.Ю. Спицын очищает Сталинский ГКО от наносов лжи
мера1
ss69100


США, планета вам не вестерн!
мера1
ss69100
Вот, казалось бы, француз, выписавший довольно-таки точный портрет заокеанского гегемона, совсем неглупый человек. И почти всё, что он утверждает - верно. Почти.

Дело в том, что у француза отсутствует понятие глобального управления. И для него вся американская высшая элита - одноуровневая наднациональная.

Поэтому в голове автора даже не возникает вопрос: отчего это Трамп, который является, по мнению автора, частью наднациональной элиты, „представляет собой синтез всего этого темного братства”.

Но без понятия о глобальном управлении - как француз может объяснить тот факт, что Трамп, по сути, как раз осуждаемую автором гегемонию Америки и ослабляет, если не сказать - разрушает?! Ведь если бы это было не так, то США с лёгкостью могли бы раздуть пожар войны в Европе. Или не дать возможность России развивать свой военный потенциал и вмешаться в Сирии, Венесуэле и Африке. Могли бы запросто обойтись с Ираном так же, как в своё время с Ираком.
Читать дальше...Свернуть )