?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Эта счастливая царская эпоха
мера1
ss69100

Во всякой эпохе есть свои положительные и отрицательные черты. Поэтому вырывать отдельные эпизоды извращений и судить по ним обо всей эпохе представляется не вполне объективным. Хотя число нелицеприятных фактов само по себе может дать приближённую оценку о нравах того или иного исторического периода. Но, повторим, именно приближённую, а не точную.

Как же тогда подходить к оценке этапов прошедшей истории? Видимо, следует принимать во внимание направленность вектора развития, его компоненты. И всегда рассматривать положение основной, подавляющей массы народа - главной компоненты этого вектора.

Тогда мы увидим на примере последнего пятидесятилетия царского режима, что развитие шло исключительно в интересах небольшой прослойки общества - капиталистов и дворянства. Что недвусмысленно подтверждает знаменитый циркуляр „о кухаркиных детях”.

«Гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию.»

К „тому подобным людям” относились, безусловно, и крестьяне, которые составляли подавляющую массу населения Российской империи. И это большинство даже не удосужились отметить отдельно, впихнув его в графу „т.п. людей”.

А вот на фоне подобной демонстрации курса царизма не на развитие народа, а его деградацию, прочие отрицательные черты эпохи приобретают уже совершенно другое значение. Они становятся характеристикой социального обустройства общества, его неотъемлемой чертой. Об этом - в отрывке из статьи Г.А. Ибраева „Молочные реки, кисельные берега”.
Читать дальше...Свернуть )

Державность и советская власть
мера1
ss69100

Поскольку советская власть в целом на шкале цивилизации[1] существенно выше всех ныне существующих типов власти, то её опыт непременно будет востребован любым, кто желает сменить сползание в первобытность на восхождение.

И тут очень важно понимать, чем была советская власть, аналитически разделить её генезис, сущностное содержание, случайные примеси к ней, тактические виражи по обстоятельствам от стратегического курса «в идеале».

Советская власть исторически сформировалась в яростной борьбе с самодержавием, которое было плохой властью.

Возникает закономерный вопрос: она была плохой потому, что была самодержавием (как учат нас начётники и анархисты)? Или же потому, что руководствовалась дурной и бредовой, регрессивной программой?

И далее: а если бы самодержавие руководствовалось не дурацкой, дегенеративной стратегией, рождённой из бредней Победоносцева и чернокнижия профессионального мага Папюса? А руководствовалось бы оно стратегией разумной, прогрессивной – нужен ли был бы советской власти конфликт с ним?

Мог ли Николай Романов стать Иосифом Сталиным? Конечно же, нет, потому что они очень разные люди, с очень разными личностями, но, теоретически, если бы внутрь Николая Романова вселился бы Иосиф Сталин?

То есть неадекватного правителя сменил бы правитель адекватный? Тогда революцию и гражданскую войну можно было бы пропустить, как в настольных играх при удачном броске игровых кубиков можно перескочить через несколько ходов…

Читать дальше...Свернуть )

В.В. Пякин. Вопрос-ответ от 6 мая 2019 г.
мера1
ss69100


Как выжить сельской школе?
мера1
ss69100
</lj-embed>

НКО, «благотворительные организации» и различные фонды – это диверсанты, разрушающие страны изнутри
мера1
ss69100

Начиная с 2011 г. разрушительной деятельности НКО мы посвятили большое количество публикаций, в т.ч. и многие десятки собственных расследований неблаговидной деятельности этих организаций.

За время работы с материалами по НКО, от финансируемых Госдепом (а также правительствами Великобритании, Норвегии, Германии и т.д.) и разными „благотворительными” фондами (Клинтонов, Гейтса, Макартура, Карнеги, Буша и пр.) и до „исследовательских” институтов и „мозговых центров” (UNICEF, NDI, Гуверовский ин-т, Freedom House, National Endowment for Democracy, Маккинси, PriceWaterhouse, БИСИ и т.п.) - самыми красноречивыми и откровенными оказались две картинки из официальной методички Совета Европы (опуликованной, в т.ч. и на руском языке) о том, как НКО должны перехватывать управление и добиваться своих целей в чужих странах.

Этими картинками (выше и ниже) мы и предваряем помещаемую публикацию коллеги.

Читать дальше...Свернуть )

А.И. Фурсов: 9 Мая – Центральный пункт всей русской истории
мера1
ss69100