?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Об обстоятельствах переподчинения Киевской митрополии Москве в 1686 году
мера1
ss69100

Так получилось, что именно российские историки своими исследованиями обосновывают правомерность вмешательства Константинопольского патриархата в церковные дела на Украине. Историю превратили в политический аргумент в споре двух патриархий.

11 октября 2018 года Синод Константинопольского патриархата подтвердил намерение «предоставить автокефалию Украинской церкви» на основании «отмены действия» соборной грамоты Константинопольского патриархата 1686 года, касающейся передачи Киевской митрополии в состав Московского патриархата.

Одновременно с этим на сайте Вселенского патриархата в разделе «Теологические и другие исследования» было опубликовано обоснование этого решения — исторический очерк под названием «Вселенский престол и Церковь Украины» .

Документы свидетельствуют: в начальных параграфах этого сочинения значится благодарность историку Константину Ветошникову за то, что он поделился «своими драгоценными знаниями по этой теме».

Помимо Ветошникова, в сносках этого сочинения от Фанара упоминаются еще статья сотрудницы Института всеобщей истории РАН Веры Ченцовой и монография 2009 года доктора философских наук Вадима Лурье.(1)

Все трое — Лурье, Ветошников и Ченцова — научно сотрудничают в проблеме друг с другом, т. е. выступают общим фронтом.

Здесь мы не будем, как это обычно сейчас делается у нас в публицистике, касаться личностей, — Ветошникова и в особенности скандальной личности Лурье, но только отметим, что авторы сочинения «Вселенский престол и Церковь Украины» опираются именно на их научные идеи, что Константинопольский патриархат обладает каноническим правом вмешаться в церковные дела на Украине.

Они утверждают, что в 1686 году патриарх Константинопольский и его Синод лишь временно из-за особых обстоятельств предоставили московским патриархам право поставления киевских митрополитов, но при этом они не передали им власть над канонической территорией Киевской митрополии. Времена изменились, и Вселенский патриархат лишь восстанавливает свои права на Украину.

Читать дальше...Свернуть )

Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии
мера1
ss69100
Предлагаем вашему вниманию два отрывка из книги второй половины ХVII в. немецкого путешественника Якоба Рейтенфельса о Руси и Москве.
*

Глава 2. О государственном гербе и титуле царя

Титул и герб царя настолько же были многими до сей поры различно описаны, насколько и неверно другими поняты.

В древние времена русские, равно как и прочие скифские князья, употребляли изображение лука и стрелы, вместо герба, а также и плуга, как предметов священных для них.

По принятии же христианства гербом им служили три кружка, заключенные в треугольнике. В первом кружке было написано: “Бог наш Троица, прежде всех веков бывшая, Отец, Сын и Дух Святый, но не три Бога, а один по существу”, во втором — почетные прозвания того князя, которому назначалась грамота, в третьем — титул самого царя.

Когда с течением времени этим гербом перестали пользоваться, русские, особенно после завоевания Литвы, взяли себе за герб всадника, поражающего дракона копьем.

Весьма правдоподобно, однако, по-видимому, то, что русские пользовались этим гербом и гораздо раньше, ибо говорят, многие другие северные народы пользовались им также. Наконец, в 1540 году Иван Васильевич, надменно производя свой род от самого Августа, впервые избрал гербом двуглавого орла с распростертыми крыльями.

Двуглавый орел этот увенчан двумя коронами так, что между ними посреди возвышается третья, а на груди его находится на коне св. Георгий, поражающий копьем дракона. Этот государственный герб употребляется и поныне.

Читать дальше...Свернуть )

О проблемах в РАНовской науке
мера1
ss69100
Автор к.ф.н., нс РАН. Преподавал в институте. Я постараюсь показать те проблемы которые сейчас актуальны для меня и смежников.

Воспитание кадров

Это больная тема. Постараюсь показать недостатки системы подготовки кадров, которые видятся из глубин РАН.

Школа

1) Очень растянутое обучение, сегодняшний школьный объем знаний можно впихнуть в школьника куда быстрее и освободить годы жизни. Множество знаний искажены, часто преподаются мифы и легенды в связи с малограмотностью преподавателей и игровой формой обучения. Особо стоит отметить тупую зубрежку фактов для сдачи ЕГЭ.

2) Отсутствие отбраковки кадров. Соответственно, отсутствие стимулов к учебе и общий консенсус школьников в том, что нас и так обязаны устроить в институт и на работу. Как следствие, из школы выходят очень неоднородные дети, никогда не знаешь заранее, что этот школьник знает, а что нет.

3) Тепличные условия. Школьники думают, что им все должны, соответственно, для них нет авторитетов. Также они совершенно не понимают слов “нельзя” и “стоп”. Все предупреждения, да и жизнь в целом воспринимаются в “игровой форме”.

4) Плохое знание физики. Катастрофическое незнание химии.

О проблемах в российской науке. Академия наук не хочет заниматься наукой

Университет

Читать дальше...Свернуть )

Бесы против храма
мера1
ss69100
То, что давно витало в воздухе, что многие чувствуют - получило неплохое речевое оформление. И сразу выявился смысл многого, связанного и с храмами, и с бесами.



Демократия как способ деструкции общественного сознания
мера1
ss69100
Самое главное, что надо сказать о демократии, как она понимается в наше время, это ложь.

Начнем с того, что возникла она в рабовладельческом государстве. И мы живые свидетели того, как вместе со становлением демократии в нашей стране утверждается ничем не прикрытое рабство.

А пресловутая свобода это свобода убивать, свобода грабить, свобода воровать. Кого нельзя убивать, так это насильников, убийц, особенно серийных. Их защищает закон. Закон, который придумала шайка бандитов.


Кратия это по-арабски (قهرة) кхрт "угнетение". От этого же корня наше слово кухарки, не от кухни, а от арабского кухара:'"угнетенные", сравните выражение "кухаркины дети". [Неточность. Носители гаплотипа r1a сначала появились на севере Евразии и лишь через много тысяч лет часть из них обосновалась на Аравийском полуострове. Со своим языком - предком русского.

Видимо, раньше согласные КХРТ в каком-то своём виде давали слово, со значением „угнетение”. У консервативных арабов это значение осталось, а у нас лишь в подсознании. Потому, когда царские чиновники говорили о народе, то образом были именно кухаркины дети, а не, скажем, дворницкие или рыбацкие.

Просто Вашкевич, когда пытался найти причину невероятного сродства русского и арабского языков, тогда ещё не было известно о гаплотипах.
ДочитатьСвернуть )