ss69100

Т. Воеводина, автор публикуемой ниже достаточно спорной статьи, известна своими просоветскими взглядами. Тем удивительнее именно от неё услышать предложение о создании своего рода кастовости в обществе.

Патриотическая и грамотная элита нам, безусловно, остро необходима. И не менее востребовано создание механизма контроля её действий, обратная связь с народом, возможность замены несправившегося с задачей управленца любого уровня.
К сожалению, именно об этом речь в статье не ведётся. Как и не допускается, что простой народ может (также) обладать высоким уровнем нравственности.

Более того, автор мало использует принцип "практика - критерий истины". Кастовость в управлении уже давно наметилась - на иных руководящих постах мы видим уже не только внуков, но, порою, и правнуков бывших видных руководителей. Как видим и результат их управления. Но именно кастовость Татьяна и предлагает возродить, причём на довольно узкой социальной базе.

На наш взгляд, образование должно быть качественным для всех, а управленцы должны контролироваться через общественные и государственные механизмы. И наказание за развал порученного дела должно быть неотвратимым. Тогда и качество управления возрастёт без создания каст.

*

Игорь Шишкин объясняет, что Советский Союз развалился не сам, а было совершено его «преднамеренное убийство» Совершено как раз теми, кто должен был его защищать и укреплять – государственной элитой. Статья так и называется – «Преднамеренное убийство».

Отцы-предатели

Это вполне убедительно. Сегодня многие пишут про масштабное предательство элит – уже устойчивый термин образовался. Оно, бесспорно, было - предательство. Но тут же возникает следующий вопрос: а почему так случилось?

Как Сталин дворянство создавал

После Октябрьской революции от руководства страной были отодвинуты прежние её руководители и призваны те слои, которые прежде никогда не занимали руководящего положения – та самая знаменитая «кухарка» - героиня известной фейковой цитаты.

Реально в октябре 1917 года в статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал вот что: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.

Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.

Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Этот процесс – выдвижения новых управленцев – шёл, но чрезвычайно трудно, и качество новой элиты было крайне низким, о чём Ленин писал очень много. Именно он придумал словцо «комчванство», характеризующее самоощущение и образ поведения «нового дворянства».

Не только отдельно взятым алкоголикам для протрезвления, но и всему обществу, витающему в непроходящих галлюцинациях, сегодня нужно ЛПУ.

Как вы понимаете, автор иронизирует над старомодной аббревиатурой – когда-то в ЛПУ[1] учили определённую публику «трезвому образу жизни».

Но ирония иронией, а смысл нашего исследования – не в звуковых совпадениях. Главная проблема сегодня – в том, что широкими слоями общества утрачен другой ЛПУ: комплекс, лежащий в основе психического здоровья человека (если мы говорим о психиатрии) и общества (если мы говорим о социопатологии).

Не стану держать интригу: ЛПУ в социопатологии – это «Логика, Память, Устойчивость». Если в мышлении человека отсутствует хотя бы один из этих элементов (а тем более, все три!) – то перед нами психически больной человек. А если элементы отсутствуют в коллективном мышлении значительных масс – тогда это что?! Загадка? Давайте разгадаем…

Что такое в истории человечества ЛПУ (Логика, Память, Устойчивость)? Это простое и очевидное признание необходимости неразрывно соединённых между собой последовательности, связности и непротиворечивости.