?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Три смертельных угрозы миропорядку
мера1
ss69100
Очень хотелось бы ознакомиться с мнением читателей по изложенным ниже тезисам и аргументам. Они - о возможном будущем, которое, кстати, может наступить при жизни многих из вас: ново-новейшая история значительно ускорила свой темп.

Из авторских утверждений, на мой взгляд, лишь одно, под вторым номером, не вызывает особых возражений. Остальные же положения видятся несколько спорными.
*

О том, почему нынешняя система обречена на радикальное переформатирование

В рамках небольшой статьи у меня нет возможности предоставить весь массив данных, прежде всего статистических, подтверждающий каждый из указанных здесь тезисов.

1. Противоречие между процессами глобализации и традиционным национально-государственным устройством.

Смысл его заключается в том, что, несмотря на кажущуюся приостановку или, как отмечают некоторые авторы, даже «конец глобализации», она никуда не делась.

Сам процесс этот, конечно, не линеен, и укрепление и увеличение количественного числа внутрипланетарных взаимосвязей (самого разнообразного характера, от финансово-торговых до интернет-коммуникативных и кросс-культурных) может переживать временные спады и замедления, но все эти изменения динамики никак не носят критического характера.

Читать дальше...Свернуть )

С.Б. Переслегин: Для России шансом является усиление регионов и региональных городов
мера1
ss69100

В РОССИИ ВСЕГДА СУЩЕСТВУЕТ ОДИН И ТОТ ЖЕ НАБОР ПРОТИВОРЕЧИЙ

— Сергей Борисович, вы согласны с мнением, что у российских регионов есть свои объективные интересы и обусловленные этим противоречия, возникающие между ними?


— Давайте начнем с того, что, если вы начинаете заниматься сегодня какой-то аналитикой по отношению к России, то всегда можете выделить три уровня взаимоотношений: первый — это мир, второй — это страна, то есть Россия, и третий уровень — регион.

Понятно, что выделение достаточно условное. Можно брать вместо «мира» макрорегион или континент, например, Азию или какой-нибудь БРИКС. А вместо «региона» в России можете выделять «город». Но все равно от этих трех уровней вы никуда не уйдете.

И, да, в России всегда существует один и тот же набор противоречий. Кто противостоит друг другу? Московские элиты, мировые элиты и региональные элиты. И, разумеется, контрэлиты опять же есть и там и там — на всех уровнях.

Так вот суть нынешних неприятностей заключается в том, что существуют жесткие, очень даже понятные противоречия между Россией и внешним миром. Они всегда были, они всегда были понятны, и сейчас о них не говорит только совсем слепой и глухой. С другой стороны, в Росси есть другое противоречие: «страна», то есть фактически «Москва», и «регион», причем противоречие одинаковое с двух сторон.

Обе стороны активно не любят друг друга. Регионы считают, что либо Москва у них все отбирает — это регионы-доноры, либо Москва им мало дает — это регионы-акцепторы. Все не без основания говорят, что деньги есть только в Москве и только Москва решает, кому и что из своих щедрот подкинуть. Отсюда понятная нелюбовь и даже зависть регионов к Москве.

Читать дальше...Свернуть )

Пушкин и Перестройка
мера1
ss69100
Будто Александр Сергеевич предвидел Перестройку и развал Советского Союза. Когда мы вместо сохранения и развития истинных ценностей: дружбы народов, товарищества, взаимопомощи, развития - вдруг захотели 365 сортов сыра, как во Франции; джинсов, как в Америке; „демократии”, как на Западе.

А что получили в реальности? 365 сортов малосъедобного подобия сыра; позорно-дырявые джинсы, которые в СССР нормальный человек бы и не одел; а уж про качество „демократии” в кастово разделённом обществе говорить вообще становится неприлично.

Спасибо Вам, уважаемый тов. Пушкин за науку, да только не восприняли мы её. Вовремя не восприняли... Да и мудрость предков подзабыли, что „от добра добра не ищут”.





***
.


Советский Союз: истоки и механизмы распада
мера1
ss69100
Почему при Сталине СССР не только не разваливался, но и повсеместно укреплялся?

В том числе и потому, что на благо общества работали все. Даже либералы.
[Посмотреть]
Когда же подсистему страха за воровство и вредительство разрушили - началась деградация власти, а с ней - и страны. Об этом - в рассказе А.И. Фурсова.





***



.


Предстоящий визит Путина в Ватикан, глобальное управление и... его символ: 11!
мера1
ss69100
Русская служба Радио Ватикана сообщает:

Зал печати Святейшего Престола официально подтвердил дату встречи в Ватикане между Папой Франциском и президентом Российской Федерации.

Отвечая на вопросы журналистов, временно исполняющий обязанности директора пресс-службы Ватикана Алессандро Джизотти заявил:

«Могу подтвердить, что 4 июля Святейший Отец примет на аудиенции в Ватикане президента Российской Федерации Владимира Путина».

06 июня 2019, 10:49


Что бросается в глаза? Дата. 4 + 7 даёт 11. Это - знак, характеризующий позицию В.В. Путина в глобальном управлении. Путин - субъект этого управления. И это заявил Ватикан, который уже давно сам является подобным субъектом.
Дочитать и увидеть в сообщении Ватикана ещё один знак 11Свернуть )

Рычаги управления Aмeрикoй до сих пор находятся в Лондоне?
мера1
ss69100
Из аннотации:
„Когда было сформировано глyбиннoe государство в CШA. Кем были его архитекторы.

Какие факты свидетельствуют о том, что в руках бритaнcкoй элиты до сих пор находятся рычаги управления пoлитичeскими прoцeссaми в CШA.

Сможет ли Тpaмп пoбeдить глyбиннoe гoсудaрствo или хотя бы ослабить его. Каковы шансы Tрaмпa выигрaть на перевыборах.

Эти и другие вопросы обсуждают ведущий Дмитрий Перетолчин и доктор политических наук, член Академии вoeнных наук Игорь Панарин.”




Познавательная беседа. Но всё же хотелось бы указать на некую двусмысленность авторского заголовка о рычагах: они находятся в Великобритании географически или концептуально?

И ещё: Америка - это разве единый конгломерат, находящийся под целостным управлением? Разве в высших органах власти США не идёт ожесточённейшая борьба между субъектами наднациональной власти Америки и ставленниками глобального управления?

Игорю Николаевичу явно не хватает осознания существования глобального управления. Которое он, как и подавляющее большинство его коллег по аналитике, ошибочно отождествляет... с упомянутой наднациональным управлением!

Ведь иначе не было бы столь жёсткого противостояния и столь различного целеполагания между, условно, кланом клинтонитов и кланами, поддерживающими Трампа.