К чему стадам дары свободы...

...Причины второй мировой войны, политические цели глобальной стратегии англо-французсской и англо-американской коалиций

...Нападение фашистской Германии на Советский Союз политическое и военное руководство США и Великобритании расценило как «…дар Провидения», как предоставленную «драгоценную передышку»(29).

На Западе считали, что СССР продержится месяц, максимально три месяца, а будущее Великобритании зависит от продолжительности сопротивления Красной Армии.

Вместе с тем, было ясно, что с поражением СССР резко возрастала угроза фашистского мирового господства. Объявив о поддержке СССР, руководители США и Великобритании, однако, не принимали решительных шагов по оказанию ему реальной помощи, опасаясь как бы «предоставленные военные материалы не попали в руки противника».

Угрожающее развитие событий побудило Рузвельта ещё до вступления в войну США оформить военно-политический союз с Великобританией, определив цели совместной борьбы и послевоенное устройство мира.

Он считал, что в Первую мировую войну Америка не реализовала свои возможности в послевоенном мире из-за отсутствия предварительного согласования интересов с союзниками.

Встреча Рузвельта и Черчилля была назначена на 10 августа 1941 г. у берегов Ньюфаундленда в бухте Ардженшия. Предварительно, для выяснения перспектив войны на советско-германском фронте выехал в СССР личный представитель Рузвельта — Г. Гопкинс.

Переговоры и решение, принятое на этой конференции, обнародованное в виде «Атлантической хартии», ясно показывают политические цели англо-американской коалиции во Второй мировой войне.

Причины второй мировой войны, политические цели глобальной стратегии англо-французсской и англо-американской коалиций

Причины Второй мировой войны — один из основных вопросов истории XX в., имеющий важное идеологическое и политическое значение, так как выявляет виновников этой трагедии, унёсшей свыше 55 млн. человеческих жизней.

Более 60 лет западная пропаганда и историография, выполняющие социально-политический заказ, скрывают подлинные причины этой войны и фальсифицируют её историю, стремясь оправдать политику Великобритании, Франции и США в пособничестве агрессии фашизма, а ответственность западных держав за развязывание войны переложить на советское руководство.

Фальсификация истории Второй мировой войны стала орудием холодной войны в разрушении СССР, начало которому положила идеологическая диверсия А. Яковлева и М. Горбачёва, организовавших осуждение советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г. Вторым Съездом народных депутатов в декабре 1990 г.

Это было использовано сепаратистами для выхода Прибалтийских республик из Советского Союза и разжигания антисоветизма.

Сейчас, в условиях кризиса мировой капиталистической системы, на Западе возникли стремления пересмотреть итоги Второй мировой войны за счёт Российской Федерации — правопреемницы СССР в международных отношениях. Соответственно этому поднимается новая волна антисоветизма с использованием фальсификации истории.

В той мифологии, которую упорно насаждают либералы в головах людей цены формируются соотношением спроса и предложения на всем рынке. Им такая мифология необходима, чтобы оправдать регулярные геноциды, постоянно сопровождающие их практику.

Как изящно выразил это Анатолий Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут".

Чубайс-то мастер слова, а его косноязычные единомышленники говорят не так поэтично: «цены формируются соотношением спроса и предложения».

А по сути – одно и то же, просто разными словами. Человек лишается самоценности и становится расходным материалом для рынка. Нужен, востребован – живёт. Не нужен – ликвидируется.

На самом деле цены формируются, конечно, не спросом и не предложением, а СИЛОЙ. Нельзя, например, сказать, что у меня нет спроса на квартиру. У меня очень даже есть спрос на жильё! У меня денег нет. И потому мой спрос, каким бы острым он ни был – ничего не «формирует» на рынке.

​Выгода отдельно взятого гражданина, интересы особи варьируются в бесконечном спектре по обстоятельствам – и в корне отличаются от цивилизационной необходимости, имеющей строго определённую конфигурацию и формат.

Цивилизационная необходимость – это не то, что свершается с необходимостью, подобно восходу солнца или борьбе классов в фантазиях Маркса.

Цивилизационная необходимость не имеет характера фатальной неизбежности.

Имеется в виду – она описывает набор, необходимый для поддержания цивилизации. Если люди не хотят поддерживать цивилизации, то и в цивилизационной необходимости (обязательном минимуме поддерживающих усилий) не нуждаются.

Например, «свободолюбивые» навозные мухи не испытывают никакой потребности строить сложную архитектуру сот, которой одержимы «тоталитарные» пчёлы. Имеется набор средств, необходимый для строительства сот – но не всегда существует необходимость строить соты.

Фундаментальная и метафизическая угроза растления человека либерализмом заключается в полном уравнивании цивилизации и интересов биологической особи. Никакой отдельной от текущих интересов особей человеческого вида цивилизации либералы не видят. Что чревато падением (и быстрее, чем они думают) падением в дикую первобытность.