мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Закон Всемирного тяготения: чьих будешь?
мера1
ss69100
Те, кто нашёл время посмотреть очередную лекцию о становлении физики, смогли убедиться, насколько всемирно разрекламированный англичанин Исаак Ньютон был... пройдохой! И, как это бывает, когда находишься на верном пути, вдруг случайно подворачивается материал, подтверждающий эту точку зрения.
***

Инженер предлагает пари. Каждый выигравший получит 30 000 рублей или 500 $Все знают, что Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Причём известно в какой книге он это сделал (смотри Википедию). Я же утверждаю, что Ньютон этого закона не открывал. Данная книга на русском языке продаётся во всех книжных, в том числе интернет-магазинах.

Если вы принимаете моё пари, то указываете мне номер страницы и цитату из Ньютона. В случае, если цитата содержит формулировку закона, я перевожу вам 30 000
рублей или 500 $. Если закона там нет - вы переводите на мой счёт (укажу ниже) 1 000 рублей.

Ну что, кто-нибудь готов принять вызов? Это ведь так просто. Ведь вся планета знает, что Ньютон этот закон открыл. Вам это подтвердит любой школьный учитель, любой предодаватель любого института. Дело за малым - отыскать формулировку или формулу в книге. Слабо?

Инженер против семи миллиардов жителей планеты! Как вам такой вызов? Причём в заведомо проигрышной позиции!
Не может быть, чтобы все учителя, преподаватели или
академики не смогли бы "ответить за базар"!!! Или может???

А пока вы пребываете в растерянности, я хотел бы изложить свои аргументы.

Прямым доказательством того, что Ньютон НЕ открывал закона всемирного тяготения является ЕГО  ОТСУТСТВИЕ в его книге "Математические начала натуральной философии" . В данном случае двух мнений быть не может.

Вы можете взять в руки книгу, либо скачать её в интернете и просто поискать данный закон там.
Это самый верный способ. В этом случае никто не сможет повлиять на ваше мнение.
Если вам самостоятельно не удастся сделать это, попробуйте поступить вот как. Пойдите к вашему (или вашего ребёнка) учителю в школу или преподавателю в институт, изложите суть дела и попросите вместе поискать в книге закон.

Ведь учитель/преподаватель точно знает, что Ньютон открывал этот закон. Иначе чему он учит детей/студентов? А то, что этот закон Ньютон описал именно в этой книге, подтверждено Википедией в статье "
Исаак Ньютон". Вот цитата: "Исаак Ньютон - ... автор фундаментального труда "Математические начала натуральной философии", в котором он изложил закон всемирного тяготения...".

Если вам лениво искать книгу в интернете, можете скачать её здесь: русский перевод, оригинал на латыни.

Есть у меня и косвенные доказательства моей позиции.

Первое косвенное доказательство.
В 1960 году в США вышла книга, собравшая под эгидой Массачусетсткого технологического института работы разных авторов. Книгу назвали просто - "Физика". А в 1965 году в СССР эту книгу перевели.
Вот что в ней написано относительно Ньютона. "Физика" под ред. А.С. Ахматова, М., 1965 г. страница 471: "К сожалению, нам не известны детали того логического пути, которым Ньютон пришёл к закону всемирного тяготения".

Одним словом, американские учёные в середине прошлого века не располагали данными о том, что Ньютон ДОКАЗАЛ этот закон. Логической цепочки доказательства они у Ньютона не нашли.
То есть Ньютон не доказывал закон.
Но тогда может Ньютон просто дал его в книге без доказательства? Со словами "trust me", то есть "доверьтесь мне" или " поверьте на слово, это так".

На этот счёт у меня есть косвенное доказательство номер два.
В первой половине прошлого столетия в СССР жил учёный, которого звали
Сергей Иванович Вавилов. Кстати, это брат того самого известного советского генетика Николая Ивановича Вавилова. Так вот Сергей Иванович одно время даже воглавлял Академию Наук СССР.
В 1943 году Сергей Иванович написал книгу "Исаак Ньютон".

Инженер предлагает пари. Каждый выигравший получит 30 000 рублей или 500 $

Читаем в "Исаак Ньютон" С.И. Вавилов переиздание от 1989 г. на странице 122: "Прямая цель "Начал" - доказательство закона всемирного тяготения".
То есть Сергей Иванович вменяет Ньютону обязанность. Дескать, давай мужик, мы ждём доказательства, не подведи!
А что получилось в итоге? А вот что.
Там же, страница 132: "Собирая все указанные свойства силы тяготения, мы получаем известное ее математическое выражение".

Каково, а? Если вы периодически слушаете или читаете речи политиков, особенно такого зубра, как наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров, вы бы сразу поняли тонкий стиль фразы, в которой и соврать нельзя и правду сказать невозможно.

Что сказал эзоповым языком, никого при этом не обманув, Сергей Иванович? А вот что.
1. Относящиеся к закону всемирного тяготения ошмётки рассуждений Ньютона нужно по всей книге собирать по крупицам.
2. Когда мы это сделаем, то МЫ можем написать и формулу.
Вы обратили внимание на словосочетание "мы получаем"? Мы то с вами многое можем. А что, сам Ньютон этого не сделал? Ведь если бы формулу или хотя бы формулировку написал сам Ньютон, то Сергей Иванович так бы и написал: "Ньютон собрал воедино все свойства... и Ньютон получил формулу..."
Но нет. Вметсо этого мы имеем у Вавилова тонкий политический пассаж "мы получаем..".

И третье косвенное доказательство того, что строгую формулу Ньютон написать не мог.
Вся та же Википедия на запрос "
Гравитационная постоянная" выдаёт нам текст, который начинается словами: "Гравитационная постоянная, постоянная Ньютона ...".

Очень трогательно, что постоянную назвали именем Ньютона. Беда в том, что если почитать дальше, то в части текста под названием "История измерения" мы найдём вот это:

"
Гравитационная постоянная фигурирует в современной записи закона всемирного тяготения, однако отсутствовала в явном виде у Ньютона и в работах других ученых вплоть до начала XIX века.

Гравитационная постоянная в нынешнем виде впервые была введена в закон всемирного тяготения, по-видимому, только после перехода к единой метрической системе мер.Возможно впервые это было сделано французским
физиком Пуассоном в «Трактате по механике» (1809)
".

Вот так. Ньютон, как известно, писал работу в 17-ом веке, а гравитационная постоянная появилась "по-видимому" в начале 19-го. Мне вот интересно, а что значит появилась? Она (постоянная) просто возникла? У кого-то в сарае? В штанах? Это что прыщ на заднице? Или сыпь на щеке?
У меня на носу появился пупырышек, По-видимому уже довольно давно...

И самое главное. "Все знают" (опять же) как выглядит формула закона:

Инженер предлагает пари. Каждый выигравший получит 30 000 рублей или 500 $

G - это та самая гравитационная постоянная. Она "по-видимому" появилась в начале 19-го века. А как тогда Ньютон мог написать формулу без неё? Ведь её не вычислили в начале 19-го века, а она именно появилась.

Вот так.

Вы наверное обратили внимание на то, что я не стал разбирать текст Ньютона. Просто в рамках данного пари это абсолютно бессмысленно.
Если же есть желающие посмотреть видео с разбором именно текста книги, можете набрать в YouTube запрос "Ньютон и гравитация" и посмотреть.

Подводя итог данному тексту я хотел бы ответить на закономерный вопрос: а зачем я это пари "в одно лицо" затеял?
Ведь, во-первых, никто мне никаких денег не переведёт. Даже если обнаружит, что я прав.
Во-вторых, опять же, ну прав я, ну и что? Конечно, не ловко как-то за ВСЕХ учителей и преподавателей. Да и представлять себя легковерным лопухом тоже не очень приятно.

Думаю, что я просто хотел поделиться с вами такой "новостью", которую можно использовать в ситуации, когда вас кто-нибудь будет грузить "общепризнанными истинами", к примеру:
Россия долго была под татаро-монгольским игом, 1000 лет назад славяне лазили по деревьям и были дикими, Украина - цэ Эуропа, на Западе всяко лучше чем у нас, частная собственность лучше чем общественная и так далее...

А вы всегда сможете сказать оппоненту: "Чувак, ты ведь знаешь, что Ньютон открыл гравитацию?". А он вам: "Конечно знаю. Это ведь общеизвестно". А вы ему: "Так вот, это ложь. Я сам листал книгу
Ньютона, там ни хрена нету".

Ну и как после этого вы думаете будет чувствовать себя ваш оппонент? Представляете? Вы выбиваете из-под него самое незыблемое основание.
Это как в той шутке. Звонит один человек другому и спрашивает: "Привет. Как дела?". Второй отвечает как всегда: "Нормально". А первый переспрашивает: "Уверен?". :-)

Заканчиваю.

У меня вообще-то с чувством юмора всё в порядке. Но. Я всё же оставлю номер своей карты. Пари, оно всё же пари:
№ карты Visa в Сбербанке: 4276 8800 2437 1829
Мой ящик:
moi-atom@ya.ru   Вадим Нарвин

Интересно, найдётся ли хоть один человек, который за расставание с иллюзией заплатит 1000 рублей?


Источник.



  • 1
То, что не ясно автору статьи, было вполне понятно 300 лет назад издателю. Читаем предисловие издателя ко второму изданию. Все разложено по полочкам.

О пользе поджогов древних библиотек

Великий еврейский "светоч" Исаак Ньютон - масон и вор.
http://idivkino.livejournal.com/522747.html

Эйнштейн из этой же кучи. ТУПИК - их результат

.

Забавная теория получилась у Джима. Надеюсь его не превратят в К.Маркса 2.0)
Хотя я бы лично не возражал, чтобы такая революция произошла в США. И технологии у них все есть, и морально они к этому готовы. Интересно было бы со стороны посмотреть, как у них эта система заработает.

Edited at 2015-01-20 07:08 (UTC)

Весьма интересная статья. Она свидетельствует о том, что Знание появилось в 19 веке из неизвестного источника и для маскировки источника было искусственно состарено и приписано более или менее известным евреям. Где-то уже была аналогичная информация.

Я посмотрел одну из серий упомянутого в статье видео. Там тоже... аналогичное. На соседних страницах Н. пишет, что центростремительная сила обратно пропорциональна радиусу, а почти рядом - при определённых условиях обратно пропорциональна уже квадрату радиуса.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
Покровы, безусловно, сорваны. Правда, ещё не до конца. Вы видео по ссылке в посте включите, многое проясняет. О покровах.

А вот обсценная лексика здесь возбраняется. В любом виде неприемлема.

Кстати, адрес автора указан. Так что пишите прямо ему о несогласии. Да, 1000 рублей приготовьте.

Edited at 2015-01-20 14:33 (UTC)

Общественное мнение с успехом противостоит любому обоснованному знанию. Каждый бандерлог знает, что истина - это то что говорит толпа.

Увы!

Готовлю пост о мнении научной толпы по ДНК-генеалогии. Заходите!

Правильно формулы И.Ньютона называются динамичными. Динамика придаёт движению законченность в виде смысла. Сила реализуется в движении, происходящем в среде, в виде массы. В зависимости от среды и движения, масса получается трёх смыслов F = ma f = mg F = -F Это и есть формулы всемирного тяготения.

Формула гравитационного взаимодействия F = G (mM)/r(2) не теоретическая, а эмпирическая, это не формула всемирного тяготения. Почитать Ньютона интересно, это настоящая аналитика.

Вот рассказывает историк физики. У него другое мнение о „Началах”:
https://www.youtube.com/watch?v=9oo4GpN32EQ

Известный математик Владимир Арнольд говорил, что закон всемирного тяготения открыл Булиальд.

В плодовитое время жил англичанин!

Закон всемирного тяготения выводится из законов Кеплера и 2-го закона Ньютона. Это производный закон. По другим формулам Ньютона. Формула Ньютона-Лейбница является формулой Лейбница, Ньютон ее только опубликовал. А взял из переписки Лейбница. Просто Ньютон был членом Британской академии наук (не помню сейчас ее правильного названия), которое стремилась все достижения приписать своим членам. Подобный случай с радио. Попов и Маркони.

Точно! В школе баловался выводом как раз из законов Кеплера.

А по плагиату - только что прослушал здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=9oo4GpN32EQ

Почитал комментарии, там уже всё нашли. Скачал, проверил. Коэффициента нет, но про пропорционально массе и про квадрат расстояния есть. Так что вполне можно считать, что закон открыл таки Ньютон. А то, что для расчётов потребовалось написать его в виде формулы и вычислить коэффициент не его проблемы.
В русском переводе тут:
стр. 7, стока 12 сверху,
стр. 8, 1-я строка 4-го абзаца.

Дело в том, что даже появление зародыша формулировки в трактате Ньютона не означает, что он не занимался плагиатом. В посте вверху ссылка на видео. Там всё подробно.

Предположение о тёмной материи, о гравитации рассказывает довольно много. Но описать её формулами Ньютона невозможно, потому что сия материя только предположение. Смысл гравитации - это её происхождение и её использование. Если тёмной материей объяснить происхождение массы, то это уже будет теория, ... но не о тёмной материи :)

Тёмное это дело - темная материя)

"Законы" Ньютона.

Здравствуйте! Приглашаю познакомиться со следующей информацией: http://www.timeam.zaporozhye.net/threelaws/threelaws.htm а также с реакцией на данное сообщение, например на http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1427034351/0#0. Цитата:

"Под ньютоновской эпохой подразумевается период развития ТЕ (теоретическое естествознание) от Галилея до наших дней (классическое ТЕ), в течение которого в нём так и не был сформирован экспериментально и теоретически обоснованный фундамент, представляющий собой перечень независимых друг от друга (базисных) понятий. С абстрактным базисом (то есть с классическим) законов физики реальных тел не формулируют, а поэтому от классического ТЕ никогда не было и не будет пользы для человеческой практики.

Например, современное утверждение о том, что три закона, сформулированные Ньютоном [1, стр. 473], лежат в основе классической механики, не выдерживают элементарной критики.

Действительно, первый закон Ньютона: “Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние”, – это даже не гипотеза, а физически бессмысленный постулат в истории развития классического ТЕ. Этот постулат Ньютон, пожалуй, позаимствовал у Галилея, который первым изучал движение пробных тел у поверхности Земли и пришёл к заключению о существовании ускоренного и замедленного движений, а поэтому и постулировал в качестве переходного равномерное движение, которого и не наблюдал. (Например, переход брошенного вверх пробного тела у поверхности Земли от замедленного к ускоренному происходит в точке, а не на части траектории его движения.) Этот закон Ньютону необходим только для того, чтобы хоть как-то обосновать необходимость введения понятия абсолютного времени в своей “натуральной философии” (“Абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью”). Во взаимодействующей материи, то есть в системе из двух и более материальных точек, не может быть равномерного и прямолинейного движения даже в том случае, если они расположены на одной прямой. Следовательно, этот закон утверждает о прямой пропорциональности расстояния и времени, а где же “натуральная философия”?

Второй и третий законы Ньютона связаны между собой понятием силы, то есть производной физической величиной, которая может быть сформирована в соответствующем разделе “натуральной философии” только с использованием перечня базисных (независимых) понятий."

С уважением, Фёдоров В.В.

Re: "Законы" Ньютона.

Благодарю за интересный материал. Не ответил сразу, потому что надо было выбрать время для просмотра материалов форума.

Любопытно проследить за дискуссией на нём. И без всяких реверансов отмечу, что лично мне ваша позиция видится наиболее здравой.

Правда, в одном месте всё же был вынужден согласиться с логикой Vitalij_TM здесь:
Ответ #92 - 12.04.15 :: 18:48:53
*
С удовольствием поместил бы ваш материал, но, на мой скромный взгляд, ему не хватает чётких базовых определений. Собственно, бОльшая часть дискуссии на форуме как раз проистекает из-за этого: отсутствия единой системы определяемых понятий, принятых всеми. Той же массы, например. Или времени.

И ещё один момент, отмеченный у многих оппонентов. Можно сколь угодно долго рассуждать, причём достаточно обоснованно, что прямая - это кусок криволинейной траектории большого радиуса кривизны.

Но в этом случае надо либо разрабатывать исчерпывающую теорию всего и вся, либо довольствоваться заданным уровнем округления и вести разговор лишь в этих рамках. Иначе получается полный разброд: кто-то округляет, делает количественные допущения, а кто-то пытается объять всё сразу.

А иные даже допускают декларирование невесомости воды в воде, находящейся под действием силы притяжения (отталкивания, согласно В.Катющику?) и испытывающей деформацию под действием этой силы.

В общем, если бы был текст с чёткими определениями используемых понятий, то в нём изложение критики постулатов Ньютона было бы понятным для подавляющего большинства читателей. Возможно, вы отыщете четверть часа для детальной доработки текста.

С уважением, Сергей.

ss69100

О гравитационной постоянной.

Добрый день! Приглашаю также познакомиться с новой статьей на тему ошибочности ньютоновской теории гравитации

http://www.timeam.zaporozhye.net/gravconst/gravconst.htm

Цитата:

"Утверждение о том, что Кавендиш своими экспериментами первым проверил закон всемирного тяготения в земных условиях, мягко выражаясь, является трагическим заблуждением, так как равноплечные весы вообще-то предназначены для сравнения масс тел, а не динамических характеристик во взаимодействующей системе реальных тел. Не согласен с авторами, пожалуй, лишь тот естествоиспытатель, который слепо верит в достоверность этого абстрактного закона и, следовательно, воспринимает результаты единичного методически ошибочного эксперимента за объективное его подтверждение."

С уважением, Фёдоров В.В.

Re: О гравитационной постоянной.

В своём предыдущем вам ответе я ориентировался на некий текст по вашей ссылке. Как оказалось, судя по ссылке в новом вашем комментарии, тот текст был неполным и заканчивался лишь уравнением под номером 1.

Возможно, более полный текст содержит все упущенные ранее определения. Надо с ним ознакомиться. Поэтому прошу вас в моём предыдущем ответе критику по отсутствию определений считать пока условной.

Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов

(Анонимно)
"Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов" Форум Кафедры Океанологии. Спбгу. "Гипотезы, загадки, идеи, озарения".

Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют (раскачиваются1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну..
Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну по всему периметру Белого моря.. Аналогичная схема приливов и отливов, наблюдается во всех озерах, морях и океанах..
Приливную волну реке Амазонка, создает огромный планетарный водоворот диаметром несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка..
Ширина приливной волны, зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны, зависит от времени опрокидывания водоворота (за 12часов), и скорости вращения водоворота. А скорость вращения водоворота, зависит от силы Кориолиса, от осевой и орбитальной скорости Земли, и от наклона оси Земли. А роль Луны косвенная, создание неравномерной орбитальной скорости Земли.
Воды Средиземного моря, вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше. И это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес, вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну..
Внутри постоянных океанических и морских водоворотов, вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости, и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь, амплитуда, и количество приливов и отливов в сутки..
"Приливная волна" движущаяся с Индийского океана, врезаясь в восточный берег острова Мадагаскар, вопреки ожиданиям создает нулевые приливы и отливы. А аномально высокая приливная волна, почемуто возникает между островом Мадагаскар, и восточным берегом Африки.. Википедия объясняет эту нестыковку, отражением волн, и тем что сила Кориолиса делает свое дело.. А реальная причина этой нестыковке, гигантский водоворот, вращающийся вокруг острова Мадагаскар, со скоростью 9 км. в час, прецессируя отражающий приливную волну, в сторону восточного берега Африки.. Скорость вращения водоворотов на Земле, находится в пределах от 0,0 до 10 км. в час..
Водоворотную гипотезу приливов, легко проверить, по связи высоты приливной волны, со скоростью вращения водоворотов.. По высоте приливной волны, можно определять местонахождение водоворотов..
Амплитуду приливной волны создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически, по следующей формуле.
А = v : t
Где: A - амплитуда приливной волны(угол прецессии).
v - скорость вращения водоворота.
t - время опрокидывания водоворота(12часов)...
Как правило положительные отзывы к гипотезе, пишут мыслители знающие о противоречиях в Лунной теории приливов и отливов, обладающие углубленными знаниями небесной механики, и свойств гироскопа.

Re: Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов

Вы не могли бы оставить доступную ссылку на статью с графиками и схемами?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account