January 5th, 2020

мера1

А. Фефелов о двуногих крысах: либералах

Ещё немного— и от либерального мифа не останется и следа

Кто такие "либералы"

Для того чтобы действовать правильно, необходима подробная и точная карта местности. Если карта неверна, то велик шанс попасть в непроходимое болото или оказаться на краю оврага, перед разобранным мостом.

Есть, конечно, гении, способные двигаться к цели по наитию или по звёздам, но таких крайне мало: как в военной разведке, так и в политике.

Мы частенько оперируем понятием "либералы", не до конца понимая, с чем имеем дело. "Либералогия" у нас, у патриотов, находится на самом низком, можно сказать, пещерном уровне.

Нет ни точных данных, ни имён, ни статистики. Насколько мне известно, у Федеральной службы безопасности нашей страны также нет на сей счёт ни качественной информации, ни концептуального взгляда на процесс, поэтому им трудно понять, что происходит и что произойдёт в ближайшее время.

Представление о том, что "либералы"— это такая маленькая кучка озлобленных интеллигентов-русофобов, в корне неверно. Следует понимать, что "либералы"— вовсе не крохотная секта, не размытое идейное течение, и даже не нация. Это мощная полнокровная организация, насчитывающая около двух миллионов человек.

По сути, самая большая и мощная в России структура— конечно, если не считать нашего весьма рыхлого, бюрократического государства, насквозь пропитанного агентурой "либералов".

Отсюда— неприятный и многим непонятный феномен: "либералы" полностью замещают у нас общество. Монополия на "общественное мнение"— важнейшее оружие "либералов", хотя они в реальности не выражают и не отстаивают ни интересы, ни мировоззрение большинства.

Collapse )
мера1

AgoraVox (Франция): другой взгляд на Россию, или Большое видится на расстоянии

От Редакции АТ
Когда в повседневной жизни мы встречаемся с несправедливостью, ложью, передергиванием фактов, откровенной пропагандой, то, часто, возмущение не позволяет взглянуть на процесс со стороны, оценить происходящее и увидеть будущее. Как говорят в таких случаях: «лицом к лицу лица не увидать», и «большое видится на расстоянии», к последнему можно лишь добавить – «и со стороны».

Всем бы нам очень хотелось бы более динамичного развития российской экономики, но нужно понимать, что этап господства обособленной собственности (государственной) и бюрократии, как ее выразителя и выгодополучателя, еще не достиг критической точки, когда противоречия между системой управления, основанной на обособленной собственности, и возможностью экономического развития исчерпаны.

Более того, мы видим, как модификация технологического базиса управления, его компьютеризация создает предпосылки для следующей формы собственности - гражданской, как переходной формы между обособленной собственностью и общественной.

Именно на новой форме собственности и начнется реализация планомерного развития общества, внедрены механизмы самоуправления с вовлечением в это управление всё бОльшего и бОльшего числа граждан.

Слом идущей тенденции под флагами справедливости есть не более чем безответственное фразерство, толкающее Россию в новый виток гражданского противостояния.

Ответственные политические силы должны требовать таких изменений политики бюрократии, которые соответствуют современному этапу развития обособленной собственности и общества. Изменения должны иметь меру, чтобы не приводить к разрушению целостности государственного и общественного организма. В этом есть суть консерватизма и тринитаризма.

*

AgoraVox (Франция): другой взгляд на Россию

Какие глупости мы читаем о российской экономике! Если верить «экспертам», она находится на уровне африканских стран, Нидерландов или Италии. Что за бред! — восклицает автор статьи во французском издании. Те, кто используют ВВП как единственный показатель, достойны двойки по экономике и пятерки по пропаганде. На самом деле Россия на пути к тому, чтобы стать первой экономической державой континента.

Collapse )
мера1

Фёдор Григорьевич Углов «Сердце хирурга», глава 6

О становлении величайшего хирурга нашего времени.

„И опять дорога… Впереди ждал меня Ленинград – прекрасный город, запавший в сердце с первой поездки в студенческие годы. Под мерный стук вагонных колес думалось все о том же: как стать хорошим врачом, как стать умелым хирургом? Да что там умелым! Таким, как Щипачев, Миротворцев, Краузе, чьи смелые и блестящие по исполнению операции довелось мне видеть в университетской клинике. Или Разумовский…”



***
мера1

Я твою Россию шатал!

Исчерпывающие уроки из поражения Советского Союза в психологической войне с Западом и его местными резидентурами должны быть, наконец, извлечены.

Выступление в газете «Красная звезда» заместителя министра обороны РФ Руслана Цаликова, в той части, где он говорит об информационных атаках на Вооруженные силы РФ, при всей его внешней корректности, отражает весьма серьезную озабоченность руководства страны положением дел в этой сфере.

Причем, озабоченность не столько даже самим фактом этих атак, сколько тем, с каких именно направлений они предпринимаются.

Думаю, что эти позиции официального представителя минобороны России заслуживают того, чтобы присмотреться к ним более внимательно и, где это необходимо, логически развить на основе сформулированных им тезисов.

Итак, вот его первая цитата:

«Система массовой информации и коммуникации стала сферой очень серьезного противостояния. Более того, информация в умелых руках и при достаточных ресурсах превратилась в мощное и разрушительное оружие…

В ближайшее время ожидается усиление информационного давления, направленного против представителей руководящего состава Вооружённых Сил России всех уровней – от командования соединений, объединений, родов войск и видов Вооружённых Сил до непосредственно военно-политического руководства.»

Фундаментальную важность здесь имеет констатация представителя МО РФ, согласно которой информация может обладать качествами мощного и разрушительного оружия. Уже это, само по себе, дает основание отнести информацию определенного сорта и все её физические носители к виду потенциального вооружения.

Причем, это следует подчеркнуть особо, вооружения стратегического класса. Поскольку информация, предназначенная для самого широкого распространения — так называемый «мейнстрим», априори воздействует на массовое сознание то, по сути, речь идет, с точки зрения масштаба потенциальной угрозы, о разновидности оружия массового поражения (ОМП).

Collapse )
мера1

Китай - экономический лидер? Да. А как насчёт экологии?

Профессор РАН, доктор физико-математических наук Людмила Кузьминична Фионова об экологии Китая.

Кстати, именно для заселения пустующих территорий Дальнего Востока и была  запущена программа „Дальневосточного гектара”. И интересно: сколько кричащих о китайской угрозе патриотов, кучкующихся в самых разных партиях и общественных движениях, - сколько таких патриотов заселили Дальний Восток, создали там семьи и улучшили демографию страны? Или вне Москвы и Питера им заниматься патриотизмом не с руки?




***