January 22nd, 2020

мера1

«Весна» искусственного интеллекта может отражать «зиму» интеллекта естественного

Не стоит смотреть на искусственный интеллект как на панацею, он будет помогать нам ровно настолько, насколько мы будим делать что-то сами, если у нас самих есть стратегическое видение нашего развития.

Дмитрий Александрович Рущин (...кандидат исторических наук, доцент СПбГУ,..) взял интервью по вопросам искусственного интеллекта у Александра Посадского (эксперт российского Центра гуманистической экологии и культуры, профессор Смольного института и Китайского нефтяного университета (Пекин)) для сайта Международного общественного Движения «Гражданский мир».

Это интервью стало частью целой серии интервью эксперта по теме искусственного интеллекта (См. например
интервью А.В.Посадского EADaily - С появлением сильных киборгов человечество рискует потерять себя.

Александр Владимирович, как, на ваш взгляд, человеческий мир соотносится с миром технологий?

Создание, развитие и использование технологии зависит от социального контекста. Технологию невозможно понять вне человеческого контекста, оторвать от человека. Технология - отражение и продолжение человеческого бытия.

Такой подход избавляет как от мессианского взгляда на технологию, когда она трактуется источником спасения человеческого рода, так и от ее демонизации, неверного противопоставления «злой» технологии и всегда «доброй» человеческой природы.

Технологии – это зеркала, в которых мы видим самих себя. Они копируют паттерны нашего мира, принадлежат к формату инструментальных ценностей, не будучи сами по себе ни благом, ни злом, содержат то, что вложит в них человек.

Но это касается и искусственного интеллекта…

Конечно. Искусственный интеллект станет «другом» или «врагом» человечеству в зависимости от того будет ли человечество врагом самому себе, встанет на путь дегуманизации или очеловечения. Ценности, духовные смыслы, нравственные нормы – все это, что составляет человечность, человеческую суть, автоматически не заложены в ИИ.

Collapse )
мера1

Фермент разложения советского народа

Фермент разложения советского народа«Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила...
Знаю, в Ленинграде в автобусе два парня: «Как дела?
– Да ничего, работаю, 140 рублей получаю
.
– Ну и дурак! Я 110 получаю и делать ничего не надо.
Это класс! Это суть советского человека, суть советской власти.
Работает идиот».

А. Чубайс
Цитаты

Да, длинно! Но такая тема, что короче не раскрыть.

То, что в своё время могучий советский народ, в том числе и русский народ, был деморализован, и к 1991 году потерял даже зачатки человеческого достоинства и ума, как бы и доказывать нет необходимости.

Теперь уже не русский народ, а какое-то разложившееся быдло уничтожило единство народов СССР, а принадлежащие ему и, в том числе, его детям, богатства страны, в которой он был хозяином, передало откровенным ворам на разграбление и вывоз за рубеж.

Ещё совсем недавно народ реальных борцов, творцов и тружеников совсем перестал творить, превратившись в обслугу нефтегазовой трубы, пассивен до крайности, не реагирует ни на какие унижения и издевательства над собою со стороны власти откровенных преступников.

Кто сегодня оспорит, что мы, русский народ, словами малороссийского поэта Т. Шевченко реально стали «славных прадедов великих правнуками погаными»?

Но надоумила меня написать эту работу нечаянно встреченная мною в какой-то статье цитата В. Ленина, поданная в сильно искажённом контексте, в связи с чем, эта цитата стала утверждать не то, что Ленин реально хотел сказать. Начал искать «откуда ноги растут», и обнаружил, что это искажение запустил в свет О. Платонов в его книге «История русского народа в XX веке».

Collapse )
мера1

А.И. Фурсов и Н.С. Сапелкин о позднесоветских мифах

Из аннотации. Историки Андрей Фурсов и Николай Сапелкин о жизненном пути известного советского писателя Андрея Платонова. Какие мифы существуют о нём. Как всё было на самом деле.



***


мера1

Мрачные времена для убийц: Почему ЕСПЧ отказал Ходорковскому и Лебедеву

Приговор вынесен. Тирания вновь решительно осуждена. Вся Европа признаёт, что вы очень пострадали. Искренне сочувствуем. Обнимашки. ЕСПЧ всегда на страже ваших интересов, заходите, если что.

«Страсбург не присудил Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву компенсацию за преследование по второму делу ЮКОСа.

Отказ в денежной выплате суд обосновал тем, что «установление нарушения само по себе является достаточно справедливой компенсацией морального вреда, причинённого заявителям».

Вот такой казус нам сообщил новостной портал rbc.ru 14 января 2020 года.

На первый взгляд — решение судом принято издевательское. Крайне нехарактерное для международных правовых институтов, представителем которых является ЕСПЧ. Буквально оно звучит так: «Михаил Борисович, денег нет, но вы держитесь. Лучи поддержки, вот это вот всё. Пусть вам послужат утешением европейские гуманитарные идеалы. А миллиарды евро — низкий меркантилизм, фу таким быть».

Риторика — анекдотичная. Какой вообще смысл теперь обращаться в ЕСПЧ? Навальный обещал каждому участнику несанкционированного митинга десятки тысяч выплат, а тут вдруг «установление нарушения само по себе является компенсацией» — и всё, что ли?

Между тем подобная система отношений между европейским законодательством и Российской Федерацией теперь сделалась единственно возможной на долгие годы вперёд. Привыкайте.

Collapse )
мера1

С.А. Салль. Фейки и Провокации в Альтернативной Науке

В первой части интервью Сергей Альбертович излагает своё видение развития науки на Западе. Во второй - подвергает критике некоторые альтернативные, т.е. не получивших академического признания, теории. Как в области истории, так и в физике. Не забыв при этом высказаться и о социологии: высоко оценив Концепцию обшественной безопасности, физик утверждает, что в последние годы её усиленно разваливают спецслужбы.

По последнему утверждению хотелось бы получить более исчерпывающую информацию.

В любом случае, критика, выдаваемая Сергеем Альбертовичем, на наш взгляд, хотя и часто, но далеко не всегда обоснована.



***