February 1st, 2020

мера1

Древние Боги „православной” Руси

Древний славянский пантеон-Ты пойди-тко во Божью церковь,
да молись Богам нашим могуциим!

Былина "Илья Муромец и Калин-царь"

Пять столетий христианские проповедники
пытались вколотить в упрямые славянские головы
основные понятия единобожия - не получилось.

В.В. Колесов "Древняя Русь - наследие в слове"

Историки и этнографы давно отметили, что после крещения Руси многие древние Боги отнюдь не потеряли почитателей. Просто те стали чтить древних кумиров под именами православных святых - громовержец Перун стал называться пророком Ильей, прядущая людские судьбы Макошь - Параскевой-Пятницей и так далее.

Однако при этом обычно сосредотачивались на опознавании в культе православных святых таких вот Высоких Богов, как правило, по отдельности. И никто, кажется, не обращал особого внимания на самостоятельный пантеон, сложившийся в деревенском православии.

Слова "православие" и "пантеон" кажутся несовместимыми - ведь даже православный символ веры начинается словами "верую во единаго Бога", да и самая первая из десяти заповедей гласит вовсе не "не убий", как почему-то думают. "Я Бог твой, Бог отцов твоих, да не будет у тебя иного Бога, кроме меня" (Исх 20: 2-3).

Collapse )
мера1

«Декарбонизация энергетики» как способ демонизации угля

Тренд последних нескольких лет – массовое распространение «зеленой энергетики» и многочисленные попытки убедить общественность в том, что наибольшую опасность для экологии планеты представляет использование угля, этого «топлива XIX века», в энергетике.

Углекислый газ, оксиды азота, зола и шлак – все это, как нам все настойчивее и назойливее пишут борцы за декарбонизацию энергетики, неизбежные спутники угольной энергетики.
«Декарбонизация энергетики» как способ демонизации угля

Это все – про уголь, который распределен в недрах планеты куда как более равномерно, чем месторождения природного газа, технология добычи которого куда как дешевле, чем борьба за трудноизвлекаемые запасы нефти, переработка и транспортировка которого обходятся куда как дешевле, чем производство ядерного топлива, про уголь, который не требует создания огромных по площади водохранилищ, про уголь, запасы которого кратно больше запасов нефти и газа.

«Использование угля опасно для матушки-природы!» — и точка.

Возможно, мы заблуждаемся, но нам кажется, что это первый случай в истории развития науки и технологии, когда нас призывают отказаться от любых попыток развития того и другого в пользу полного запрета использования полезного ископаемого.

Призывы отказаться от угля не совпадают с логикой развития мировой энергетики, нам почему-то не предлагают настойчивее искать способы нейтрализации его вредных свойств, навязывая именно полный отказ.

Collapse )