February 2nd, 2020

мера1

Директор: «Школу в России удалось сохранить благодаря консерватизму русского учителя»

В условиях официального идеологического вакуума, созданного в начале 90-х, воспитывать в школе настоящих граждан России становится всё сложнее. И понятно, что разные силы пытаются эту пустоту заполнить своей идеологией.

Например, христианская церковь под названием РПЦ. Которая борется за повсеместное внедрение в школах России „Основ православной культуры”. Безусловно, подобное нововведение опять отбросило бы Россию в своём развитии далеко назад.

Однако не оскудела талантами Земля Русская! И творческие педагоги, болеющие душой за будущее страны, перерабатывают официальные либеральные и церковные догмы в нечто, более-менее приемлемое в нынешних условиях, что положительно отличает руководимые ими школы от серой массы других учебных заведений, взращивающих „грамотных потребителей”.

Главное условие успеха в таком подходе - сохранение целостности истории России. Также крайне важно, о чём говорит директор школы в помещаемом ниже интервью, - создание у детей целостного мировоззрения.

Жаль лишь, что духовную составляющую этого мировоззрения взяла под свой контроль РПЦ. Но тут, как говорится, на безрыбье и рак рыба...

Но отчего же, не приемля вековое духовное насилие над русским народом, осуществляемое РПЦ, мы, тем не менее, помещаем данную публикацию?

Ответ несложен: она показывает, сколько замечательных инициатив может осуществить группа единомышленников, например, директор школы, её сотрудники и активная часть родителей, когда они ставят перед собой высокие цели и настойчиво добиваются её исполнения.

И нет сегодня более благородной цели, чем создание силами родительских комитетов совместно с педагогами настоящих русских школ - учебных заведений, где растут и воспитываются творческие, думающие, нравственно ориентированные дети, которые в скором времени начнут преобразовывать страну. Преобразовывать лучшему!
*
Владимир Сергеевич Мартышин: «Школу в России удалось сохранить благодаря консерватизму русского учителя»

Collapse )
мера1

Тирания юристов: Роскомнадзор держит граждан России за недоумков

Пришло очередное требование Роскомнадзора удалить ещё одну публикацию. Она, видите ли, „содержит информацию о способах совершения самоубийства, призывы к совершению самоубийства.”!
Роскомнадзор держит граждан России за недоумков
Лгут судебные крючкотворцы - в помещаемом ниже тексте А. Леонидова нет призывов к совершению самоубийства! Лгут нагло, не утруждая себя доказательствами.

И, конечно, есть среди работников указанного органа такие, которые плюют на Конституцию РФ. В порядке напоминания, приведём краткий текст ст. 29 Основного закона.

  1. „Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

  2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

  3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

  4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

  5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.”

Понятное дело, что убийцы свободы слова ссылаются на некие федеральные законы. Суть которых, очевидно, Конституции РФ противоречит. Ибо в ней ничего не сказано о запрете описания способов самоубийства.

И неужели человек, овладевший огнестрельным оружием, без прочтения в блоге информации о том, что можно выстрелить себе в голову, не догадается сам это сделать, коли решил покончить счёты с жизнью???

Т.е. Роскомнадзор оскорбляет граждан России, - как будущих самоубийц, так и блогеров с читателями, принимая их за полных недоумков...
Collapse )
мера1

Разведданные ТВ. Новости 02.02.2020 гг.

С.Н. Будков рассматривает вопросы глобального управления через призму экологии. Глобальное потепление или похолодание? Зачем выпячивают лживую методологию учёта климатических процессов?

Какова роль энергетики в ближайшем будущем? Как происходит трансформация Европы, Китая, США, России?

Роль Великобритании в глобальном упрвлении, АЭС, альтернативные источники энергии, уровень образования детей, тунбергианство, семья - всё это тесно взаимосвязано и является средствами управления обществом.




***
мера1

Немного жизненной латыни, описывающей речевые психические расстройства

Копролали́я (лат. coprolalia; от др.-греч. κόπρος «кал, грязь» + λαλιά «речь») — болезненное, иногда непреодолимое импульсивное влечение к циничной и нецензурной брани безо всякого повода.

Особой выраженности достигает при синдроме Туретта, однако наблюдается и при других заболеваниях — при шизофрении, прогрессивном параличе, реже — маниакальных состояниях.

Копролалия указывает на снижение функционирования личности, неспособность контролировать агрессивность и эмоции.

Близкими к копролалии понятиями являются копропраксия — импульсивное влечение к запретной или непристойной жестикуляции, и копрография — влечение к написанию матерной ругани, у религиозных людей — бласфемия (навязчивое богохульство).

***

мера1

Святое месца пусто не бывает

...Помпео обозначил, что именно имеется в виду под американской помощью в деле создания «своего суверенного государства»:

«Внешняя политика Трампа America First в первую очередь направлена на усиление безопасности
. И вы видите, что мы сделали на Украине, увеличив инвестиции в неё. Это всё сделано для усиления безопасности на Украине.

Это то, что не смогла сделать предыдущая администрация – они несерьёзно отнеслись к своим обязательствам в обеспечении безопасности.

Мы продолжим делать это и здесь, в Беларуси»
.

То есть посыл таков: то, что сделали на Украине, продолжим в Беларуси – с учётом ошибок Обамы. И переписывать украинский сценарий «создания своего суверенного государства» для Беларуси США не будут, разве что немного откорректируют.


Во время своего краткого визита Майк Помпео нашёл время встретиться с белорусскими оппозиционерами, где выслушал и отчёты о недавних выступлениях против интеграции с Россией, и жалобы на отсутствие прав на свободу митингов, преследование «политических активистов» и «независимых блогеров».

Collapse )
мера1

Вурдалак Гейтс открыто заявил, что современные вакцины стерилизуют привитое население

Давно не слушал живую английскую речь (ибо эта мова вызывает отвращение), но предшествующего опыта хватило, чтобы понять следующее:

Билл Гейтс, спекулируя на лживом тезисе будто СО2 - наиважнейший фактор якобы глобального потепления - открытым текстом, сам лично заявил, что разрабатываемые его и другими „благотворительными” фондами вакцины способствуют... снижению численности населения в прививаемых странах!

Какое ещё нужно доказательство защитникам современных вакцин? Вы что защищаете: здоровье граждан или их стерилизацию?!!





Спасибо коллеге veter_v_marte за ссылку на ролик.


***
.
мера1

​Приставка «за-*» (заработок, закон, защита)

​Приставка «за-*» (заработок, закон, защита)Если спросить у обывателя, что такое «законность», то он, не особенно думая, скажет, скорее всего: «соблюдение закона».

Такая позиция распространена, её активно внедряют в сознание деградирующих масс, стараясь не показывать, что она приводит к КОЛЛАПСУ ПРАВОСОЗНАНИЯ. И это очень легко доказать.

Если я возьму бумажку, и напишу на ней фломастером «убий, укради». А сверху напишу слово «закон». Что в итоге получится?

В итоге получится письменный текст, претендующий (как следует из его заголовка) быть законом. Данный текст, претендующий быть законом, войдёт в противоречие с другим текстом, тоже претендующим быть законом.

Так что же решит их противоречие? Голая сила. Кто сильнее, тот и настоит на своём тексте, претендующим законом называться…

Но если всё решает голая сила – тогда вообще зачем законы? Собственно говоря, голая сила и прямое насилие всегда всё решали, в том числе и в животном мире. Никакого понятия о законности или незаконности животный мир не имеет, и понятно, почему. Животные не умеют ни читать, ни писать. А если бы умели? Закон о праве льва сожрать антилопу, конечно, не помешал бы льву, но ничем ему бы и не помог.

Collapse )