March 5th, 2020

мера1

Вся страна – единый военный лагерь

Одним из любимых приёмов фальсификаторов истории Великой Отечественной войны является изображение её как схватки двух «диктаторских режимов».

Советские партизаныЧтобы причислить всенародный размах партизанского и подпольного движения на временно оккупированной территории СССР к числу мифов, фальсификаторы закрывают глаза на неопровержимый факт: в результате действий советских партизан на вражеских коммуникациях потери противника оказались в 5 раз (!) больше тех, которые нанесла немецким тылам англо-американская авиация.

Вторгаясь в СССР, германские агрессоры не исключали, что им предстоит столкнуться не только с регулярной армией, но и с населением. Однако так быстро возникшего, ожесточенного, массового сопротивления они не ждали.

Уже 24 июня командование одной из немецкой танковых дивизий, действовавшей в Белоруссии, направило в вышестоящий штаб доклад о случаях нападения на её тыловые подразделения.

С самого начала войны советское руководство уделяло серьёзнейшее внимание организации борьбы в тылу врага.

Collapse )
мера1

Скандинавы создали русскую государственность? Не по Сеньке шапка!

Как скандинавы Америку открывали, или почему их «гребцы» не создали американо-индейскую Русь?
Кому из подвергающих сомнению скандинавство летописных варягов не приходилось слышать отповедь в наивности и отсылку к норманским походам средневековья, описанным в западноевропейских источниках, как неоспоримому доказательству правоты норманистской концепции по начальному периоду русской истории.

Убеждение в том, что западноевропейские источники, повествующие о норманских походах в Западной Европе, могут отлично доказывать присутствие норманнов в русских землях того же периода, закрепилось в российской исторической мысли с XIX в.

Логика рассуждений, которые мы наблюдаем уже у А.Л. Шлёцера, Н.И. Карамзина, Н.А. Полевого, М.П. Погодина и других была следующей: норманны господствовали «по всему взморью, ближнему и дальнему, ходили беспрепятственно на все четыре стороны», и конечно не могли оставить в покое Русь, «для них самую удобную, подлежащую и подходящую».

В духе этой мифологизации продолжают писать и современные норманисты. В их работах скандинавам, по-прежнему, отводится ведущая роль в образовании Древнерусского государства и в создании древнерусского института верховной княжеской власти.

Collapse )
мера1

Польша, союзник Англии, тренирует еврейских боевиков для убийства арабов и британцев

...В 1936 г. Варшава подписала соглашение с лидерами сионистского движения, обязуясь в обмен на выезд польских евреев в Палестину организовать тайные военные лагеря для обучения мужчин-евреев методам партизанской войны с арабами.

В 1938 г. лидер сионистов Владимир (Зеев) Жаботинский прибыл в Варшаву на встречу с главой МИД Польши Юзефом Беком для окончательных переговоров о финансировании польскими властями эмиграции в Палестину 1,5 млн. евреев из Восточной Европы.

Польша не хотела отставать от фашистского режима Муссолини, одобрившего в 1934 г. обучение в военно-морской школе в Чивитавеккья 136 боевиков еврейской организации «Бейтар» – молодёжного крыла террористической группировки «Иргун», в которой состоял тогда Абрахам Штерн. Дуче видел в идеологии «Иргун» родственные ему элементы фашизма.

Зимой 1939 года в лесах у местечка Андрыхув, где была синагога и традиционно проживало много иудеев, польские спецслужбы открыли первый такой лагерь.

Однако теперь евреи собирались воевать в Палестине не только с арабами, но и с англичанами (в 1922 году Великобритания добилась мандата Лиги Наций на управление территорией Палестины).

Со стороны евреев это была месть за введение британской администрацией квоты на их переселение.

Позже польские спецслужбы открыли ещё четыре военных лагеря – на Волыни и под Лодзью. От курсантов требовали соблюдать инкогнито и не вступать в разговоры с местными жителями.

В Варшаве считали Великобританию своим ключевым союзником в надвигавшемся столкновении с нацистской Германией, поэтому факт подготовки польскими инструкторами будущих убийц британских солдат Варшава держала в строжайшем секрете.

Желание польских властей избавиться от евреев на территории страны перевешивало чувство союзнического долга. Весной 1939 года британской разведке удалось перехватить груз оружия для «Иргун». Оружие шло из Польши, но британцам выявить это не удалось. Всего Польша поставила в Палестину 20 тыс. единиц оружия.

Collapse )
мера1

„Экономика роста” и истоки войны

Возможности производства не являются константой[1]. Но если мы условно примем локацию в ограниченный период времени (например, время человеческой жизни), то мы получим совершенно очевидное и безусловное ограничение трудовых доходов, выше которых конкретная эпоха не может дать дохода человеку.

Лет через 200-300 – может быть. Но не сейчас. Есть предел трудовой выработки, выше которого на константе существующей производственной базе человек прыгнуть не может. Как нельзя прыгнуть выше потолка или собственных ушей.

Единственной возможностью дальнейшего роста личных доходов при достижения потолка трудовой выработки являются нетрудовые доходы, проще говоря, воровство, аферы, грабёж и мошенничество. То есть в каждый момент времени существует сумма «Х», выше которой труд без мошенничества доходов дать не может.

Но это же не отменяет правила «чем больше денег, тем лучше». Денежные суммы, в отличие от возможностей труда, не имеют пределов возможности.

Если рыночная экономика не растёт – то в ней нет смысла брать кредиты, и нет возможности их оплачивать, даже если их и будут брать. Потому что оплата кредита имеет смысл только тогда, когда живой предпринимательский доход превышает ростовщические проценты.

Есть и смысл, и возможность взять кредит под 20%, если твоя предпринимательская прибыль составляет 50%. А если она сама составляет 20%, то зачем тебе кредит? Получается, что ты отдашь банку всю прибыль с дела – зачем тебе вообще заниматься таким делом, которое лично тебе не приносит никакого дохода?

В нормальном производстве прибыль выше издержек всех видов. Согласитесь, бессмысленно заниматься производством, у которого издержки выше выручки! Следовательно, если производство не растёт, то на новый цикл производства у предприятия есть собственные деньги, ему не нужен кредит.

Collapse )