March 21st, 2020

мера1

Дж. Дж. Джатрас - Американские СМИ как инструмент развязывания войн

АМЕРИКАНСКИЕ СМИ КАК ИНСТРУМЕНТ НАВЯЗЫВАНИЯ ВОЙН, КОТОРЫХ МОЖНО БЫЛО БЫ ИЗБЕЖАТЬ

«В военное время правда настолько бесценна, что для того, чтобы ее сберечь, необходима охрана из лжи»
Уинстон Черчилль.

«Обеспечьте иллюстрации. Войну обеспечу я»
Слова приписываются Уильяму Рэндольфу Херсту.

Введение

Пропаганда войны почти так же стара, как и сама война. Для мобилизации тыла и деморализации противника представление войны как «нашего» благородного дела против развращенных и смертоносных «их» уже давно является нормой или частью человеческого существования.

Но с появлением современных средств связи, особенно в цифровой век, пропаганда войны достигла беспрецедентного уровня сложности и влияния, в первую очередь это касается поведения США в мире.


Официальное завершение американо-советской холодной войны в 1991 году не оставило США ни одного серьезного военного или геополитического противника как раз в то время, когда роль глобальных СМИ претерпела значительные изменения. Ранее в том же году во время Первой войны в Персидском заливе CNN впервые в режиме реального времени 24 часа в сутки освещал боевые действия. Также в том же году интернет стал публичным.

В десятилетия после 1991 года произошла качественная эволюция роли СМИ от репортера событий к активному участнику. Это больше не просто аксессуар к конфликту – искусство медиа-манипуляции становится ядром современной войны.

Collapse )
мера1

Кулачество как класс

Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило.

Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации.

Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.

Collapse )
мера1

Шифр Онегина. Зачем Пушкин написал своё „самое слабое произведение”

Пару лет назад прочитал в ЖЖ критику „Евгения Онегина”. Образы слабые, а главные герои сочувствия не вызывают. В чём-то коллега был, безусловно, прав (права?!).

Ниже - рассказ литературоведа. И, в общем-то, становится понятно, почему такая критика заслужена.




***
мера1

Человекообразные обязательно мешают выходу из кризиса, а Люди востребованы в периоды кризисов

Олег Александрович Чагин, директор НИИ Социального антропогенеза, прислал следующий очерк. В нём набор тезисов, где проводятся параллели по структуре общества среди гадов и людей.

*

ЛужаБитва за место в центре ареала есть цель естественного отбора на стадии идиоадаптации. 1

В любой луже найдешь тварь, всех прочих гадов превосходящую. Вот этот самый гад, превосходящий прочих, и есть элита этой лужи.

Он - образец вида. Он самый-самый по параметрам для данного вида обязательным.
Он - доминант, и по положению в иерархии лужи, и по генетике.
Он - герой, он - суперзвезда, он - образец для подражания.
Он имеет права на преимущественное питание и размножение. В идеальных условиях его потомки живут в лучшей части лужи, и если вам нужна идеальная тварь - вот она, перед вами.

Худшие гады - на периферии ареала. Лучшие из худших питаются объедками с барского стола. Худшие из худших и этого лишены.
Они вынуждены питаться не только пригодной для вида пищей, но и пищей для вида годной весьма ограниченно. Здесь и так собрались отнюдь не графья, а их наследственный материал находится под влиянием химического мутагенеза.
Collapse )
мера1

Тайные общества чёрной Африки

Из аннотации.
Бывший сотрудник посольства СССР в Мозамбике, переводчик-африканист Николай Непомнящий делится уникальной информацией о том, как советские геологи общались с африканскими колдунами.

В каких целях советские специалисты использовала древние знания африканских колдунов?

Как появился знаменитый культ Вуду?

Существуют ли зомби на самом деле?

Как советский геолог в Африке мог заработать на двухкомнатную квартиру в течение нескольких минут?

Чем занимаются тайные общества чёрной Африки сегодня?

Что молодому советскому переводчику Непомнящему удалось узнать в архивах Мозамбика?




***