March 30th, 2020

мера1

«Друзья народа» сотню лет спустя. Движение «За новый социализм»

Н.В. Стариков охарактеризовал Н.Н. Платошкина как политического шизофреника. Вполне заслуженно, надо отметить (видео в конце публикации).

Мы же в своё время разобрали некоторые слова и действия господина лжеца по фамилии Платошкин в публикацияхКак умело нам лжёт Н. Платошкин”, „Почему Платошкин как политик опасен для страны” и „В вопросе Курильских островов Платошкин солгал, и доказательства намеренной лжи очевидны.

А сейчас - разбор программы движения „За новый социализм”, выполненный Коммунистическим движением им.„Антипартийной группы 1957 года”. Есть, конечно, у критиков и несколько весьма спорных аргументов, однако, в целом, несостоятельность программы показана.

Впрочем, разве можно от „шизофреника”, пусть лишь „политического”, ожидать чего-то реально разумного и правдивого??!

*
«Друзья народа» сотню лет спустя. Движение «За новый социализм»

Буржуазии нужны такие прислужники, которым бы доверяла часть рабочего класса
и которые бы прихорашивали, подкрашивали буржуазию разговорами
о возможности реформистского пути,
засоряли народу глаза этими разговорами,
отвлекали народ от революции размалевыванием прелестей
и возможностей реформистского пути.

В. И. Ленин.

Обновленный социализм с вооот такими клыками!

Мы продолжаем публикации серии “Друзья народа сотню лет спустя”. Сейчас мы рассматриваем новообразованные псевдокоммунистические партии и движения последней, так сказать, волны.

Совсем недавно нас осчастливили новым Движением, новым “коммунистическим” лидером, которые пару месяцев назад провели целый съезд, а чуть позднее создали сайт и выложили на нем свою программу, которую мы и будем сейчас рассматривать.

Collapse )
мера1

«Русская поправка»: таблетка от украинства

Постмодернизм ― эпоха шизофрении. Во время переписей населения возникают такие «национальности», как чучмеки, джедаи, гномы, лешие, орки, гоблины, хоббиты, эльфы и т. д. Если есть «чучмеки», то почему в самом-то деле не существовать и украинцам?

«Русская поправка»: таблетка от украинстваСтепень реальности примерно та же.

Но смех смехом, а включенная в Конституцию России поправка о признании русских государствообразующим народом вполне может излечить проживающих в Малороссии и Новороссии русских от мыслевируса свидомого украинства.

По крайней мере тех, кто в своем уме, т. к. она кардинальным образом меняет суть постсоветской российской государственности, возвращая Россию русским. Но захотят ли они сами излечиться?

Откуда есть пошла «украинская нация»?

Если отряхнуть пыль со старых фолиантов и поискать там Украину и украинцев, результат будет примерно таким же, как с «чучмеками». Не было, не было, да вот появились. И даже целую «великую эуропэйську державу» забацали.

И ведь было бы чем гордиться. «Украиной» поляки называли оккупированные ими земли западной части Руси, четко подразумевая под этим «окраину» относительно Варшавы, Кракова и Познани. Но о народе «украинцы» никто не знал аж до начала ХХ века.

Collapse )
мера1

Два грамотных политобозревателя: П. Пасков и А. Иванов о ситуации и изменениях в глобальном раскладе

Грамотный политический обозреватель (а по предыдущей 30-летней профессии - ветеринар, а значит - специалист по практической вирусологии) из Болгарии Пламен Пасков о ситуации в Болгарии, Европе, России и мире, а также о возможном развитии глобальной ситуации.



*

А.А. Иванов о конце пандемии и решении Путина[Послушать]


***

мера1

Анализ ситуации с коронавирусом показал: мир обманули

Бывший военный разведчик и математик разложил COVID-19 по полочкам.

На фоне паники «мы все умрем!», ужасающих откровений врачей и больных, закрывающихся на карантин государств и апокалиптических новостей из Италии хочется услышать голос здравого смысла.

Александр Евсин – начальник ситуационного центра, заместитель руководителя ЦОДД (Центра организации дорожного движения правительства Москвы). В данный момент дежурная смена задействована в масштабных противоэпидемиологических мероприятиях в городе – в частности, обеспечивает организацию движения в районе строительства новой инфекционной больницы.

Сам Александр Евсин является специалистом по оценке степени угроз различного вида, в том числе и масштабных эпидемий. Он аналитик, а его посты в Интернете интересны прежде всего тем, что они спокойны и логичны.

– Вас критикуют за то, что вы пишете об эпидемии без надрыва и со знанием дела, но при этом медиком не являетесь.

– Я 17 лет проработал в военной разведке, где всегда серьезно относились к вопросам угроз глобального масштаба. По образованию – инженер-математик.

Профессионально на протяжении 25 лет тружусь в сфере обработки информации и ее оценки. Имею огромный практический опыт исследования данных по самой широкой номенклатуре прикладных областей. Это всегда включает в себя погружение в предметную область, изучение вопроса и консультации со специалистами.

Безусловно, я изучил существующую проблему в мере, достаточной для оценки риска. Так что можете считать мое личное мнение относительно COVID-19 взглядом специалиста по вероятностно-статистическим методам анализа.

– И что говорит анализ статистики?

– Чтобы анализировать развитие процесса по статистическим характеристикам, необходимо иметь данные с понятной методикой сбора, методикой регистрации первичных данных. Что мы имеем в случае с эпидемией COVID-19?

Наиболее недостоверная характеристика, как я вижу, – это количество зараженных. Потому что везде применяют разные системы подсчета. Одни целенаправленно обследуют всех заболевших с признаками ОРВИ, другие смотрят только самых тяжелых, третьи – умерших, четвертые – группы риска, пятые изучают небольшие группы случайных людей.

Collapse )
мера1

КПСС и МО СССР побоялись воплощать в жизнь проекты Анатолия Ивановича Китова

А.И. Китов, впоследствии заместитель академика Глушкова - разрабатывал самостоятельные проекты по развитию компьютеров и созданию советского Интернета.

Однако предлагаемая публикация интересна не только своим историческим и фактологическим содержанием, но и самим фактом появления её... на сайте РИА Новости! И хотя и здесь не обошлось без мягких антисоветских пассажей, в чём, видимо, вина автора 1953 г. р., тем не менее факт обращения к положительной истории Советского Союза на почти официальном уровне заслуживает всяческого одобрения.

Времена меняются, причём сегодня - весьма стремительно. И состояние Среды как актора управленческого процесса позволяет делать очередные шаги в деле освобождения России из-под внешнего управления. Спасибо коронавирусу?!! :)


*

А.И. КитовАнатолия Ивановича Китова, которому 9 августа 2010 года исполнилось бы 90 лет, с полным основанием можно считать "отцом советской кибернетики", хотя он и не имел ни заоблачных постов в советской научной иерархии, ни почетных регалий, которыми власть оделяла атомщиков и космонавтов.

Для известности Китову хватило было бы только одной его книги "Электронные цифровые машины", опубликованной в 1956 году (и переведенной затем во многих странах, в том числе и в США).

Именно из этой монографии узнали о том, как работают ЭВМ (электронно-вычислительные машины - так в СССР называли компьютеры) многие гранды отечественной науки, впоследствии ставшие известными именно в компьютерной и околокомпьютерной области.

Среди них не только Виктор Михайлович Глушков, ставший чем-то вроде "главного кибернетика" страны (и любивший подчеркивать свое первое знакомство с компьютерами по книжке Китова), но и академики Келдыш, Берг, Канторович, Трапезников - имена, которые говорят сами за себя.

Но эта книга - далеко не единственное его достижение. Анатолию Ивановичу было суждено оказаться в нужное время в нужном месте, причем в формировании самой атмосферы этого времени он принимал активное участие.

Collapse )