April 4th, 2020

мера1

Сущность голосования

Голосования используются при двух различных условиях: i) при принятии решений и ii) при назначении уполномоченных лиц.

Абсолютным большинством людей употребление такого средства, как голосование, считается признаком высокоцивилизованного, разумного сообщества. Но так ли это в действительности? Что об этом говорит наука, то есть диалектический метод материализма (диаматика)?

Голосование — это коллективный выбор. Выбор решения или выбор человека, которого необходимо наделить теми или иными полномочиями. Голосование о назначении уполномоченного лица даже называется соответственно — «выборами».

Сначала следует разобраться, что такое выбор вообще.

На первый взгляд выбор представляется единственным способом разрешить неопределённость в индивидуальной и общественной практике. Некоторые даже умудряются распространить данную категорию на область мировоззрения, дескать, выбирал кем стать по убеждениям: националистом, либералом, коммунистом.

Как будто мировоззрение является предметом свободного выбора, а не результатом и воплощением палитры общественных отношений человека, преломленных через исторически обусловленное качество его личности, в том числе её особенности (задатки, темперамент, уровень знаний, культура мышления, развитость волевого начала, воспитание и так далее).

Collapse )

мера1

Культура Западной цивилизации после крестовых походов

Последствия расширения торговых связей

До начала крестовых походов основные торговые пути в Средиземном море находились под контролем стран Западной Европы, Византии и Исламского региона, включая Северную Африку.

После захвата крестоносцами городов Леванта, а в XIII веке и основного конкурента Венеции — Константинополя, часть торговых путей и крупных торговых портов попало в руки западных купцов, что помогло обеспечить приток новых видов товаров на территорию Западной Европы, а также обеспечило установление торговых связей с различными крупными торговыми центрами Востока.

Вот, что об этом пишет в своей книги «Крестоносцы на Востоке» М.А. Заборов [ 1 ]:


  • «От Крестовых походов несомненно выиграли Венеция и Генуя. Правда, к концу XIII века они потеряли свои опорные пункты на сирийско-палестинском побережье, но ещё длительное время в их руках оставалась огромная колониальная держава, которую денежные люди североитальянских республик сумели создать, помогая крестоносному рыцарству в его завоеваниях.

    Впрочем, по традиции в оценке значения этого фактора перспектива нередко смещается: многие историки считают, что именно с итальянским коммерческим преобладанием в Средиземноморье связан наблюдавшийся в XII—XIII веках расцвет левантийской торговли; привилегированное положение итальянских, южнофранцузских и каталонских купеческих колоний в Сирии якобы обеспечивало им хотя и преходящие, но значительные торговые преимущества и возможности наживы.



Торговый порт Италии — Генуя, гравюра 1493 г.
Торговый порт Италии — Генуя, гравюра 1493 г.

Установление торговых связей позволило европейцам побывать в новых землях, тем самым расширив познания в географии, а также осуществить внедрение в Европе более передовых технологий производства и завоз новых сельскохозяйственных культур.

Collapse )
мера1

Письмо выпускницы СПбГЭУ

Как я понимаю эту бывшую студентку! Где-то в самом начале 90-х смог поступить в один из парижских университетов на заочное отделение экономики. Взяли меня на 2-ой курс.
Готовлюсь к первым экзаменам. Читаю учебник по экономике, натыкаюсь на некую несуразность. Текст говорит, что из графика А следует утверждение Б, причём очень важное. Смотрю внимательно, вчитываюсь - не следует! Мне после матшколы и института авиаприборостроения было совсем не сложно убедиться в полном отсутствии логики у авторов учебника.

Затем через пару страниц нахожу ещё один случай аналогичного подлога. И тут начал осознавать, что авторы просто втюхивают нечто несуразное вместо настоящей науки. Да и есть ли на Западе настоящая экономика, коли один кризис сменяет другой, а число бедных с каждым десятилетием заметно увеличивается?!

А вуз тот я сразу бросил, причём безо всякого сожаления.
*

ВЫКИНЬТЕ ДИПЛОМ НА ПОМОЙКУ!
Письмо выпускницы

Здравствуйте, Ректор Санкт-Петербургского Университета Экономики и Финансов – одного из лучших экономических вузов страны, в который мечтают поступить тысячи школьников из провинции и Петербурга.

Я закончила ваше замечательное заведение 1 год назад. На днях мне понадобилось создать ИП, и юрист меня спрашивает: вы какую систему налогообложения выберете, упрощенную или единый налог на вмененный доход. И тут я понимаю, что понятия не имею, о чем идет речь!
Collapse )
мера1

Плата за глупость. К чему нас привела слепая „вера в науку”

Интересное интервью. Гость программы - Игорь Алексеевич Гундаров (род. 11 мая 1947, Майкоп) — доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии.

Игорь Алексеевич обращает внимание на важнейшую проблему, которой наука не любит заниматься: чем для человечества обернётся его вмешательство в природу? Избавились от гриппа - получили более тяжёлое заболевание через короновирус. Убивали бактерии антибиотиками - последние становятся безполезными. И т.д.

В общем, „что день грядущий нам готовит”...

Кстати, наши соображения по статистике с вирусом в Италии в целом совпали с данными профессора Гундарова.






***

мера1

Практика - критерий истины: Жертвы короновируса (?) в России (с начала и по 30 марта)

Материал из Википедии. Ссылки по каждому случаю рабочие.

Напомним, что на 30 марта официально короновирус выявлен в РФ у 1836 человек.

Учитывая, что, по словам Голиковой, порядка пяти процентов граждан России уже инфицированы ковирусом - просто они об этом не знают, а симптомы если и были, то лёгкие - проведём несложный подсчёт вероятности скончаться от КОВИДа-19.

(Голикова буквально заявила Путину следующее:

„Было рассмотрено 226 образцов сыворотки крови от людей из различных коллективов, которые не были зарегистрированы как больные новой коронавирусной инфекцией. Из этого круга людей в 226 человек было выявлено 11 человек переболевших и имеющих антитела к новому коронавирусу.”)


Пять процентов - это порядка семи миллионов. Желающие могут вычислить реальную смертность от КОВИД-19, поделив 9 на 7.000.000 (~0,0001%).

И вы получите неплохую оценку вероятности скончаться от сегодняшнего распиаренного короновируса. Причём лишь в том случае, если у вас серьёзное хроническое заболевание, и при том вам больше 55 лет. В ином случае эта вероятность стремится к нулю.
Collapse )