April 6th, 2020

мера1

Социальный и асоциальный антропогенез

Социальный и асоциальный антропогенезНе только слабость, но и странность как марксизма, так и фрейдизма заключаются в представлении о человеке, как об объекте, в крайних формах марксизма и фрейдизма совершенно лишённом субъектности.

Человек – нечто сделанное, нечто, чем что-то делают. Сам же человек – безвольный заложник, объект и предмет, но не субъект волевого действия.

Человек и возникает с необходимостью, и, лишённый свободы воли, возникнув, остаётся всё той же беспомощной игрушкой в руках внешних сил, податливым пластилином, из которого внешние обстоятельства лепят что угодно

Не только слабость, но и странность как марксизма, так и фрейдизма заключаются в представлении о человеке, как об объекте, в крайних формах марксизма и фрейдизма совершенно лишённом субъектности. Человек – нечто сделанное, нечто, чем что-то делают.

Сам же человек – безвольный заложник, объект и предмет, но не субъект волевого действия. Человек и возникает с необходимостью, и, лишённый свободы воли, возникнув, остаётся всё той же беспомощной игрушкой в руках внешних сил, податливым пластилином, из которого внешние обстоятельства лепят что угодно.

Марксизм и вся советская школа антропологии рассматривали появление человека как простое и неизбежное следствие прямой и линейной целесообразности, человеку и неподвластной, и даже непонятной. Обезьяну в этой теории никто не спрашивал – хочет она развиваться или не хочет. Она якобы развивалась, сама того не понимая. Под воздействием внешних сил и давлением целесообразности.

Collapse )
мера1

Познакомимся с типичным образчиком современной академической псевдосоциологии

Предлагаемая статья типична для современной социологической науки. Хотя её автор и не входит в систему РАН, однако его внушительный список использованной литературы в 83 источника свидетельствует об обращении именно к академическим трудам. Со списком можно ознакомиться по ссылке в конце публикации - он попросту не поместился в формате ЖЖ.

На первый взгляд текст видится логичным и связным. За исключением, пожалуй, основной цели, к которой, по автору, должно стремиться общество: к тотальной общественной целесообразности. Что это за зверь такой - в тексте не раскрыто.

Однако при более внимательном рассмотрении логика и связность присущи, в подавляющем числе утверждений, только лишь к биологическим системам без человека. А как только речь начинает заходить о социумах, здесь механический перенос природных закономерностей далеко не всегда корректен.

Более того, читатель может сам убедиться в том, что в иных озвученных системных принципах совершенно не наблюдается подтверждения практикой жизни. А ведь именно практика, как известно, критерий истины.

Также концовка статьи вызывает определённое недоумение: в главном выводе автора цель общества, помимо конкурентной борьбы, - самопознание. А где, простите, развитие??!


Тотальная организованность
Также двусмысленна и рекомендация стремиться „к наиболее целесообразной тотальной организованности”. Не столь давняя история дала немало примеров подобной целесообразной тотальной организованности, например, на картинке выше.

Кроме того, автор неединожды говорит о некоей высшей цели. Однако нет ни намёка на раскрытие смысла этого понятия. Напр., „
высшие цели существования во взаимодействиях с окружающим миром” - в чём конкретно это заключается??

Тем не менее автор считает, что его выводы и изложенные системные принципы - глубоко научны.
Collapse )
мера1

Мои 17 лет пришлись на 1991 год. Вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти

Я не помню ничего, что они хорошего сделали. Я помню, как развалили мою страну; я помню, как люди годами не получали зарплату; как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкуры косой; как моя мама, отработав 23 года старшей медсестрой детской реанимации, вытащившая с того света не один десяток детей, стала челноком-торгашом.


Я помню банды ублюдков, собиравших дань даже со старушек, торговавших семечками. Я помню, как в моем городе Нальчике похищение людей за выкуп было поставлено на поток, а мразь, этим занимавшаяся, считалась уважаемыми людьми.

Я помню, как американцев с радостью пускали на самые секретные военные объекты, как, в угоду им, резали на куски самолеты, ракеты, подлодки и прочие достижения моей Родины.

Я помню нищих стариков, просящих милостыню. Я помню униженных воинов-афганцев, искалеченных в боях, выполнивших приказ Родины и оплеванных сегодняшними либерастами.

Продолжать???

Collapse )
мера1

Д. экон. наук, либерал Владислав Иноземцев - вор, оправдывающий паразитизм США и гадящий на Россию

.Всё-таки мы живём в удивительное время! Вот очередной доктор экономических наук. Автор более 300 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании и США, в том числе 15 монографий (одна в соавторстве с Дэниелом Беллом) захлёбывается от восторга, превознося финансовую политику США (заключающуюся, по факту, во влезании во всё большие и большие необъятные и невозвратные триллионные долги) и плюя одновременно на Россию, живущую, по сравнению со Штатами, своим трудом.

„...За одну неделю с 20 по 27 марта баланс ФРС вырос на $585 млрд., т.е. на большую величину, чем Россия скопила в золотовалютных резервах за последние двадцать лет”
И далее про якобы созданные американские рабочие места, увеличение капитализации фондового рынка США и т.п.

Вор ИноземцевЭкономист Иноземцев - ярый либерал, чем он и гордится. Хотя есть и другие достижения, не менее почётные.

Одно из них, причём совершенно официальное, ибо подтверждено судом, - воровство порядка 10 миллионов долларов у российских частных и юридических лиц. Нет, конечно, до размера долга США Иноземцеву как до Луны, а точнее - как до Альфа Центавры, но схема одна.

Правда, сей доктор экономической псевдонауки, в отличие от нынешних Соединённых Штатов, ловко выкрутился из, мягко говоря, щекотливой ситуации, когда вернуть украденное надо бы, да очень не хочется. Он просто... объявил себя банкротом!  И продолжает благоденствовать, а заодно постоянно поливать грязью Россию.

Впрочем, что можно ожидать от бывшего консультанта отдела истории и теории социализма теоретического журнала ЦК КПСС «Коммунист», а ныне - члена научного совета созданного в 2011 году президентом Медведевым РСМД - Российского совета по международным делам (видимо, по аналогии с Американским советом по международным отношениям - своего-то хорошего Медведев был неспособен изобрести)?

А кто ныне гендиректор РСМД? Правильно, Андрей Кортунов, бывший исполнительный директор мегапроекта «Развитие образования в России» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса). Чувствуете, откуда дует академический образовательно-экономический ветерок?

Однако посмотрим, что пишет о зловещей антиутопии вора Иноземцева вменяемый экономист Вазген Липаритович Авагян.

*

ФРС США В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
В большой, и даже, для романтизму, добавим, просторной тюремной камере сидят двадцать сапожников. Владелец тюрьмы, чтобы даром их не кормить – заставляет их работать по их же профилю: тачать сапоги и прочую обувь. Теперь рассмотрим схему экономических отношений этой ситуации.

Collapse )