May 15th, 2020

мера1

Референдум в ЛДНР: от вражды к миру

11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской областях состоялся референдум. Единственный вопрос, вынесенный на обсуждение, был записан так:

«Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Донецкой/Луганской Народной Республики?».

С тех пор минуло шесть лет, но накал страстей из-за различных оценок самого референдума и его результатов не утихает до сих пор. Мы хотим разобраться в создавшихся противоречиях, так как они стали одной из отправных точек последующих трагических событий на Украине.

О чём на самом деле спрашивалось на референдуме и как прийти к примирению в обществе? На эти и другие вопросы мы постарались ответить в данной статье.

Информационное поле вокруг референдума

Ввиду того, что тема украинского кризиса является очень сложной и острой, при написании материала авторы статьи старались быть максимально спокойны и непредвзяты в оценках. Призываем и вас, читая нашу работу, поддерживать спокойный настрой и не поддаваться эмоциональным порывам.

Цепочка событий, приведшая к референдумам, берёт своё начало в 2013 году. Тогда правительство Украины рассматривало возможность подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. В последний момент президент Украины Виктор Янукович отказался подписывать соглашение и в ноябре 2013 года начались протесты против этого решения, получившие название Евромайдан, которые переросли в полномасштабный конфликт по всей стране.

Collapse )
мера1

Референдум в ЛДНР: от вражды к миру (2)

...Краткий анализ событий в мае и трёх месяцев в целом

Слова Турчинова о «готовности к диалогу» были пустыми обещаниями. Официальный Киев, не желая признавать право жителей юго-востока Украины на отстаивание своего мнения о будущем страны, изначально был настроен на подавление протестов силой (начало антитеррористической операции с применением армии, штурм Славянска в апреле), не останавливаясь перед убийствами безоружных людей (события 11 мая в Красноармейске).

Неудивительно, что дончане и луганчане массово шли на участки для голосования. Но, если в марте шла речь о нескольких вопросах (смотрите хронологию от 5 марта), то в итоге вопрос в бюллетене был один, и суть его была неясна.

Поэтому каждый голосовал исходя из картинки, которую принял из средств массовой информации (какие были картинки, можно судить из хронологии событий). Аналогично были восприняты итоги референдума: для одних это было естественное желание дончан присоединиться к России (отделиться от Украины), для других — сепаратистский мятеж под дулами российских автоматов.

К сожалению, совместными усилиями киевских властей и некоторых лидеров Донбасса референдум из народного протеста превратили в инструмент для информационной атаки на Россию.

Collapse )
мера1

Безграничные возможности войны

Возможная замена традиционных боевых действий информационными объясняется в первую очередь тем, что власти и народы западных стран не желают воевать, если чувствуют – ожидаются значительные потери.

Запад стал мировым лидером в развитии СМИ и информационных технологий, что дало возможность превратить их в новый класс оружия.
Безграничные возможности войны

При правильно выбранной стратегии и умелой тактике это позволяет полностью захватить противника и поставить его под контроль без единого выстрела. Подобный способ ведения боевых действий открывает поистине безграничные возможности. Однако новое оружие есть не только на Западе. Кроме того, информвойна может вылиться в традиционную и ударить по тому, кто ее развязал.

Одна из узких разновидностей информационных сражений – кибервойна. Чем сильнее человеческая цивилизация «садится на цифру», тем действеннее атаки в киберпространстве. В случае сетевого нападения, например, на банковскую систему это создаст потерпевшей стране, ее финансовой системе и гражданам огромные проблемы, но вряд ли кто-то погибнет.

А например, атака на энергосистему крупного города или региона может обернуться многочисленными жертвами, серьезными разрушениями и по сути не будет отличаться от классического военного нападения.

Collapse )
мера1

Умный человек может быть злодеем, мудрец — никогда

...С самых древних времен знания о Законах Жизни существовали на Земле. Они назывались посвятительными. Передавались в специальных закрытых школах очень немногим.

Их нельзя получить, читая разрозненную литературу на эзотерические темы. Необходимо получить систему знаний. Они должны войти глубоко в сознание человека, тогда возникнет познание или собственное знание личности, которое она признает истиной. Тогда возникнут убеждения, которые станут руководить жизнью человека.

Это постигнутое знание совершенно меняет отношение человека к жизни, к себе, к окружающим. Например, информация о том, что человек живет только один раз, принятая за истину, создает определенное отношение человека к жизни, к окружающим, к смерти.

Другая точка зрения, о том, что человек живет бесконечно много жизней, по сути, обладает бессмертием, тоже принятая за истину, совершенно изменит его отношение к окружающим, к обстоятельствам своей жизни и к смерти.

Информация, полученная из разрозненных книг, не дающих целостного мировоззрения, — это знание мертвое, так как не стало руководящим вашей жизнью, не стало вашим собственным знанием. Это заимствованная информация. Она не задерживается в разуме, очень быстро забывается и никаким образом не влияет на вашу личность, никак не корректирует отношение человека к жизни. [Неточность. Влияет и корректирует любая информация. Вопрос лишь в к.п.д. - Прим. ss69100] Информация сама по себе, жизнь — сама по себе.

Collapse )
мера1

С.Е. Кургинян: короновирус - его цель, авторы и хозяева. 2 серия:„Красный рассвет” США и его жертвы

Совершенно блестящее расследование КОВИД-ной истории, её истоков, проведённое Сергеем Ервандовичем. Блестящее и... угрожающее по своим выводам.



Первая часть здесь.

***

мера1

Прочитав документ Собянина, Гитлер бы воскликнул, что лучшего гауляйтера ему не найти!

Как всегда замечательно выступил Дм. Перетолчин. Даже периодическое „средствА” особо впечатление не испортило.

Речь о том, как на деле, причём уже в России, происходит загон народа в цифровое стойло. А также об авторах такой концепции: американцах и прочих раввинах.

А начинает Дмитрий с документированным опровержением недавнего нагло-лживого заявления Генеральной Прокуратуры РФ.




***