May 18th, 2020

мера1

Записки о языке. Михаил Задорнов. Корень Ра

Цитаты из высказываний оппонентов М. Задорнова:

«Михал Николаич, вы книжки не пробовали читать? Давайте так. Вы не лезете в этимологию, как науку, а мы…» (доктор истории Игорь Данилевский, директор института всеобщей истории РАН).

Сколько стоит человек. Михаил Задорнов. Корень Ра (иллюстрация к статье)

Collapse )
мера1

За счёт чего держится субъект глобального управления господствующей античеловечной концепции?

Наверняка каждый, кто изучает материалы КОБ, задавал себе вопрос: «Почему «мировая закулиса» не боится воздаяния, проводя античеловечную политику?».

Вот и мы задались этим вопросом когда-то. Понимание пришло только тогда, когда освоили теорию управления и определились концептуально.

Если сразу перейти к делу и коротко описать, то будет это выглядеть так:


  1. Бог дал свободу выбора и возможность ошибаться, а также возможность обрести свободу воли;

  2. Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем;

  3. Карма (причинно-следственная связь).

Теперь подробнее.

Итак, на трёх китах держится кажущаяся безнаказанность субъекта глобального управления текущей господствующей античеловечной концепции. Рассмотрим каждый из них.

Бог дал свободу выбора и возможность ошибаться, а также возможность обрести свободу воли

Объективные обстоятельства:


  • Бог — совершенен и безошибочен (с управленческой точки зрения);

  • Мы — не совершенны и небезошибочны (с управленческой точки зрения).

Отсюда следствие:


  • Нам Свыше дано право ошибаться (см. ниже о защите от 100% последствий);

  • Обретение свободы воли — процесс не мгновенный, а имеет свою длительность.

Collapse )
мера1

А.И. Фурсов: Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего?

«Будущий общественный строй уже называют «капитализмом наблюдения». Хотя я уверен, что появятся такие гаджеты, которые позволят «избранным» быть невидимыми и неуловимыми», — говорит историк и социальный философ Андрей Ильич Фурсов, комментируя «коронакризис».

О том, почему на земле может остаться лишь несколько десятков анклавов, где по-прежнему будет чисто и светло, а остальной мир превратится в «большое Сомали» и кто развязал мировую вирусную войну, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

«300 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК ЛИШАТСЯ РАБОТЫ, БОЛЕЕ 1,5 МИЛЛИАРДА ОСТАНУТСЯ БЕЗ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ»

— Андрей Ильич, коронавирус не сходит с языка, как будто это глобальная война или масштабная катастрофа, которая разразилась среди совершенно ясного неба. И действительно, нынешний високосный 2020 год начался очень тревожно: с убийства иранского генерала Касема Сулеймани, которое чуть не спровоцировало новую большую войну на Ближнем Востоке, куда неизбежно были бы втянуты США, Россия, ЕС, Турция и многие другие страны.

Но мир в страхе отшатнулся от перспективы такой войны, которая могла бы легко перерасти в мировую. Так что же, коронавирус просто заменил нам новую мировую войну? И сейчас мы присутствуем при фактическом начале Третьей мировой?

— Действительно, то, что произошло в самом начале 2020 года (я имею в виду убийство иранского генерала), выглядело как провокация, которая должна была повлечь за собою войну.

Это мне напомнило провокацию с двумя балканскими войнами в начале ХХ века (имеются в виду Первая и Вторая Балканские войны, случившиеся в 1912–1913 годах), когда кайзера Вильгельма II и других сильных мира сего пытались спровоцировать к решительным действиям. Однако этого не произошло. И тогда 28 июня 1914 года раздались знаменитые выстрелы в Сараево — Гаврила Принцип убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его супругу.

Однако убийством генерала Сулеймани запустить на Ближнем Востоке новую региональную войну — с перспективой превратить в глобальную — не получилось. И вот тут-то и подвернулся вирус, который по своим разрушительным последствиям вполне может оказаться эквивалентом большой войны. Сейчас это уже совершенно очевидно. Судите сами: по оценке МОТ (международной организации труда), в результате жестких карантинных мер около 300 миллионов человек лишатся работы и более 1,5 миллиарда жителей Земли останутся без средств к существованию.

Почему именно 1,5 миллиарда? Очевидно, речь идет о семьях 300 миллионов кормильцев. И это еще выглядит как оптимистический прогноз. В одной Индии без работы уже остались 122 миллиона человек, уровень безработицы там находится на рекордно высоком уровне — 27,1 процента.

В странах Евросоюза МОТ предсказывает сокращение 12 миллионов человек (это 7,8 процента от общего числа занятых), в арабских государствах уволить могут до 5 миллионов (8,1 процента от рабочей силы). Что касается России, то здесь эксперты предсказывают от 15 миллионов до 25 миллионов безработных. Что это как не последствия необъявленной, но вполне ощутимой войны?

Кроме того, в подавляющем большинстве стран предпринимаются беспрецедентные меры по ограничению прав граждан на передвижение. Я уже не говорю об истерии, настоящей наведенной психической эпидемии, накрученной вокруг COVID-19! Подобного рода психические эпидемии обычно сопровождают мировые войны — по крайней мере, на первом их этапе.

Collapse )
мера1

А.И. Фурсов: Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего? (Окончание)

«НА БЛИЖАЙШИЕ 100 ЛЕТ ЯДРО МИРОВОЙ ЭЛИТЫ ОСТАНЕТСЯ БЕЛЫМ. ЕСЛИ И ПОЧЕРНЕЕТ, ТО НЕ ОЧЕНЬ»

— Но тогда это давно распространенный западный принцип — делить ойкумену на три сферы: безопасный мир, затем мир буферный и относительно безопасный и, наконец, мир, выброшенный из человеческой цивилизации, где не властны никакие законы, кроме понятий и обычаев. По такой же модели существуют уже многие европейские столицы — Париж, Берлин или даже Лондон, где элиты жмутся к центру, а на окраинах правят банды мигрантов и головорезов.

— Совершенно верно. Я бы добавил сюда Брюссель и в еще большей степени крупнейшие города бывшего третьего мира. Если посмотреть, например, на Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро в Бразилии, то там есть такие богатые районы, где люди перемещаются с небоскреба на небоскреб на вертолете. Они вообще не опускаются вниз, избегая не только районов трущоб, куда даже полиция выезжает в самом крайнем случае, но и обычные районы. Это реальная самоизоляция элиты.

Еще один вариант самосегрегации — плавучие города. Когда лет пять назад я говорил о возможности таких городов, коллеги лишь пожимали плечами: «Ну это слишком!» А буквально через год-другой проект плавучего города был представлен в Москве на одной из выставок. В таком городе могут жить до 50 тысяч человек — вне какого-либо государства или юрисдикции, с собственным внутренним законодательством. Они будут полностью обеспечены инфраструктурой: отелями, кинотеатрами, спортзалами, ресторанами, школами, больницами, поликлиниками и даже теплицами для выращивания растений.

Процессы изменений сейчас пойдут очень быстро. В середине 1990-х годов я написал книгу «Колокола истории. Капитализм и коммунизм в ХХ веке». Я сделал там прогноз на ХХI век, но ошибся в хронологии. То, что, предполагал, произойдет после 2030 года, явилось к нам уже в 2010-х, а в 2020-х, вероятно, случится еще много того, о чем я не писал и даже подумать не мог.

Collapse )
мера1

Вопрос гражданам независимой суверенной Латвии

Уважаемые граждане Латвийской Республики!

Не будете ли вы столь любезны показать, на какой секунде трансляции можно увидеть лица оккупированных враждебной советской властью людей, выражающих негодование, ненависть к врагу, решимость дать отпор в день советского праздника? На худой конец - печальные лица людей, вынужденных под вражеским конвоем нести ненавистные красные знамёна?

Ведь не зря же говорят - и вряд ли вы будете с этим спорить, что практика - критерий истины. Так покажите же эту истину!!!

Также крайне интересно было бы узнать ваше мнение по такому вопросу: почему в 2019 году население вашей республики меньше, нежели в 1950-м, когда снимались эти кадры? 1.920.100 против тех, давних послевоенных 1.944.000?

И по какой причине население ЛР уменьшилось по сравнению с населением ЛатССР 1990-го года с 2.668.140 человек до упомянутых выше 1.920.100? Т.е. уменьшилось на 28%?

Мы все заранее благодарим вас за искренние и точные ответы, соседи...



***


мера1

ДНК-генеалогия приоткрывает завесу тайны над древней историей

Лишь в самом конце своего рассказа чувство меры и логики изменило профессору Клёсову. Права Ермакова или нет - это один вопрос, который можно доказательно разбирать. А вот упрекать человека за низкий индекс цитирования в западных журналах - это как-то... не комильфо для русского человека. Тем более того, кто... сам низвергает теории и работы немалого числа учёных: археологов, историков, популяционных генетиков и пр. Коли низвергаете, значит их индексы цитирования незаслуженны. А коли незаслуженны, то и цена таким индексам - пятак в базарный день.

Но кроме этого досадного инцидента сама лекция получилась весьма удачной по тематике и интересной. Откуда произошли армяне, татары, русские, украинцы, белорусы, молдаване, румыны, финны и т.д.



***
мера1

Фашистские бонзы на службе Запада

«Оказать поддержку Германии для сохранения её значения как первостепенного фактора военной мощи на европейском континенте.»

В апреле 1945 года заместитель президента шведского Красного Креста племянник шведского короля Густава граф Фольке Бернадотт пригласил рейхсфюрера СС Гиммлера отзавтракать в шведском посольстве в Любеке, а затем на тайную встречу в служебном помещении Красного Креста.

В ходе беседы Бернадотт согласился на просьбу Гиммлера передать через шведский МИД сообщение западным державам о готовности Германии капитулировать на западном фронте для продолжения совместной с англо-американцами войны на Востоке.

Такое же предложение Гиммлер направил французским властям. Париж отказал Гиммлеру вовсе не потому, что считал неприемлемым якшаться с нацистским преступником. Генерал де Голль впоследствии вспоминал: отказано было потому, что тот был слишком одиозной фигурой и не мог ничего предложить французам взамен.

Весной 1945 г. Черчилль направил командующему британскими частями фельдмаршалу Монтгомери телеграмму: «...тщательно собирать германское оружие и складировать его, чтобы его можно было снова легко раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать» (Г.Л. Розанов «Последние дни Гитлера», Москва, 1961).

Collapse )