May 26th, 2020

мера1

«Исторические» документы катынской фальсификации

...Как отмечалось, кремлевские документы из «закрытого пакета № 1», свидетельствующие о вине советского руководства за расстрел польских военнопленных весной 1940 г., сыграли решающую роль в Катынском деле. Более весомого аргумента, казалось бы, трудно представить.

Подделка подписи Анастаса МикоянаОднако вопиющая небрежность в оформлении этих документов, недопустимая для Политбюро, ошибки и противоречия в их содержании, загадочные перерывы в хранении заставляют ставить вопрос о степени надежности и достоверности информации, содержащейся в кремлевских документах.

Документы из «закрытого пакета № 1» часто называют «историческими». Первой про «историчность» заговорила польская сторона, стремясь тем самым дополнительно усилить их политическую и юридическую значимость, а также лишний раз подчеркнуть тот факт, что опубликование этих документов как бы подвело окончательную черту под научными дискуссиями историков по Катыни.

Придание документам из «закрытого пакета № 1» статуса «исторических» позволило во многом обесценить и дезавуировать весь остальной массив информации по «Катынскому делу». На содержащиеся в этом массиве многочисленные факты, доказывающие причастность нацистской Германии к катынскому преступлению, просто перестали обращать внимание.

В настоящее время в научный оборот введены четыре документа из катынского «закрытого пакета № 1». Это: записка Берии Сталину № 794/Б от «___» марта 1940 г. с предложением о расстреле польских военнопленных, выписка с решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П13/144 от 5 марта 1940 г. по «Вопросу НКВД» (два экземпляра), стр. 9 и 10 из протокола заседания Политбюро ЦКВКП(б) № 13-оп за 1940 г. и записка Шелепина Хрущёву Н-632-ш от 3 марта 1959 г. с проектом постановления Президиума ЦК КПСС.

Официально считается, что «закрытый пакет № 1» 24 сентября 1992 г. был «случайно»(?) обнаружен в архиве Президента РФ комиссией в составе: руководителя президентской администрации Ю. В. Петрова, советника Президента Д. А. Волкогонова, главного архивиста РФ Р. Г. Пихоя и директора архива А. В. Короткова.

Collapse )
мера1

Скважина, которая перевернула представления о Земле

Ровно пятьдесят лет назад на Кольском полуострове начали бурить сверглубокую скважину. Этот амбициозный научный проект попал в Книгу рекордов Гиннесса как "самое глубокое вторжение человека в земную кору" – 12 262 метра. Советские ученые хотели добраться до границы коры и мантии. О том, что у них получилось, – в материале РИА Новости.

Во имя науки

В начале 1960-х годов в СССР создавали систему сверхглубоких скважин. Кольская была третьей по счету, поэтому ей присвоили код СГ-3. Всего до 2000-х заложили четырнадцать таких скважин и только одну из них, Кольскую, бурили не ради разведки или добычи полезных ископаемых, а в чисто научных целях.

О том, как это было, РИА Новости рассказал бывший министр геологии СССР, доктор технических наук, профессор Евгений Козловский, лично курировавший проект: "Кольская сверхглубокая скважина появилась в результате серьезных научных споров. Решению предшествовало большое совещание ученых и представителей геологической отрасли. Разговор шел о целом ряде сверхглубоких скважин в тех геологических структурах на территории Советского Союза, глубинное строение которых надо было уточнить. Мы обосновали необходимость такой работы".

На Кольском полуострове на поверхность выходят очень древние породы возрастом около трех миллиардов лет. Что находится под ними, было особенно интересно узнать. Геологи предполагали: на глубине 10-15 километров скважина вскроет мантию Земли. Такие прогнозы давала геофизика.

Кольская сверхглубокая. Скважина, которая перевернула представления о Земле

Место заложения Кольской сверхглубокой скважины
Collapse )
мера1

Виды ядерных реакторов

Начать нужно с того, что существуют нестабильные изотопы (в природе это только уран-235), ядра которых при распаде разрушается полностью, разбрасывая как крупные осколки, так отдельные свободные нейтроны, поглощающиеся соседними ядрами и провоцирующими их распад по такому же сценарию. Данный процесс именуется «цепной реакцией».

Если оставить цепную ядерную реакцию без должного контроля, интенсивность распада будет нарастать по экспоненте. Что приведёт к взрыву.

В случаях, когда такой исход представляется нежелательным, применяется
ядерный реактор, — устройство, позволяющее удержать интенсивность реакции на постоянном уровне. Обуздать протекающие в ядерном горючем процессы позволяют замедлитель, поглотитель и теплоноситель.

Замедлителем именуется вещество, «притормаживающее» рождающиеся при распаде ядер нейтроны, в противном случае слишком быстро покидающие зону реакции. Лучше всего с этой задачей справляются вещества из первых строк Периодической таблицы. Ибо по закону сохранения импульса при столкновении с ядром свинца нейтрон отдаст ему всего 1% своей энергии, ядру же водорода пожертвует сразу половину.

Но водород, даже жидкий, имеет недостаточную для выполнения функций замедлителя плотность. Обычно, в качестве катализатора ядерных реакций используются вода или графит.

Поглотитель вступает в игру в моменты, когда интенсивность распада требуется понизить, убрав из активной зоны лишние нейтроны. Наиболее часто для этой цели применяется бор. Точнее, его стабильный изотоп бор-10, охотно захватывающий нейтроны с образованием изотопа бор-11, также нерадиоактивного.

Наконец, теплоноситель необходим для отвода избыточного тепла из зоны реакции. Задача лишь кажется простой, ибо от теплоносителя требуются исключительная радиационная стойкость, высокая температура кипения, прозрачность для нейтронов, хорошая теплоёмкость и химическая инертность. Хороших вариантов тут нет. Самым же дешёвым из плохих является вода.

Collapse )
мера1

Рассуждаем о фразе «Религий много — Бог один»


Все, живущие в современной культуре, хоть раз слышали эту фразу. Вот о ней и предлагаем сегодня поговорить.

На наш взгляд, эта фраза, как и любая другая, не может лексически передать все взаимосвязи, в результате чего в ней есть информация по оглашению, и есть информация по умолчанию.


Что имеем в оглашении.

Есть Бог и он един. Из этого получается, что разные религии — это просто разновидности проявления знаний о нём и отличие их между собой только во внешней атрибутике, исходя из культурных особенностей разных народов.

А теперь о том, что осталось в умолчании.

Collapse )
мера1

Как считаете, обзор написан врагом народа или благонамеренным идиотом? Или..?

Предлагаемый ниже обзор деятельности ВОЗ появился на страницах вроде бы неплохого сайта под названием „Фонд Стратегической Культуры”. Написан текст „политологом и публицистом” неким Дм. Седовым.

Начал читать - нормально пишет человек, всё по делу. Дошел до рекомендаций... и просто волосы дыбом встали!

Две из нескольких рекомендаций абсолютно противоречат друг другу. Но это, в принципе, было бы не страшно, вот только одна из них по своей сути - абсолютно вражеской направленности.

Смотрите, как получилось у автора, а уж намеренно он это сделал или по благонамеренной дурости, доходящей до дебильности - отдаю на ваш суд: эксперименты Гейтса с вакцинированием надо запретить, а контроль за выполнением запрета возложить... на Гейтса!!!

Конечно, автор вот так, прямо, не написал, а предложил контролировать вакцинирование на планете через ооновскую организацию под названием ЮНИСЕФ. Мало того, Седов предложил не просто дать последней право контроля над глобальным вакцинированием, а возложить на ЮНИСЕФ „особый” контроль. Видимо, особо качественный и подкреплённый делегированием ЮНИСЕФу полномочий от стран-членов ООН.

Вся беда и автора, и стран планеты и наша с вами, когда мы читаем подобные рекомендации, в том, что ЮНИСЕФ финансируется, помимо вклада правительств разных стран, частными фондами, в основном, американскими.

Более того, фонд ЮНИСЕФ как НГО был создан в США в середине прошлого века, и с тех пор именно U.S. Fund for UNICEF определяет политику, стратегию, методы и т.п. так называемой „ооновской” организации под названием просто ЮНИСЕФ.

Даже если чисто формально это предположение видится недоказанным, то просто посмотрите на список региональных отделений НГО ЮНИСЕФ: вы не найдёте ЮНИСЕФ США!
Collapse )