June 1st, 2020

мера1

Правосудие РФ разрешило гражданам сомневаться в правдивости официальных исторических мифов

Чудесная новость: суд разрешил нам сомневаться в истинности иудейской холокостной цифры в 6 миллионов! Мы поздравляем добившегося этого результата пермского активиста Романа Юшкова!!!

*

Прокуратура принесла Роману Юшкову извинения за незаконное преследование «за отрицание Холокоста»

Государство выплатит ему 50 тысяч моральной компенсации. Роман Юшков подал иск в шесть миллионов рублей.

27 мая, Пермский краевой суд рассмотрел апелляцию активиста Романа Юшкова, оправданного по статье «Реабилитация нацизма» за репост статьи мурманского писателя-историка Антона Благина, который ставит под сомнение гибель во время войны 6 миллионов евреев. В ходе судебного заседания спустя два года прокуратура принесла Роману Юшкову официальные извинения.

В ноябре 2016 года Роман Юшков перепостил на свои страницы в соцсетях статью историка Антона Благина, усомнившегося в числе жертв холокоста.

Ключевым доводом защиты Юшкова было то, что во время Нюрнбергского приговора цифра в шесть миллионов жертв холокоста звучала только в показаниях одного свидетеля – коменданта лагеря Освенцим Рудольфа Хёссе.

– Хёссе ссылался, что слышал эту цифру от начальника отдела гестапо Адольфа Эйхмана. То есть всё это – показания свидетеля, а не исторический факт. Когда я пытался говорить присяжным свои доводы, меня удаляли из зала суда, ссылаясь на то, что это давление, – рассказывал 59.RU Роман Юшков.

Защита Юшкова строила свои доводы на том, что активист не оправдывал нацизм, а участвовал в дискуссии о количестве жертв холокоста.

Присяжные тогда оправдали Юшкова. В свою очередь, общественник подал иск к государству на 6 миллионов рублей. Ленинский районный суд Перми иск удовлетворил частично и оценил моральный вред в 50 тысяч рублей.

Роман Юшков обжаловал это решение суда. Сегодня краевой суд оставил сумму прежней – 50 тысяч рублей компенсации, сообщил 59.RU адвокат активиста Александр Антипов. По словам адвоката, Роман Юшков намерен обращаться в кассационный суд.

Collapse )
мера1

Тебя спасёт «мистер Холодильник»

Читая публикации СМИ можно заметить некоторые странные упоминания на ту или иную тему. Заявления от космонавтов, от государственных учреждений, от крупных компаний и даже от самого президента, кажутся на первый взгляд абсурдными.

В текущей небольшой работе кратко разберём упоминание в информационном поле холодильников, постараемся описать холодильник как предмет культуры, который определённым образом влияет на поведение людей, их образ жизни, привычки.

Погружение в тему

Приведем несколько цитат интернет изданий, в которых упоминается холодильник.

8 апреля 2020 Командир корабля «Союз МС-16» Анатолий Иванишин заявил, что космонавты на МКС всегда имеют возможность поесть, но существуют ограничения.

«В холодильнике всегда можно порыться, но есть два ограничения», — цитирует Интерфакс Иванишина.


  1. Данный процесс не должен мешать выполнению прямых обязанностей.

  2. Космонавты, сидящие в правом и левом креслах, должны набирать и терять вес одинаково, чтобы сохранялась балансировка.

21 апреля 2020 Специалисты Роскачества дали рекомендации по хранению продуктов в холодильнике:

Collapse )
мера1

Врач: Вводить ребёнку 8–10 вакцин - это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации

Национальный комитет по биоэтике РАН, доктору Г. П. Червонской

Я врач-фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.

Прививки, дети и уничтожение нации
Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорожденных возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ.

Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью (ХГБ), у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ.

В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров — дисбактериозы. Профессор Г. А. Самсыгина подтверждает сегодня, в 1996 г., что к концу 70-х годов частота бактериозов возросла в 15 раз, но это она, к сожалению, не связывает с вакцинацией БЦЖ.

Collapse )
мера1

Почему уголовники так любят маму

Речь пойдёт не только об уголовниках, хотя они будут выступать как пример крайности того элемента культуры воспитания детей, ради которого и пишется этот материал. Причём, такую проблему, относящуюся скорее к области педагогики, рассмотрим через призму теории управления. Сначала рассмотрим понятие «обратные связи» на отвлечённом примере.

Морской бой

Представьте себе наш корабль, а напротив — вражеский. Мы запускаем торпеду, и она направляется в сторону вражеского корабля. Нарисуйте мысленно прямую линию, представляющую собой оптимальную траекторию нашей торпеды.

Торпеда идёт, всё хорошо, но существуют подводные течения, различные неоднородности среды, которые способствуют тому, что торпеда отклонится от оптимального курса и промахнётся по цели. Но современные торпеды умеют сами корректировать свой курс. Они это делают следующим образом. Излучается сигнал в сторону предполагаемой цели, и затем отслеживается отражение.

Блоги: Почему уголовники так любят маму

На некоторых моделях торпед система улавливания этого отражённого сигнала представляла собой «уши». Эти уши выдвигались из корпуса и слушали эхо. По разнице в громкости правого и левого «уха» торпеда определяла, в какую сторону она отклонилась и корректировала свой курс, возвращаясь на оптимальную траекторию.

Так вот, по теории управления, этот отражённый сигнал называется отрицательная обратная связь. Почему отрицательная? Потому, что её назначение — вернуть объект управления на оптимальную траекторию, обнулить отклонение.

Collapse )
мера1

Россия виновна - кто бы сомневался! Пора в вузах заменить преподавание логики курсом „хайли-лайкли”!

Экс-советник по национальной безопасности бывшего президента США Барака Обамы Сьюзан Райс заподозрила Россию в "причастности к беспорядкам" в Соединенных Штатах, не приведя никаких доводов в пользу своих слов, кроме личной убежденности.

Видеоотрывок беседы экс-советника с телеведущим Вольфом Блитцером опубликовал журналист Саагар Энжети в твиттере.


Ранее Дональд Трамп раскритиковал CNN за обвинения якобы в причастности России к разразившимся в Соединенных Штатах беспорядкам.

Американский лидер не уточнил, какой именно материал он имел в виду, однако ранее в эфире этого телеканала бывший мэр Нового Орлеана Марк Мориал заявил о причастности Москвы к погромам, поскольку российские агенты на выборах 2016 года якобы притворялись "черными активистами".

Россия всегда отрицала какое-либо вмешательство во внутриамериканские дела, в котором ее время от времени обвиняют те или иные силы в США.

В Миннеаполисе и ряде других городов Соединенных Штатов после гибели афроамериканца Джорджа Флойда от рук полиции произошли беспорядки.

Collapse )
мера1

Имеет ли общественность право публично обсуждать науные проблемы?

Прошу научных работников, обладающих высоким уровнем нравственности и следующими в своей жизни позывам совести, не принимать на себя сказанное ниже об остальной массе учёных. В любом обществе или его части всегда найдутся подонки, что отражено в русской поговорке „в семье не без урода”.

Ниже речь пойдёт исключительно о продавших за материальные блага свою совесть людях, подвизающихся на поприще академической науки. Которая, в свою очередь, оказывает мощнейшее влияние на все социальные процессы и привела людей всех стран к той плачевной ситуации глубочайшего системного кризиса, в которой мы все сегодня находимся.

*
Тут некий аноним, чей IP ведёт на московскую улицу Люсиновская, д. 35 к интернет-магазину, сплошными матюгами отреагировал на публикацию врача-фтизиатра о вреде массированной вакцинации детей.

Казалось бы, ну отреагировал, ну несогласен он с тем врачом - без проблем. Однако реакция эта была весьма специфической. Судя по лексике данный аноним из т.н. научных кругов. И главный его тезис следующий: только дебилы могут выносить научные споры на обсуждение общественностью.

Вот лично меня эта позиция возмутила до глубины души. Ведь получается следующая картина: мы, учёные, мы - небожители (вспомним, что и по сей день во Франции академиков называют именно так! Точнее, не небожителями, но „бессмертными” - les immortels, что, собственно, почти синонимично), мы можем обсуждать интересующие нас вопросы, а вы, быдло, со своим свиным рылом не смейте лезть в наш калашный ряд!

Ведь именно такой контекст с очевидностью следует из возмущения комментатора, что общественность позволила себе публично обсуждать научную проблему!!! В общем, у Германа Грефа появился сильный конкурент.

А ведь если разобраться в реальности, используя проверенный тысячелетиями принцип, что практика - критерий истины, то благообразное с виду личико современной науки превращается в омерзительное сатанинское рыло.
Collapse )