June 9th, 2020

мера1

Чаадаев и Пушкин — попытка соционического анализа

В эти июньские дни стало у нас хорошей традицией отмечать очередную годовщину рождения ( 6 июня ) Александра Сергеевича Пушкина. Но рождение человека, имя которого часто связывают с именем первого, ложится на 7 июня. Это имя Петра Яковлевича Чаадаева.

И формальный повод даёт нам неформальную возможность поговорить об их совместном творчестве.

«…мы призваны решить большую часть проблем социального порядка… ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество»

П.Я.Чаадаев «Апология сумасшедшего»

Знакомство

Личное их знакомство историки литературы относят к 1816 году, когда Чаадаев был переведён корнетом в лейб-гвардии гусарский полк, квартировавший в Царском Селе.

Лицеист Пушкин
Лицеист Пушкин

Collapse )
мера1

Михалков как индикатор перемен. Чумазый о борцах из интеллигенции

Когда Никита Михалков «наехал» на Ельцин-Центр, в СМИ началась «буча», я бросился на поддержку Никиты Сергеевича. И не с дивана к компьютеру, а из Костромы в Екатеринбург.1400 километров!

Друзья-соратники собрали деньги и делегировали меня в такую даль. Те же самые трудяги, которые собирали деньги на бригаду «Призрак» Алексея Мозгового… Именно меня делегировали в Ельцин-Центр потому, что я, тоже работяга, давно ввязался в информационную войну.

Это был 2018 год. Написал я тогда целый ряд статей, о том, что увидел и понял.

Напомню только некоторые: «Ржавый гвоздь в сердце нации», «Враг мой Сокуров» (Из Ельцин Центра до Чечни под вой «интеллигенции»), «Смертельный яд для русской нации».

Ну, думаю, раз Никита Сергеевич взялся, да мы тут подключились «с лопатами и вилами», то «выправим дефект», вырвем эту иглу Кощея.

Да ещё и заставим деньги бюджетные вернуть, а тех, кто спонсировал, не просто устыдим, а обвиним во вредительстве. Что б впредь было не повадно! И что? Как стоял и работал этот Центр, так и стоит, никто за наглейшую ложь не ответил.

Зато Михалков – действительно герой-правдолюбец, в том же городе открывает в 2020 году Центр театра и кино под собственным руководством. Деньги дал меценат Андрей Моисеевич Симановский, который стал инвестором и партнёром Центра.

Отвечая на вопрос о дружбе с богатыми в интервью «АИФ», Никита Сергеевич сказал:

— К сожалению, психология русского человека искони достаточно специфична: не так жалко, что у меня корова сдохла, жалко, что у соседа жива. И при этом существуют абсолютное бескорыстие и открытость, человек последнюю рубашку отдаст тому, кому она нужна.

Что-то мне не верится, что Андрей Моиссевич отдаст последнюю рубашку Михалкову, а Никита Сергеевич поделится чем-то с нами…

Collapse )
мера1

А сколько было Советских Союзов?

Предлагаем краткий обзор роста, возмужания и распада СССР, предложенный коллегой letopisec73. Понятно, что критериев разделения исторических семидесяти лет может быть множество.

Ниже - чисто внешний, поверхностно-описательный краткий взгляд той эпохи. Без анализа причин, главной из которых, на наш взгляд, было слишком резкое ускорения в попытках изменить самосознание людей. И оно, несмотря на горнило Великой Отечественной войны, не выдержало - пошли негативные процессы как в высших эшелонах власти, так и среди остального народа.

*


А сколько было Советских Союзов?

А сколько было Советских Союзов? На первый взгляд, вопрос кажется странным, ведь известно, что государство под названием Советский Союз просуществовало с декабря 1922 года по декабрь 1991 года, после чего распалось.

Однако некоторый смысл в такой постановке вопроса существует. Как представляется, Советский Союз прошёл через три важные внутренние фазы развития, в которой вторая фаза была не очень похожа на первую, а третья вообще резко контрастировала с первыми двумя.

Итак, первой фазой существования СССР можно назвать 1922 – 1941 годы. Это достаточно большой временной промежуток, который имеет определённые внутренние отличия, но связан единым каркасом. Этот конструкт был ярким проявлением раннесоветской действительности. В первый свой период 1920-х годов он основывался на большевистском фанатизме, отрицании прошлого, диком новоязе 1920-х годов, попытках создать абсолютно новую культуру и «нового человека».

Collapse )
мера1

Очень важная статья военного медика, доктора медицинских наук

Вакцины для России: как фармацевтические компании скрывают важнейшую информацию
В результате реформ и преобразований Россия за последние 30 лет потеряла десятки и сотни тысяч учёных, большая часть которых уехала за рубеж. Широкий «научный фронт» оказался разорван, и только в самое последнее время наметилась тенденция «собирания камней» - уехавшие на Запад учёные не рвут связи с Россией, работа теперь ведётся в научных коллективах от Бостона до Владивостока.

Коллега из Массачусетса Ольга Матвеева рассказала, что у вакцин есть очень опасное свойство: они могут провоцировать заболевание в более тяжёлой форме. Иммунная система после вакцинации, если вирус мутирует, сама может быть поражена вирусом. По научному это явление называется антителозависимое усиление инфекции (АЗУИ).

В русской научной прессе на него обратил внимание военный микробиолог, в настоящее время полковник медицинской службы запаса, Михаил Супотницкий. Мы постарались описать это явление в русской Википедии, но натолкнулись на цензурирование – все русскоязычные источники сразу же удалялись оттуда!

Тогда за разъяснениями пишущий эти строки обратился непосредственно к Михаилу Супотницкому, являющемуся, ко всему прочему, автором книг «Биологическая война» (2013) и «Слепые пятна вакцинологии» (2016).

Юрий Нечипоренко: Сейчас нас успокаивают, что скоро появится вакцина от новой напасти. Однако, скоро вакцины не делаются, и нет до сих пор вакцины от ВИЧ-инфекции.

Виной тому, как я понимаю – удивительное явление - антителозависимое усиление инфекции.

То есть сами антитела, вырабатываемые против вируса, могут не помогать организму, а усугублять течение болезни.

То же самое может происходить и при переливании крови с антителами от другого больного. Я просмотрел много источников, на русском языке, кроме ваших работ ничего нет в этой области. Почему так?

Михаил Супотницкий: Врачам даётся некое базовое образование в ВУЗе в области иммунологии. Оно очень простое: «антиген=антитело=иммунитет=вакцина». Если вакцинированный или переболевший имеют специфические антитела, они защищены. В учебниках и руководствах иммунология инфекционных болезней изложена примерно так, как она излагалась лет тридцать-сорок назад.

Сейчас ситуация изменилась, иммунология на Западе давно ушла вперёд, но Россия стала рассматриваться как огромный рынок сбыта вакцин, включая устаревшие. Поэтому знания по иммунологии для исключения лишних накладных расходов были плотно закрыты «сверху». Видимо, кто-то посчитал, что для туземцев этого достаточно. Знания дозируются для русского мира, для всех народов России.

Collapse )
мера1

В.Э. Багдасарян. Глобальный процесс №131

Вполне понятно, что ни один умный русский человек, преданный своей стране, не пойдёт работать в контору к сидящему на олигархической подпитке врагу России сыну докторов наук дважды доктору Сулакшину.

Однако нет правил без исключений: Вардан Эрнестович Багдасарян ни разу не поддержал или повторил антироссийский тезис своего начальника. Похоже, что между ними чётко работает некое соглашение: я работаю над аналитикой, вы мне платите, но не вмешиваетесь в мою работу. От меня же вы получаете грамотного аналитика, который чисто внешне слегка облагораживает ваше змеиное оранжевое гнездо.

И вот, именно из-за Багдасаряна уже давно, скрепя сердце, пришлось подписаться на сулакшинский канал в Ютюбе!)

В предлагаемом выпуске - подробный анализ, своего рода антология политических течений в связи с изменяющимися условиями жизни из-за т.н. пандемии. Говоря проще, какие политические силы и как они видят ближайшее и более отдалённое будущее.

Как всегда, информация подаётся широким спектром с нужной степенью детализации.

КОВИДНЫЕ РАСКОЛЫ * Вардан Багдасарян. Глобальный процесс №131



***

мера1

А. Леонидов: Теория „нетрудовой стоимости”

Изначально трудовая деятельность имела два состояния: Полезный труд => накопление благ. Бесполезный труд (толочь воду в ступе) => пустота по итогам. И главной задачей было отделить полезные усилия от бесполезных.

В решении этой задачи рациональный разум и зоологические инстинкты едины. Разум рассчитывает деятельность для достижения благ, а со стороны инстинктов действует т.н. «инстинкт экономности действий».

Суть его в том, что если у двух действий одинаковый результат, но нужно выбрать то, которое минимально по затратам времени и энергии живого существа.

Это и понятно: у всякой биологической особи и время, и энергия весьма ограничены. И если их распылять без пользы, то существо просто погибнет!

Отсюда и инстинкт экономности действий, в просторечии иногда именуемый «ленью»[1]. Исходное значение ленивости – предохранить живое существо от чрезмерного и бессмысленного распыления его энергии.

С появлением власти, иерархии, разделения труда пути разума и инстинктов расходятся. Появляется третье состояние:

Полезный труд + расхищение плодов => пустота по итогам.

Collapse )