June 19th, 2020

мера1

В.Л. Авагян: Экономика развития и логика вражды

​Если мы посмотрим на современный мир, то увидим, что наиболее процветающие и беспроблемные предприятия в нём – не производят ничего, полезного людям.

Купается в деньгах вовсе не тот, кто делает потребляемые нами, читатель, продукты. Купается в деньгах банкир, ростовщик, казённый взяточник, арендодатель недвижимости и объектов инфраструктуры и примыкающие к ним аферисты.

Далее (уровнем ниже) финансовым процветанием отмечены люди, так или иначе наживающиеся на человеческой беде. Торговцы оружием или наркотиками, врачи, спекулирующие необходимыми операциями по немыслимым ценам, разного рода шантажисты, пользующиеся безвыходными для людей ситуациями, не оставляющими выбора: платить или не платить.

Например, плата за отопление, коммунальные платежи, автостраховка – ВМЕНЕНЫ человеку, словно он крепостной на отработках. Он не то, что право имеет снять квартиру – он ОБЯЗАН её оплачивать по цене, навязанной ему, даже если формально – «собственник жилья».

Напомните, на каких референдумах, в каких согласительных комиссиях вы обсуждали с поставщиком услуг ваш платёж за квартиру или страхование автомобиля?

А вот покупка хлеба или сметаны – не вменяются человеку, как повинность, несмотря на очевидность: производители хлеба и сметаны несравнимо важнее для человечества, чем страховщики. Однако страховые компании нас заставляют содержать, всей мощью государства и его карательных органов, а вот производители сыра и мыла – вынуждены у нас вымаливать, выклянчивать содержание, и, следовательно, выживание.

Как же мы попали в мир, в котором содержание никому не нужного паразита обеспечивается принудительно, а выживание полезного людям труда пущено на самотёк с регулярными страшными жертвами в его рядах?

Collapse )
мера1

Cлавяне, Русь… и не только они

1. К вопросу соотношения этнонимов «русы» и «славяне»

Для осмысления любой сложной проблемы следует начинать с того, чтобы договориться о терминологии. С этого мы и начнём.

Этноним «славяне» представляет собой самоназвание языковой общности людей, основанное на противопоставлении понятий «свой» – «чужой».

«Славянин» или, точнее, «словянин» («словенин») – человек, владеющий «словом», то есть понимающий родную для данной общности людей речь, владеющий этой речью.
Восточные славяне
Противоположностью термина «славянин» в языке этой общности людей следует принять термин «немец» – тот, кто не понимает нашей речи, кто не может поэтому с нами говорить (как немой).

Собирательный этноним «славяне», первоначально относящийся к единой пра-общности людей, говоривших на одном языке, впоследствии, при дроблении этой общности на различные этносы, стал применяться уже в качестве самоназваний этих этносов. Таковы, например, словены (словенцы), словаки, новгородские словене.

Характерно, что у носителей русского языка как одного из языков, развившегося из общего, «пра-славянского» языка такое противопоставление «свой» – «чужой» прослеживается впоследствии на протяжении сотен лет.

В течение длительного исторического периода «немцами» на Руси (здесь, как и везде в этой книге, под этим термином я имею в виду, прежде всего, Северную Русь) называют всх иностранцев, главным образом из Северной Европы. В необходимых случаях, когда следует уточнить, о каких именно «немцах» идёт речь, в исторических документах часто упоминаются «свейские немцы» (шведы), «каяльские немцы» (норвеги или норвежцы) и т.п. [ 3 ].

Аналогичным образом, к иноплеменникам, проживавшим к северу и северо-востоку от Руси, у русских было принято применять собирательный этноним «чудь». У современного читателя порой возникает путаница. С одной стороны, в исторических документах мы встречаем «чудь», соседствующую с водью и ижорой (территория современных Эстонской Республики и Ленинградской области Российской Федерации).

С другой стороны, на заметном удалении к востоку локализуется некая «чудь заволочская» – термин, относящийся к иным народностям.

Collapse )
мера1

Cлавяне, Русь… и не только они (2)

Восточные славяне...А теперь обратимся, наконец, к геологическому аспекту проблемы.


4. Остров Русов и Русь Беломорская

Геологическая история Приладожья на протяжении нескольких последних тысячелетий весьма своеобразна. Это связано с тем, что здесь расположена граница двух щитов – Восточноевропейского (Восточно-Европейская плита) и Балтийского. Этот стык проходит через южную часть Карельского перешейка, Ладожское и Онежское озёра.

Поэтому как у Ладоги, так и у Онеги северо-западные и юго-восточные берега так сильно отличаются друг от друга. Характерной особенностью Балтийского щита в позднюю геологическую эпоху является его неравномерное поднятие, замедляющееся во времени.

С окончания последнего оледенения в Скандинавском регионе, по мере отступления ледника, это поднятие можно в первом приближении описать как некий поворот условной плоскости щита относительно его кромки по границе с Восточноевропейской плитой, которая при этом принимается за неподвижную плоскость.

На это движение следует наложить перемещения уровня Мирового океана, связанные с изменениями климата Земли. При увеличении величины оледенения значительные массы воды связывались в ледниках, поэтому уровень океана понижался, а климат становился более холодным и засушливым. Периоды потепления воздействовали на все вышеуказанные факторы в противоположном направлении.

С климатическими изменениями, а именно, с интенсивностью поступления воды из ледников и степенью засушливости климата, связан и объём Ладожского озера, а также отметка его уреза воды над уровнем моря.

Collapse )
мера1

75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим

Интерфакс сообщает.

Статья президента РФ Владимира Путина с оценкой событий, предшествовавших Второй мировой войне, и в частности о "мюнхенском сговоре", опубликована в американском журнале National Interest.

Статья называется "Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны". В подводке к статье редакция журнала отмечает, что президент РФ в ней, в частности, говорит о попытках европейских политиков и в особенности польских руководителей положить под сукно факт "мюнхенского сговора".

Глава государства приурочил ее написание к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, статья вышла в свет за два дня до парада Победы на Красной площади, который в этом году из-за коронавируса был перенесен с 9 мая на 24 июня.

*

75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим

75 лет прошло, как закончилась Великая Отечественная война. За эти годы выросло несколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет Советского Союза, который одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спас весь мир. Да и сами события той войны даже для её участников – далёкое прошлое. Но почему в России 9 мая отмечается как самый главный праздник, а 22 июня жизнь словно замирает и комок подкатывает к горлу?

Принято говорить: война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами – судьбы миллионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память.

Collapse )
мера1

75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим (окончание)

75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим

...Нам всем нужны правда и объективность. Со своей стороны всегда призывал и призываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу, к самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не повторить совершённых тогда ошибок и обеспечить мирное и благополучное развитие на долгие годы вперёд.

Однако многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации.

Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких‑либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.

Считаю, что подобные «бумаги», не могу назвать эту резолюцию документом, при всём явном расчёте на скандал несут опасные реальные угрозы. Ведь её принял весьма уважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни печально – осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали сегодня за эту лживую декларацию.

Collapse )
мера1

А.А. Клёсов: Археология „по понятиям” или Откуда взялись европейцы

Интересная лекция основателя ДНК-генеалогии Анатолия Алексеевича Клёсова, профессора, советского доктора хим. наук.

Как происходило заселение Европы, как предки нынешних её обитателей уже многие тысячи лет назад использовали геноцид как средство приближения к либеральному обществу потребления.

А также неплохо показано, что такое „археология по понятиям”.




***
мера1

Кого поддерживала Amnesty International?

Наш комментарий . Конечно, любой болеющий за Платошкина вправе предположить, что отмеченная в заголовке глобальная НГО попросту устроила провокацию против замечательного Николая Николаевича. Т.е. Запад намеренно якобы защищает Платошкина с целью замарать его белоснежную репутацию.

Теоретически, такое вполне возможно (это о провокации, а не о репутации). Однако поддержка Платошкина агентом Госдепа Навальным  имеет лишь один смысл: акции Навального в Госдепе сильно просели, и поступило указание выступить в защиту проработавшего в США и в привилегированной американской колонии под названием ФРГ бывшего дипломата.

С целью оттока части навальнят в лагерь платошкинцев, ибо картинка, нарисованная Николаем Николаевичем, несмотря на всю её нереалистичность, согласитесь, во многом приятнее, нежели намалёванное размытое будущее, за которое борется сам Навальный.

Хотя логически мыслящий сторонник Платошкина мог бы резонно возразить: но ведь и поддержка нового социалиста Навальным тоже играет на дискредитацию первого! Играет, но в гораздо меньшей степени, нежели возможная перекачка части навальнинской толпы в стан Платошкина.

Ведь если бы это было не так, то Николай Николаевич, социалист и антилиберал, никогда бы не опустился до того, чтобы публично благодарить либерального выпускника спецкурсов по развалу России, которые Навальный закончил в Йельском университете!
*

Узник совести, нашедший свою стаю (отрывок)
...И вот, шестнадцатого июня, правозащитная Amnesty International объявила его узником совести. Почему этот факт столь сильно греет мою душу?

Достаточно посмотреть на то, кого ещё защищала и за кого вступалась эта прекрасная организация.

Например, все помнят сумасшедшего шамана Габышева, которого невероятно поддерживала партия КПРФ, сборище атеистических капиталистов? Amnesty International вступалась за него.
Collapse )