К чему стадам дары свободы...

В последнее время в среде научного и инженерно-технического сообщества стало модным отрицать существование того, о чем каждый человек может с уверенностью сказать, что оно точно существует, а именно — сознания.

Среди отрицателей сознания и сознательного опыта можно назвать имена многих влиятельных философов, ученых и популяризаторов науки: патриархи трансгуманизма Рей Курцвейл, известный своими экспоненциальными графиками роста всего, что только может впечатлить, и Марвин Мински, заморозивший свой мозг в Аризоне.

К отрицателям принадлежит и элиминативный физикалист Дэниэл Деннетт (физикалистами теперь называют вульгарных материалистов, а элиминативные они от слова elimination — устранение, то есть если эти ученые не могут что-то объяснить, они делают вид, что этого понятия попросту не существует).

«Вы не властны над тем, что в вас происходит; вы властны лишь над тем, что, как вам кажется, в вас происходит, а мы (нейроученые — прим. автора), даем вам полную, диктаторскую власть над рассказом о том, как вам это представляется, о том, что это такое — быть вами», — пишет Д. Деннет, для книг которого российские издатели не жалеют бумаги.

Отрицают сознание и основатели нейрофилософии Пол и Патриша Черчленды, и спекулятивный философ из Техаса Леви Брайант, создатель «темной онтологии». Он считает себя Коперником, избавившим человека от бремени находиться в центре философской проблематики. Отрицатели и авторы модных научно-популярных бестселлеров — Стивен Пинкер, Митио Каку, Макс Тегмарк, Юваль Ной Харари и др.

Все они принадлежат к разным научным дисциплинам и направлениям философии, и вряд ли кто-то из них согласился бы с определением самого себя как «отрицателя». Но характерное недоговаривание собственных мыслей до конца парадоксально сочетается у них со стремлением к эпатажу — для того, чтобы понравиться как можно более широкой аудитории и продать как можно больше бумаги.

Свой тезис о том, что сознание — это иллюзия, они подкрепляют вполне иллюзионистскими трюками и элементами шоу, и у них не хватает самоиронии, чтобы оценить это со стороны.

«Отрицатели» считают непосредственный опыт иллюзией. Но тогда получается, что факт ощущения опыта как иллюзии — тоже иллюзия, иллюзия в квадрате. Таким образом, мы попадаем в ловушку известного «парадокса лжеца», который описал древнегреческий философ Эпименид. «Все критяне лжецы», — утверждал Эпименид, будучи сам критянином. Не удивительно, что большинство «отрицателей» отрицают, что они «отрицатели».

Подобные взгляды еще недавно воспринимались большинством ученых как радикальные, но теперь они становятся частью научного мейнстрима. Но как такое стало возможным?

Wellcome Trust Iconographic Collections CC BY 4.0The inside of a jail of the Spanish Inquisition

Есть у В.И. Ленина работа «Три источника и три составных части марксизма», в которой он стремился показать, как в марксизме слились воедино и стали его составными частями три направления человеческой мысли, представленные немецкой классической философией, классической английской политической экономией и французским утопическим социализмом.

Но предательство – это не научная доктрина, а духовное состояние, у которого один источник – гордыня, которая предстает в «человеке предающем» тремя состояниями души, тем самым образуя печальную триалектику составных частей предательства: славолюбие, самолюбие и сребролюбие, или самообольщение, самолюбование и самооправдание.

Эти качества человеческие выражаются в том, что у кого-то, по отношению к другим, нет совести, у кого-то недостаток и совести, и ума, а кто-то страдает от избытка ума.

Предательство всегда связано с самооправданием, замешанном на самообольщении и самолюбовании. Потому что никто не хочет считать себя предателем. Всегда нужно оправдать либо ложь, либо продажность, либо любую другую причину принятие стороны врага. Нужно представить себя борцом за демократию, за интересы трудящихся или научную истину. Тогда предательство предстает не как предательство, а как благородное, умное деяние на пользу народа и каждого гражданина, как историческое деяние в согласии с научным взглядом на мир.

Все эти качества предательства сейчас проявились при обсуждении голосования по поправкам к Конституции России.

В одном строю идут профессиональные ненавистники России, профессиональные борцы за права трудящихся и рафинированные интеллигенты: от отсутствия совести - Гозман и иже с ним, от недостатка и совести, и ума – Зюганов с КПРФ и остальные псевдолевые, от избытка ума – Голубев и похожие на него.

Если отвращение от гозманавальных общероссийское, то единение с ними профессиональных думских борцов за права трудящихся и рафинированных интеллигентов должно удивить многих сторонников КПРФ и заставить задуматься тех, кто читает статьи Голубева и его придыхания по поводу своего учения социального гуманизма или других наученных противников поправок.

Профессиональные ненавистники России

В России следует сформировать список лиц, которые за деньги иностранных государств ведут подрывную антироссийскую деятельность.

О необходимости таких мер 25 июня заявил первый заместитель председателя комиссии по СМИ Общественной палаты Российской Федерации, президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1».

По мнению общественника, список данных лиц следует опубликовать в интернете, чтобы граждане могли знать, что представляют из себя данные люди и соответствующим образом оценивать все их высказывания.

«То, что у нас есть «пятая колонна» — это очевидно. И хотелось бы, чтобы списки ее публиковались на каком-то ресурсе. Такого еще нет, но мы найдем возможность», — заявил Малькевич.

REGNUM

*

От себя добавим: почему-то вполне верится в обещание, данное Александром Александровичем. Как-никак, но он уже создал добрый десяток самых разных СМИ. К тому же Малькевич попал в Книгу рекордов России за «самый короткий срок создания регионального медиа-холдинга с нуля».

Создание подобного списка предателей России существенно поможет в будущем „37-ом” при очищении страны от мрази.

Вообразите, что вы сидите посреди клумбы. Окружённой бордюром, или, как говорят в Питере – «поребриком». И никто там на вас не нападает. Никто не «заводит тяжёлое вооружение», не покушается на вашу свободу внутри бордюра. Потому ли, что уважают вашу независимость, или потому, что наплевать им на вас – не важно. Но – не трогают.

Хватит вам этого для счастья? Сможете вы на этой клумбе, вместо цветочков, вырастить достаточно картошки, чтобы не сдохнуть?

Сомнительно, но даже если сможете – что же это будет за жизнь? Те, кто не ходят к вам на клумбу, понимают, что рано или поздно (но скорее рано) возьмут вас измором. Не придётся вас завоёвывать – вы сами приползёте на карачках, соглашаясь «войти в интеграцию» на любых условиях…

Это – один в один ситуация пост-советских сепаратистов, территория которых для их народов сопоставима с клумбой. То есть сама по себе не обеспечивает даже элементарного выживания. А если обеспечивает – то на отметке «около нуля».

Маленькая страна в итоге примет любые ультиматумы, но не только и не столько потому, что её завоюют силой оружия, сколько потому, что её территория экономически несамодостаточна. В руках соседей – кислород, который в любой момент соседушки могут перекрыть.

+++

Люди глупые, сидя на клумбе, думают, что свою жизнь, средства к существованию они вырабатывают из самих себя. Обычно у них в голове две мифологемы бедности: «пойди работать» и «найди себя». В их примитивном понимании голодающий или злостно не хочет работать, или выбрал себе не ту профессию. Поэтому и терпит муки голода – чтобы «назло маме уши отморозить».