July 4th, 2020

мера1

Книга русского генерала пролежала сто лет в спецхране, но осталась по-прежнему актуальной

Крайне интересный документ, взрывоопасный для общественного сознания. Недаром он почти столетие пролежал в спецхране.

Его ценность можно рассматривать под двумя углами зрения: как констатация крайнего неблагополучия России в период смены столетий перед революциями, а также как великолепный анализ причин подобного положения.

Таким образом, эта работа аналитика царских спецслужб развенчивает сразу два мифа: о благополучии царской России перед Октябрём 17-го с одной стороны, равно как и широкого русского народного движения в организации самой революции, с другой.

А.Д. Нечволодов. От разорения к достаткуКнига русского генерала, крупнейшего аналитика царских спецслужб Александра Дмитриевича Нечволодова «От разорения к достатку» пролежала в спецхране более 90 лет и до сих пор ещё неизвестна широкой общественности. Этот труд содержит сознательно сокрытую информацию о финансово-экономических причинах краха Российской Империи, а потому её содержание остаётся актуальным и для современной России.(Выдержки)

Из сопоставления количества денежных знаков в Империи, с величиной государственной задолженности и государственной росписью на 1906 год — мы видим:

а) Всех денег в России почти в пять раз меньше, чем одних только государственных и гарантированных правительством долгов.

б) Все количество денег в России не хватает даже для исполнения одной только государственной росписи расходов на 1906 год.

Из рассмотрения же нашей государственной денежной системы видно, что для каждого нового выпуска кредитных билетов, согласно ВЫСОЧАЙШЕМУ Указу 29 Августа 1897 года, необходимого для удовлетворения настоятельным потребностям денежнаго обращения, обязательно соответственное увеличение запаса золота в Государстве, по крайней мере рубль за рубль.

Этого же увеличение запаса золота может быть произведено только пятью способами:

1). Золотом, ежегодно добываемым в России из недр земли.

2). Путем прилива золота из заграницы, вследствие заключения расчетного баланса в пользу России.

3). Путем внешних займов.

4). Золотом, вкладываемым иностранцами в промышленные предприятия страны.

5). Путем завоевания для своего вывоза новых рынков и расширение старых.
Collapse )
мера1

Экономика Сталина

Для индустриализации нужны были интеллектуальные наработки, но не менее важным было и наличие соответствующих политических условий, отмечает Валентин Катасонов.

В середине 1920-х годов у Сталина были серьёзные оппоненты как слева, так и справа— они тянули страну в разные стороны: Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Сокольников (он же Бриллиант)…

Кстати, Сокольников был наркомом финансов. Он готовил денежную реформу. Его льстиво называли вторым советским Витте.

Как вы знаете, будучи министром финансов, Витте провёл денежную реформу, и в 1897 году у нас был введён золотой рубль. Фактически на Россию была накинута «золотая петля» Ротшильдов.

А Сокольников, собственно, хотел провернуть то же самое. Однако Сталин вовремя успел сместить его с поста. Слава Богу, у нас после нэпа золотого рубля в обращении не было. Если бы появился тогда, то мы бы откатились на позиции начала XX века, и у меня не хватает фантазии представить, что произошло бы с нашей страной!

Так что, безусловно, Сталин был человеком с хорошей интуицией. Некоторые говорят, что он был выдающимся теоретиком, приводя в пример его книгу «Экономические проблемы социализма в СССР». С моей точки зрения, Сталин как практик намного интереснее Сталина-теоретика.

Самое главное даже не в том, что он что-то изобретал, а в том, что он умел подбирать нужных людей и прекрасно чувствовал общий курс, по которому должна двигаться страна. Он быстро схватывал суть тех или иных предложений, исходивших от экономистов.

Collapse )
мера1

Готова ли правопреемница СССР взыскать всё, что ей причитается: размышления о поправке

Одной из важнейших поправок, которые вносятся в Конституцию РФ, является вопрос о правопреемственности России по отношению к Советскому Союзу. Данный момент, помимо символического значения, имеет практическое и, даже можно сказать, материальное выражение.
Готова ли правопреемница СССР взыскать всё, что ей причитается
На сегодня ситуация выглядит парадоксально: выплатив огромные долги СССР, Россия не вступила во владение многим из того, что принадлежит ей по праву.

Эту тему в числе прочих поднимал в начале нынешнего года во время встречи с рабочей группой по подготовке поправок в Основной закон Владимир Путин. По его словам, наша страна получила пока далеко не все из того, что причитается ей на законных основаниях. На каких именно? На этом вопросе стоит остановиться несколько подробнее.

После признания России на международном уровне государством, являющимся правопреемником недавно ушедшего в небытие СССР, ей достались, говоря бухгалтерским языком, как активы, так и пассивы не существующей более страны. Во втором случае речь шла о колоссальном государственном долге, имевшемся у Советского Союза к моменту его распада.

По сути дела, признание за Москвой прав на советское наследие было обусловлено крайней обеспокоенностью, которую страны Запада выражали относительно возврата собственных денежек.
Collapse )
мера1

Работал ли сигаретный митрополит Гундяев с КГБ?

О сотрудничестве патриарха Кирилла с КГБ СССР упоминалось во многих критических статьях[4]. Со стороны РПЦ ответов на подобные публикации не было. Это не означает, что РПЦ согласна с данными обвинениями.

Рассмотрим следующий вопрос: есть ли «железные» доказательства того, что патриарх Кирилл в советские годы был связан с КГБ? Или же это просто слухи?

Французская „Эвиан” - святая вода патриарха Кирилла. Русской водичкой он брезгуетВедь можно представить ситуацию так, что многие члены РПЦ сотрудничали с КГБ, и Кирилл, который занимал не последний пост в РПЦ, не мог не сотрудничать со спецслужбами. Кирилл никогда не признавался в том, что работал на КГБ.

А вот патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет признавался, что сотрудничал с КГБ, а также утверждал, что крупные церковные деятели в советские годы просто не могли не сотрудничать с КГБ[1].

Как доказывают сотрудничество патриарха с КГБ

Чтобы поставить точку в вопросе о том, сотрудничал ли патриарх с КГБ, достаточно одного примера из истории. Итак, в журнале московской патриархии от 1973 года указывалось:

«От Русской Православной Церкви в работе Конференции и Ассамблеи принимали участие архиепископ Минский и Белорусский Антоний, член Рабочего комитета Комиссии "Всемирная миссия и евангелизация", и архимандрит Кирилл (Гундяев), и.о. представителя Московского Патриархата при Всемирном Совете Церквей в Женеве»[2].

Стоит сказать, что на данной конференции представляли интересы не столько РПЦ, сколько СССР. Указывалось о роли СССР в борьбе за мир и другие подобные вещи.

Безусловно, это не является 100%-м доказательством сотрудничества с КГБ, но, с другой стороны, очевидно, что за границу в период Холодной войны могли попасть только служители культа, которые были лояльны.

Однако здесь не нужно ничего додумывать, предполагать. В начале девяностых частично архивы КГБ были открыты, и там по поводу поездки за границу служителей культа в 1973 году говорилось следующее:

«В Таиланд и Индию для участия в работе ВСЦ выводились агенты органов КГБ "Магистр" и "Михайлов". Данные агенты оказывали выгодное влияние на работу Совета и представили материалы, представляющие оперативный интерес о положении в ВСЦ и характеризующие данные на отдельных деятелей»[3].

Соответственно, в ЖМП указаны два лица, и один из них — нынешний патриарх. Кто именно? Точно — Михайлов. Потому что если брать другие данные из дела «Михайлова», то они полностью совпадают с биографией Кирилла в советский период.

Доказать это несложно. В 1974 году было:

«В СССР в качестве гостя Московской патриархии находился генеральный секретарь ВСЦ Филипп Портер, в отношении которого через агентов "Святослава", "Адаманта", "Михайлова" и "Островского" оказывалось выгодное влияние, Получена представляющая оперативный интерес информация»[4].

Collapse )