К чему стадам дары свободы...

Данная компиляция составлена из материалов конца 1990-х / начала 2000-х (статей, репортажей, эссе и лекций) российско-израильского писателя, переводчика, публициста и вечного диссидента Исраэля Шамира, выпущенных в виде сборника "КАББАЛА ВЛАСТИ".

Основной предмет глубокого и многостороннего изучения Автора - природа так называемого "еврейства" и его деструктивного влияния на окружающее пространство и общество (Мiръ). Публикация адресована самому широкому кругу читателей.

Еврей редко знает или понимает, что евреи хотят от себя и от всего обескураженного человечества. Это непонимание подталкивает многих замечательных людей выражать свою поддержку или враждебность той общественно-политической формации, которую именуют "еврейство" или "евреи".

Недостаточно родиться в еврейской семье и вырасти в еврейской среде, как недостаточно служить в десантных частях, чтобы понимать планы Генштаба. Еврейская традиция именует малосведущего еврея "тинок ше-нишба" — "пленный ребенок". Уведенный в плен еврейский ребенок не знает еврейских обычаев и помнит лишь, что он — из евреев.

Русские лингвисты, исследующие топонимику Евразии, всегда задавались вопросом о происхождении гидронимов, оканчивающихся на форманты - га, - ва, - ба, - ма (А.Х. Востоков, Б.А. Серебренников, И.Н. Смирнов, А.И. Соболевский и др.) и считали эти форманты тождественными.

Так, А.Х. Востоков писал о том, что одинаковая звуковая оболочка слога может нести одинаковую смысловую нагрузку в названиях рек, независимо от того, на территории какой страны данная река протекает:

«Сии одинаковые, значительные звуки суть:
1) в названии рек и озёр Северной России га, также ва, ба, ма;
2) в названии некоторых больших рек не только по России, но и далее к югу, почти по всей Европе д – н, с какой-нибудь гласной;
3) в названии некоторых рек Юго-Восточной России: к - л или г - л, с какой-нибудь гласной» [цит. по: 12, 1974, с. 82].

И.Н. Смирнов, исследуя названия рек у вотяков (удмуртов) на -ма и зырян-пермяков на - ва, пришёл к выводу о том, что, поскольку эти окончания присоединяются к одинаковым корням, то они обозначают одно и то же: Вильма-Вильва, Нертма - Нертва, Урдома - Урдва.

А поскольку в зыряно-пермяцком языке -ва обознчает «воду» и «реку», И.Н. Смирнов делает вывод о том, что и -ма тоже обозначает «воду». То есть, эти гидронимы показывают, что вотяки (удмурты), зыряне и пермяки - это потомки одного народа, населявшего Костромскую, Вологодскую, Вятскую, Пермскую губернии, от языка которого уцелели только эти диалекты [20].

...В данной статье мы рассмотрим геофизические особенности рек: Нева, Онега, Неба и Нем. Они все находятся на севере Евразии и имеют в своём составе две ярко выраженные части: первая - не-, вторая: протослоги - -*va-, -*ga-, -*ba-, -*ma-.

Если вторая часть этих топонимов составлена протослогами с семами «движение» и «вода»/ «река», то, что же может означать первая часть?

Прежде всего, мы считаем эту первую часть гидронимов (с начальным не-) также протослогом -*ne- (его фонетический вариант -*an-), то есть протослогом, сформированным сонорной согласной [n].

Начальный протослог *ne-, по нашему мнению, обозначает то же, что и в современном русском языке обозначает отрицательная частица «не», состоящая из фонем [n] и [e] - отсутствие качества, действия, свойства у предмета или явления. В словарях приводится следующее толкование:

1. Употребляется при придании значения полного отрицания слову, к которому относится.
2. Употребляется при придании значения неопределённости, предположительности или неполного отрицания [22].

«НЕ¹ (без удар.), отрицательная частица.1. Сообщает следующему за ним слову значение противоположное или отрицательное. Я не поеду домой. Не бери. Мне не спится. Он не любитель гулять. «Не жилец я на этом свете.» Достоевский. Он не скор на решения. Он ехал не с сыном. Он ехал не с тяжелым багажом (отрицание, относящееся к слову с предлогом, ставится перед предлогом). Не надевай этой шубы (при гл., управляющих вин. падежом, отрицание "не" меняет управление на род. падеж)». И т.д. [19].

Во всех языках индоевропейской семьи эта отрицательная частица может иметь другую огласовку (другие гласные фонемы в своём составе), но главная сема отрицания, как и сонорный [n], всегда остаётся на месте: no (англ.), no (исп., ит.), non (франц.), neine (нем.) и т.д.

Лукашенко и прозападная белорусская оппозиция в работе с массами используют механизмы воздействия на общественное сознание, используемые тоталитарными сектами. Они вполне могут об этом не догадываться, как мольеровский Журден не догадывался, что говорит прозой, но тем не менее, они это делают. Лукашенко интуитивно, а оппозиция - согласно советам невидимых кураторов.

Технология тут простая.

В головах «перестроечных» дуболомов враг народа непременно должен был иметь на лбу надпись «враг народа». Он открыто и бесстрашно (?!) со всех трибун кроет народ матом и одаривает презрением. А кто этого не делает – тот народу друг.

Если говорит, что за народ, так, стало быть, за народ, а как иначе-то?

С годами я понял одну важную вещь: чего точно никогда не будет делать враг народа, шпион и диверсант, «крестный отец» криминальной мафии – так это публично материть народ. Дело в том, что ложь губителей неотделима от лести, показного подхалимства, притворного прислуживания.

А вот способность в лицо сказать дуракам, что они дураки, и больше никто – это удел честного и открытого человека.

Оттого у меня примета есть: там, где народу начинают льстить без меры и такта, там сложилось змеиное гнездо грядущего геноцида. На самом деле нет нового под Луной, всё «новое» - хорошо забытое старое.

И когда Борис Вишневский, (обозреватель «Новой Газеты», депутат ЗакСа Петербурга, вообще довольно скандальная личность) строчит статейку:

«Перед концом империи. Как и в 1989 году, люди хотят не колбасы, а свободы»

- он, точно так же, как и я, проводит параллели между современной бузой и началом ХХ века, концом ХХ века… И это правильно! Умный учится на чужих ошибках, дурак – на своих (если выживет). Нам лучше вспомнить, как начинается смута, и чем она заканчивается, чем прогонять её по новой, автореверсом.

По правде сказать, благодарен болтуну Вишневскому за его кричащий заголовок: именно так и выбалтывают тайны противника. Совершенно очевидно, что Вишневскому, и всем тем силам, что за ним стоят – ненавистны две вещи: империя и колбаса у народа. Они, конечно, могут прислуживать империи страха ради – как бард Галич, или манить дурачков колбасами, как «перестройщики», но это продукт двуличия. В глубине души такие, как Галич и Вишневский империю и колбасу для масс ненавидят.

Красивая свобода противопоставляется некрасивой колбасе. Вот мы, светлые, прекрасные – а вот они – низменные, подлые, жаждущие колбасы! Хороший ход, правда? Цепляет за романтизм?