September 1st, 2020

мера1

В.Л. Авагян. Рациональное мышление VS «идеологии майданов»

Не торопитесь, господа-товарищи, с порога отметать меня, как «охранителя-мракобеса». Сперва прочтите, и скажите честно, не мне, а самим себе – с чем в нижеизложенном вы несогласны?

Рациональное мышление  VS «идеологии майданов»Разумные ли мы существа, или действуем по первой сигнальной системе, наравне с земноводными и головоногими? Если мы льстим себе, именуя себя «разумными», то ведь должны же мы понимать, что происходит, просчитывать хотя бы на несколько ходов вперёд!

Прежде всего, что я прошу (и настойчиво!) вас признать: всякий предмет состоит из его элементов. Например, деревянная поделка состоит из деревянных деталей. А если бы её собрали из пластиковых деталей, то она была бы пластиковой. А не деревянной. Что тут непонятного? Кто этого не понимает?! Признайте, сограждане, хоть это – уж о большем-то я и не прошу…

Если вы согласились со мной в первом пункте (в том, что деревянное сделано из дерева, а пластиковое из пластика), то сделаем следующий ход мысли. Всякую потребность можно и нужно разобрать на элементы, проверив соответствие слагаемых искомому результату. Если мы хотим нечто деревянное – нужны ведь деревянные детали? Нет? Железными обойдёмся, желая по итогам иметь деревянный предмет?!

Описанный мной метод называется в экономической науке «элементацией потребности». Есть какая-то потребность, и нужно подобрать соответствующие ей элементы. Собрать ящик – из того, из чего собирают ящики. Если нам нужен ящик.

А как вы отнесётесь к чудакам, которые, остро нуждаясь в ящике – пытаются собрать его из деталей часового механизма? Желая огурцов – «сажают алюминиевые огурцы на брезентовом поле»? Может, они не хотят в итоге огурцов? Спрашиваем – отвечают, что очень хотят. Тогда зачем они делают, что, что делают?

Майданные идеологии, заводя и вовлекая людей, у которых плохо с мозгами, выстроены на принципах шоу и эксплуатируют досуговые аниматорские приёмы. Если вы развлекаетесь, то два притопа три прихлопа уместны, а если вам нужны огурцы или ящики, то причём тут детские два притопа, три прихлопа?!

У всякого следствия есть своя причина, а не что попало и не что угодно. Следствие порождено технологией, а не желанием. Теперь посмотрим на ситуацию под другим углом.

Collapse )
мера1

Восстание Спартака

Вспоминая школьный  курс истории, отметим, что такому событию как восстание Спартака уделяется несколько страниц учебника. Кроме того, сняты художественные и документальные фильмы, написаны литературные произведения, снимаются обсуждения в телевизионных программах. Давайте разберёмся в этом историческом событии подробно, поймём каков его смысл и влияние на историю.

Основными источниками для изучения тех событий являются труды Плутарха и Аппиана. Кроме того, много различных монографий и современных учёных, в том числе советской эпохи.

Но все исследователи восстания находились так или иначе под обаянием образа Спартака — борца за свободу, Спартака — освободителя рабов, созданного воображением романистов. Настоящая статья является попыткой переосмыслить исторический образ Спартака, по возможности освободить его от ретроспективных наслоений и показать Спартака и его восстание в подлинном свете эпохи и с позиции управления социальными процессами.

Что мы знаем из истории

По некоторым данным Спартак был из племени Медов, это из Фракии, территория современной Болгарии. Историки склоняются, что имя Спартак не его собственное, скорее это псевдоним. Настоящее имя не сохранилось, что делает невозможным отследить, к какому роду он принадлежал.

Collapse )
мера1

Восстание Спартака (2)

...Последний бой

Умело маневрируя, Красс вынудил Спартака построить полки для решающей схватки. Из слов Плутарха явствует, что Спартак не хотел тогда дать Крассу бой. Только необходимость заставила его построить войско для битвы. Такая медлительность удивительна, учитывая, что Помпей со своей армией находится уже совсем близко, но, возможно, Спартак ждал именно его.

Он знал о неприязни между Помпеем и Крассом, которая должна была только усугубиться, когда Помпей явится отобрать у Красса его победу. Учитывая неизбежную неразбериху при передаче дел между двумя нелюбезно настроенными полководцами, Спартак, возможно, считал именно этот момент наиболее удачным для нанесения удара. Однако свой последний бой Спартаку пришлось дать не дождавшись Помпея.

Перед началом боя Спартаку подвели коня, но он выхватил меч и убил его, говоря, что в случае победы получит много хороших коней, а в случае поражения не будет нуждаться и в своём. С этими словами он устремился в бой.

В ходе боя Спартак с небольшим отрядом стремился пробиться к самому Крассу, но этого ему не удалось. Он был ранен в бедро дротиком: опустившись на колено и выставив вперёд щит, он отбивался от нападавших, пока не пал вместе с большим числом окружавших его товарищей. Тело Спартака так и не нашли.

Численность армии Спартака в последнем бою античные историки оценивали в 90 тысяч человек. Несмотря на потери и отпадение отдельных частей, армия Спартака, по сообщению Аппиана, всё еще оставалась очень большой.

Из них 60 тысяч погибло в бою, и 6 тысяч было взято в плен. Остальные бежали и были впоследствии истреблены армией Помпея, подоспевшей к вечеру на место сражения. Эти 6 тысяч пленных были распяты на крестах вдоль Аппиевой дороги, ведущей из Рима в Капую.

Восстание Спартака

Превознося свои заслуги, Помпей писал Сенату: «В открытом бою беглых рабов победил Красс, я же уничтожил самый корень войны».

Collapse )
мера1

Кто создает нам проблемы

Шел рыцарь по пустыне. Долгим был его путь. По пути он потерял коня, шлем и доспехи. Остался только меч. Рыцарь был голоден, и его мучила жажда. Вдруг вдалеке он увидел озеро. Собрал он все оставшиеся силы и пошел к воде.

Но у самого озера сидел трехглавый дракон. Рыцарь выхватил меч и из последних сил начал сражаться с чудовищем. Сутки бился, вторые бился. Две головы дракона отрубил. На третьи сутки дракон упал без сил. Рядом упал обессиленный рыцарь, не в силах уже более стоять на ногах и держать меч.

И тогда из последних сил дракон спросил:

Collapse )
мера1

Сионизм опутал Белоруссию

Не успели белорусские майданщики захватить Минск, как известный сионист и сторонник государственного террора Гозман от всей души поздравил главную феминистку СНГ Тихановскую. Правда не понятно о каком президентстве идет речь, но то, что глава союза правых сил РФ витает в своих либеральных прострациях и мечтает о скором крахе остатков "совковых режимов", это факт.

Сионист Гозман не главная фигура в "успехе" становления семьи Тихановских на олимп сионистско-либерального олимпа Белоруссии. Он вообще просто название, как и его скудная партия.

Куда серьезнее дело обстоит с теми, кто стоит за проектом "Тихановские", речь идет о Виталие Шклярове, бывшем политтехнологе Собчак, который также отметился работой на Обаму, Меркель и Сандерса. Тихановский и Шкляров из одного города, поэтому этой паре было уготовано стать будущим политическим дуэтом в деле уничтожения Белоруссии.

Присутствие либерального сиониста в рядах Тихановских знаменует продолжение оранжевых революции с целью дестабилизации границы РФ на Европейском направлении.

Collapse )
мера1

Альтернативная история Санкт-Петербурга. Начинаем всё по новой!

Из аннотации. Наконец-то состоялась долгожданная поездка в СПБ с геологом из ЛАИ.  Результаты поездки заставили взглянуть на историю Санкт-Петербурга, по-новому. Многие его шедевры оказались сделанными из натурального камня. Теория литья практически не подтвердилась. Некоторые из памятников Питера это настоящие мегалиты по уровню обработки близкие к ДВЦ.

Лишний раз убедился, что данный город много древнее, чем нас пытаются убедить...



***