October 2nd, 2020

мера1

Из речи Сталина на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.

...II ПАРТИЯ И ПОДГОТОВКА ОКТЯБРЯ

...Рассмотрим вкратце историю подготовки Октября по периодам.

1) Период новой ориентировки партии (март - апрель). Основные факты этого периода:

а) свержение царизма;

б) образование Временного правительства (диктатура буржуазии);

в) появление Советов рабочих и солдатских депутатов (диктатура пролетариата и крестьянства);

г) двоевластие;

д) апрельская демонстрация;

е) первый кризис власти.

Характерной чертой этого периода является тот факт, что существуют рядом, вместе, в одно и то же время и диктатура буржуазии, и диктатура пролетариата и крестьянства, причём последняя доверчиво относится к первой, верит в её мирные стремления, добровольно отдаёт власть буржуазии и превращает себя, таким образом, в её придаток.

Серьёзных конфликтов между двумя диктатурами нет еще. Но есть зато "контактная комиссия".

Collapse )
мера1

Сорта сыра в „человеколовке”

«Специалист подобен флюсу», и я, избрав однажды своим направлением социопатологию, снова и снова «перекашиваюсь» на динамику мышления масс. Есть расчёты, просчёты, есть диверсанты – и целые группы ЧВК, есть стратегии, планы гибридных войн, есть шарповщина, но об этом другие скажут умнее моего.

Сорта сыра в „человеколовке”А параллельно всем стратегиям и тактикам есть ещё и малоизученный процесс мыслительного сложения, который проистекает у масс и формирует их систему реагирования на тот или иной раздражитель.

Разные общества на одну и ту же провокацию ответят совершенно по-разному. И, скорее всего, человек массы даже не сможет объяснить толком – почему он капитулировал (француз в 1940) или стоял насмерть (русский под Сталинградом).

Потому что трудно объяснить самого себя. Ведь любому решению человека можно ЗАДНИМ ЧИСЛОМ найти рациональные основания. Но в том то и дело, что «объяснялки» подбираются именно задним числом, по итогам. А само реагирование на раздражающий фактор – продукт многолетнего формирования личности.

В определённом смысле, на базовом уровне – решения людей по тому или иному поводу существуют задолго до появления самого повода. Они существуют как сама личность, как обобщающая матрица поведения по любому поводу. И когда конкретный повод реагировать случается, скажем, в 2020 году, то включается весь прежний багаж мышления человека.

Collapse )
мера1

Было ли крушение СССР объективно неизбежным?

„Высшая цель партии — построить коммунистическое общество, на знамени которого начертано: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». В полной мере воплотится лозунг партии: «Все во имя человека, для блага человека».” Это из хрущёвской программы партии. Здесь где-нибудь есть слово „развитие”? Да, оно прозвучит в тексте Программы, а вот на уровне лозунга - нет его.

И вопрос, на который тогда не мог найти ответа: что есть мерило указанных потребностей?

*


Было ли крушение СССР объективно неизбежным?
Среди троцкистов достаточно популярна «теория» о том, что за произошедшей революцией обязательно последует реставрация дореволюционных порядков.

Троцкий и его последователи сделали из этой теории нечто вроде закона общественного развития, и этой теорией троцкисты довольно часто объясняют якобы неизбежность реставрации капитализма в Советском Союзе.

В изложении Троцкого («Преданная революция», стр. 50) данная «теория» выглядит так:

«Каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или контрреволюцию, которая, правда, не отбрасывала нацию полностью назад, к исходному пункту, но всегда отнимала у народа львиную долю его завоеваний».

Б. Кагарлицкий развил идеи Троцкого:

«Реставрация — это компромисс новых элит со старыми. Старые элиты побеждены, они возвращаются в основном на символические роли» («Марксизм, введение в социальную и политическую теорию», стр. 215).

«Для того, чтобы быть принятым в клуб международной элиты, надо идти на уступки. И надо демонстративно порвать с революционном прошлым (чего ни французская, ни советская империи сделать были не готовы)» (там же).

«Распад имперской системы, в свою очередь, и у нас, как и во Франции, означал частичную реставрацию старых дореволюционных отношений, но на основе уважения к правам собственности новой господствующей верхушки, возникшей благодаря революции. В этом смысле „перестройка“ и последующий за ней период для русской истории оказались своеобразным аналогом реставрации Бурбонов во Франции» («Реставрация в России», стр. 17 — 18).

Кагарлицкий, как достойный продолжатель дела Троцкого, используя одно из коренных, крайне путаных положений троцкизма о бюрократии как о классе и в то же время и не классе, а как о группе с классовыми интересами, развил и конкретизировал мысли Троцкого.

По Кагарлицкому получается, что советская бюрократия из-за сталинских репрессий оторвалась от рабочего класса, стала отдельным классом, либо группой с классовыми интересами, которая, фактически владея средствами производства, сначала начала эксплуатировать рабочий класс, а потом стала новой буржуазией и реставрировала капитализм в Советском Союзе.

Для того чтобы оценить уровень понимания троцкистами процессов, происходящих в обществе, кратко рассмотрим ход событий во Франции и в Советском Союзе.

Начнем с Франции.

Collapse )
мера1

Любителям сравнения по денежному ВВП посвящается

Дивный новый мир. Starbucks и Tesla стоят дороже Газпрома и Лукойла

«Сеть кофеен стоит дороже крупнейших нефтегазовых компаний России». И ведь не поспоришь. Пожалуйста, Старбакс – капитализация 100 миллиард долларов. С копейками. Тесла чуть-чуть не дотягивает до каких-то жалких 400 миллиардов. А какие-то Газпромы и Лукойлы стоят 51,5 и 37,7 миллиардов соответственно.

Нет, я, конечно, понимаю, кофе очень важен, прям стратегически важный ресурс, без которого человечеству никак. Про Теслу вообще молчу. Мир во мрак окунется, случись что с этой компанией. Но как бы нефть и газ тоже важны. Без них кофе не сваришь, и на машинке не покатаешься. Так что, даже вопрос, что важнее))).

Я уже не говорю о технологиях добычи и обработки нефти и газа, атомном ледокольном флоте, трубопроводах. Это невероятно передовые технологии. Плюс к этому число рабочих мест и реальные, физические активы. Да и политический рычаг тоже не стоит сбрасывать со счетов. Из Шарите шлют пламенный поцелуй.

Но мы имеем то, что имеем. Модные кофейни и электро машинки с «автопилотом» стоят дороже отсталых нефтегазовых компаний. Как же так? Может у них море? Или молекулы свободы? Мистика какая-то.

Но если мы копнем чуть поглубже и обратим внимание на такие вообще никому не нужные и второстепенные показатели как выручка и чистый доход, то получим следующий расклад.

Starbucks
Капитализация 100 млрд.
Выручка 24 млрд.
Чистый доход. 2016: 2,8 млрд. 2017: 2,9 млрд. 2018: 4,5 млрд. 2019: 3,6 млрд.
Среднее за четыре года 3,45 млрд.

Collapse )
мера1

Как мировые финансисты управляют наукой, а значит и технологиями

Иными словами, как группа глобальных игроков формирует наше будущее. Писатель И. Шнуренко рассказывает как раз об этом.

Из аннотации.
Какие компании управляют глобальным рынком научных публикаций и какие возможности им это даёт. Как на основе этого ведётся управление отдельными учеными и целыми научными отраслями. Какие области научного знания скоро будут полностью зоной искусственного интеллекта. Как наука сначала отраслями, а потом и целиком перейдет в ближайшие годы под контроль Цифрового Левиафана.




Также предлагаем к прослушиванию (к сожалению, в ныне типичной для аналитика гротескно-шутовской манере), пожалуй, одно из наиболее актуальных в последнее время выступлений А.П. Девятова, полковника ГРУ. Его рассказ посвящён возможности скорой смены международной валюты, а также ожесточённой схватке внутри России за контроль над цифровыми деньгами и возможностью сохранения наличного оборота.


А. П. Девятов: „Процесс пошёл!”Collapse )
мера1

Речи Навального пишут в США: Оппозиционера выдало английское построение фраз

Последние заявления Навального были написаны на английском языке, а затем переведены на русский и немецкий, считает эксперт Павел Данилин. По его словам, многие фразы построены на английский манер. По-русски, соответственно, так никто никогда не говорит, подчёркивает эксперт.


Последняя речь Навального была написана на английском языке, а затем переведена на русский, уверен директор Центра политического анализа и шеф-редактор сайта "Кремль.орг" Павел Данилин.

Данилин указывает: если посмотреть на последние заявления Навального, то они выглядят так, как будто написаны были на английском, а затем переводились на немецкий или на русский. Это можно увидеть на примере фразы: "Я тот парень, кто…". По-английски это звучит как I’m the guy who. По-русски, соответственно, так никто никогда не говорит. Представить себе, что человек сказал подобную фразу, подобное выражение, попросту невозможно.

Collapse )