October 6th, 2020

мера1

НАТО готовит вторжение: страх и прах...

НАТО сегодня напоминает женщину из анекдота, которая кричит мужчине с пятого этажа: «мужчина, я вас боюсь! Вы меня изнасилуете!» «Дура!» - отвечает мужик – «как я тебя достану на пятом этаже?!» «А я спущусь!».

НАТО готовит вторжение: страх и прах...НАТО, которое очень боится российской агрессии, если верить его спикерам – упорно движется навстречу своей «угрозе», наступая на российские коммуникации. Так сказать, спускается с «пятого этажа» – чтобы «войти в контакт»…

Начиная с 2014 года блоком НАТО осуществляется отработка различных сценариев ведения военных действий против Российской Федерации, предусматривающих как ограниченные локальные боестолкновения, так и полномасштабный военный конфликт.

Все разговоры о готовящейся силами НАТО агрессии, большой войне – обычно натыкаются на «роковой» вопрос пацифистов: «а зачем им это нужно?!» «Чего они у нас забыли?!». И, казалось бы, логично! В самом деле – им-то зачем война? Прежде, чем отвечать на этот главный вопрос, рассмотрим «странные» факты «очевидной, но невероятной» подготовки НАТО к наступательной войне.

До периода 2019-2020 годов НАТО «зачем-то» занималось чисто количественным наращиванием дислоцированных в странах Восточной Европы сухопутных ударных группировок. Если вы расширяете ударную группировку – вопрос, по кому вы хотите ударить? В Восточной Европе? Не иначе, как по Финляндии, ведь Иран далеко!

Этот рост орды создавал для НАТО массу трудностей политического и организационного характера. Протестовала РФ и её союзники. Протестовали и те, кого НАТО с упорством маньяка заставляло становиться мишенью, да к тому же ещё и деньги за это платить.

Collapse )
мера1

1.5. Амбициозность на службе у власти

...Люди хотят выделиться, они постоянно ставят перед собой эту цель.Концептуальная власть Тщеславие и амбициозность есть внутри каждого. Это естественные союзники любого рейтинга.

Амбициозность – стремление к достижению цели любыми средствами даже тогда, когда этих средств нет, а следовательно, желания и возможности по месту и по времени не совпадают.

Амбициозность – одно из тех личных качеств, которое нельзя развить, оно формируется в процессе социализации. Все зависит от первых успехов в детском возрасте, от реакции окружающих, от духовных ценностей, прививаемых ребенку родителями.

Амбиции – это мотивы человека, фундаментом которых является потребность в успехе.

Под этим качеством понимается правильная постановка человеком личных и профессиональных целей и их достижение, стремление к получению новых знаний, саморазвитию. Конечно, чтобы быть успешным и получать удовольствие от того, чем ты занимаешься, нужно постоянно двигаться вперед и осваивать новые горизонты.

Человек инертный, плывущий по течению не развивается сам и не способствует развитию социальной среды, его окружающей. Однако если амбициозность становится диагнозом личности – это настораживает. Если же амбициозность становится диагнозом общества – это пугает. К синонимам этого термина можно отнести: тщеславие, честолюбие.

Collapse )
мера1

Упорство в неведении (о наших скороспелых критиках)

Отвечая на критические статьи Александра Левковского[1], к сожалению, приходится констатировать полное незнание и непонимание критиком сути исследований Новой Хронологии (НХ). Отсюда и все странности поведения наших оппонентов.

С одной стороны, понимая, что многие наши воззрения расходятся с привычной датировкой, критикам бывает трудно усидеть на месте и не выдать своего возмущения.

С другой, когда пытаешься им рассказать о сути подхода НХ к вопросам истории, с организмом происходит что-то вроде полного ступора. Т. е. изучать проблему самостоятельно не хочется, а вот покритиковать исследователей, не зная, по сути, самой проблемы – пожалуйста!

Почему-то Александр решил, что если, согласно НХ, ветхозаветные события датируются более поздними временами, то этого не может быть. Вероятно потому, что об этом пять миллионов ссылок в интернете. Впрочем, полная неосведомлённость критиков НХ давно стала общим местом в дискуссиях. Редко можно встретить оппонента, хотя бы удосужившегося прочитать одну-две книги по НХ, не говоря уже о том, чтобы вникнуть в их содержание.

Вот типичный пример. Александр задаёт мне, Избушкину, 6 вопросов. Я адекватно на них отвечаю. Вскоре выясняется, что серьёзность моих ответов «сопоставима с серьёзностью дискуссии об ангелах на острие иглы».

Когда же спрашиваю Александра, что именно не так с моими ответами, он на это даже не отвечает, и вместо этого пишет вторую статью, в которой эти 6 вопросов расширяет и вширь, и вглубь, и требует теперь ответить на них.

Конечно, я вынужден призвать уважаемого оппонента к последовательности, прошу указать на мои ошибки, ведь если ты не последователен в малом, то и в большем от тебя мало будет толку. Но, увы, Александр на это не отвечает, и требует ответов на свои новые вопросы. И так – до бесконечности.

Collapse )
мера1

С.З. Умалатова. Что произошло в октябре 1993 года?

Депутат Верховного Совета СССР Умалатова, пожалуй, одна из редчайших, кто осмеливался открыто выражать недоверие Горбачёву и его разрушительной перестроечной политике.

Сажи́ Зайнди́новна - человек, которому не чужды понятия чести и совести. К сожалению, в депутатском корпусе как позднего СССР, так и нынешней России таких людей подавляющее меньшинство.

Тем не менее меняют историю к лучшему именно такие люди.




***