October 31st, 2020

мера1

Приоритеты концептуальных основ государственного управления

...2.3. Фактологический приоритет

Мы в целом проследили и проанализировали принцип выстраивания концепции управления отдельно взятой страной, применимый как к управлению собственным государством, так и к подчинению других стран или народов.

Концептуальная власть

Мы определили, что на уровне методологического и хронологического приоритетов концептуальная власть высшего иерархического уровня способна влиять на принципиальное возобновление информационного состояния общества, а следовательно, изменять и логику социального поведения.

Здесь мы согласны с мнением К.П. Петрова о том, что совокупность методологического и хронологического уровней есть не что иное, как надгосударственный уровень управления.

Тогда становится очевидным, что любой уровень в иерархии управления государством поддается непосредственному влиянию этого надгосударственного уровня.

Поэтому три “независимые ветви власти” которые традиционно считаются проявлением народовластия, и о которых мы уже упоминали в предыдущих публикациях [36], на наш взгляд, представляют собой относительную (стесненную определенными ограничениями) власть, которая работает уже на иерархически более низком уровне – фактологическом.

Попытки выдумать наличие какой-то “четвертой власти”, а при еще большей “демократической разнузданности” – других “властей” есть не что иное, как попытки придумать название инструментам, посредством которых иерархически высшая концептуальная власть создает условия для реализации своей концепции, выстроенной на уровне методологии и хронологии на других иерархически нижестоящих уровнях власти.

Фактология – описание фактов, опора на фактический материал, документальность. Фактологический – основанный на фактах, фактическом материале [4, с. 1314].

Тезис. Относительно общества это идеологический приоритет, на котором с позиции данной концепции формируются религии, идеологии, “духовные” и другие “учения”, которые реализуют определенные линии поведения для разных групп людей, в том числе якобы “противостоящих” друг другу партий, движений, блоков, средств массовой информации [39, с. 18].

Collapse )
мера1

Сущность противостояния «Запад – Россия» (2)

...И в 1941 году с Гитлером была, практически, вся Европа. О степени участия той или иной европейской страны в агрессии против СССР можно судить по числу пленных (см. табл.), взятых Красной/Советской Армией с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года.


Сразу же после окончания войны 1941 – 45 гг. Западом была объявлена «Холодная война» Советскому Союзу. Но, по-настоящему, «Холодной» она стала после 1953 г., т.е. после создания в СССР водородной бомбы. Сначала же Соединёнными Штатами планировалась превентивная война, которая после 1949 г. - года испытания Советским Союзом ядерной бомбы оказалась невозможной.

После 1953 г. все усилия США были направлены на подготовку коалиционной войны против СССР. Предполагалось (см. Н. Яковлев «ЦРУ против СССР»), «что совместно с США выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан «постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, если подвергнутся нападению или серьезной угрозе»».

Как видно, планировалось навалиться на СССР/Россию «всем миром». О том, каким «угрозам» могли подвергнуться упомянутые страны, с позиций сегодняшнего дня «свидетельствуют», например, следующие факты: подрыв американского крейсера «Мэн» в гаванской гавани в 1898 г., инцидент в Тонкинском заливе в 1964 г. с участием кораблей ВМС США, сбитие над Сахалином в 1983 г. корейского авиалайнера «Боинг-747», вылетевшего из США… Как установлено, упомянутые события – это провокации, устроенные США.

Первый случай привёл США к войне с Испанией, второй – к войне с Вьетнамом, третий – к обструкции СССР в западном мире... Однако усиление военной мощи СССР обнулило и эти планы Запада.

Collapse )
мера1

Сущность противостояния «Запад – Россия»

Аннотация.

Оценивается влияние этнического фактора на наблюдаемое в последние века прямое противоборство Запада и России.

I. Непознанная или неосознанная сущность?

Из столетия в столетие русскому человеку приходится, зачастую с оружием в руках, отстаивать своё право жить на Земле.

Согласно хорошо известным подсчётам историка XIX в. С. Соловьёва только с 1055 по 1462 г. Руси и Московии пришлось участвовать в 245 войнах, при этом 200 из них пришлись на годы формирования и существования Московии, то есть на ~1240 – ~1462 гг. И в дальнейшем войн было предостаточно.

Их количество с 1380 по 1918 г. было подсчитано, например, Б. Никольским [1] с учётом данных, полученных ещё в XIX в. Н. Сухотиным [2]. Результаты подсчётов с учётом войн СССР приведены в табл.

Collapse )
мера1

Красное золото: как национализировали богатства КПСС

Не было, наверное, в ХХ веке на земном шаре партии более мощной и влиятельной, чем Коммунистическая партия Советского Союза, неразрывным, как до определенного времени казалось, образом вплетенная в систему государственного управления нашей страны.

И, добавим, не было партии настолько обеспеченной материальными ресурсами. Однако 25 августа 1991 года эпоха практически неограниченного влияния КПСС завершилась: указом президента России

Бориса Ельцина вся собственность компартии была национализирована и передана на баланс Госкомитета РСФСР по управлению государственным имуществом.

Развал государственно–партийной системы управления страной, благодаря которой, собственно, и поддерживалось единство советского государства, начался, разумеется, намного раньше, хотя и произошел по историческим меркам невероятно быстро. Этот становой хребет СССР генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачеву, вставшему у руля партии весной 1985–го, удалось посредством реформ и преобразований уничтожить всего за шесть с небольшим лет.

Путч 19 августа 1991 года, когда партийные функционеры попытались силовыми способами вернуть себе ускользающую из рук власть, стал лишь последним событием в длинной череде перемен, приведших КПСС к краху.

Collapse )
мера1

О приватизаторах истории: И. Чубайсе, Караганове и прочих западных холуях

Из аннотации.
Как события прошлого отражаются в современности, меняя и перестраивая наш сегодняшний день, почему искаженное понимание прошлого закрывает нам понимание будущего.



***
мера1

Канада строит концлагеря чтобы... обезопасить население от вируса!

Коллега veter_v_marte прислала ссылку на короткий ролик под тревожащим названием:„Canada building Detention Camps to keep people "SAFE"” (Канада строит концлагеря, чтобы обеспечить людям „безопасность”).

Английский на слух воспринимаю с некоторыми трудностями, так что за абсолютно точный пересказ не ручаюсь. А понял следующее.

Правительство Онтарио (самой большой и населённой канадской провинции) ответа на вопрос депутата, а где и сколько будет построено лагерей и на сколько человек, - не дало. Но сказано следующее. Все въезжающие в провинцию будут в них помещаться..

Также не был озвучен ответ на вопрос - каковы критерии интернирования. И ещё на один:„Что это за дополнительные причины, помимо ковидных. Объясните нам, что означают слова ШИРОКИЙ СПЕКТР использования этих лагерей изоляции.(Выделен перевод коллеги veter_v_marte)

На это ответа также не последовало, но заявлено, что практика изоляции на две недели всех въезжающих на территорию общая для многих стран.
*
Спасибо коллеге chumakin за уточнение перевода.
**

Такой своеобразный полигон, где будут отрабатываться модели жизни населения планеты в самом ближайшем будущем. Здравствуй, о новый чудный мир...





***

мера1

НКО как апофеоз политической коррупции

Аннотация
НКО – это инструмент шантажа и коррумпирования национальных элит в любой стране их пребывания. Любая НКО, занятая продвижением защиты прав огородников-любителей или энтузиастов изучения языка государства Урарту всегда выходит на политику. Просто легендирование может быть более или менее изощрённым.
НКО. Методика перехвата управления в государстве
          НКО. Методика перехвата управления


Феномен некоммерческих или неправительственных организаций раскрылся перед бывшими республиками СССР и странами Восточной Европы в начале 90-х, когда в бедных (по сравнению с Западом) странах начались капиталистические реформы, и в политический язык модернизируемых (то есть, вестернизируемых) сообществ прочно вошли термины глобалистской либеральной повестки: «гражданское общество», «европейские ценности», «права человека», «политические свободы» и прочая демагогия, принимавшаяся неофитами за чистую монету.

Запрет на идеологию и требование плюрализма, по сути, означали запрет на любую конкуренцию с либеральной повесткой, превратившейся в диктатуру глобалистской буржуазии американского происхождения. Очереди в «Макдональдс» за «глотком свободы» в странах аборигенов стали символом национального позора, который сейчас стыдно вспоминать.

Именно тогда в нищих странах, где МВФ руководил разрушением национальных экономик (а в СССР они были частями единого народнохозяйственного комплекса, и потому главной задачей было не «оптимизировать экономику», а любыми способами разорвать связи с Россией) стал возникать феномен НКО — невиданной доселе формы политической деятельности.

Collapse )