January 26th, 2021

мера1

Золотой фонд исторической публицистики: Русь важна сейчас. Другой взгляд на историю

Можно поспорить, почему не упомянута Тартария, ведь документальных подтверждений о ней - масса, но дело не в этом.
Помещаемая статья показывает главное: знать свою действительную, а не навязываемую и сфальсифицированную, историю надо сегодня. Не после победы, а сегодня и сейчас. Для достижения этой победы.


Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах.

Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что у них нет прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Collapse )
мера1

Навальщина – это байденовщина в России, так же как тихановщина – байденовщина в Белоруссии

Среди многих «левых» распространено убеждение, которое, говоря словами Ленина «формально верно, по сути же издевательство».А именно: убеждение, что Путин и Навальный одно и то же, поскольку оба они представители диктатуры буржуазии. Казалось бы, и не поспоришь!

Но на таком основании можно уравнять Гитлера с Рузвельтом: оба – выдвиженцы крупного капитала, представители диктатуры буржуазии. А тогда зачем нам антигитлеровская коалиция – раз президент США тоже диктатура капитала?!

Ответ очевиден: есть традиционная власть буржуазии, а есть фашизм (в нашем случае -неофашизм). И хотя у них общий источник – проявления у них существенно различны!

Традиционная диктатура буржуазии – конечно же, диктатура, а никакая не «демократия». Однако при всем железном диктате капитала в традиционном формате «скреп» - он придаёт большое значение институтам, процедурам, репутации, тягучим судебным заседаниям, и в целом – ограниченному буржуазному праву. Ограниченному? Да. Праву – Да.

Именно благодаря традиционализму власти Путина «левые» издают свои газеты и ведут свои блоги, активно выступают, собираются обсуждать свои вопросы – и при этом не подвергаются моментальному убийству.

Именно благодаря пусть ограниченному, но праву – при всем лицемерии буржуазного права – никто не запрещает в РФ коммунистическую символику (хотя морщатся), книги Ленина или Маркса, которые – можете убедиться – лежат в свободной продаже. «Левые» при Путине – неприятный, но правообладающий субъект, маргинал – но не лишённый права на жизнь.

В мире же вокруг России торжествует НЕОФАШИЗМ, который представителей инакомыслия попросту убивает без суда и следствия, не «заморачиваясь» тягомотиной правовых процедур.

Что касается оппозиционных блогов, изданий коммунистических классиков – то они попросту запрещены, и за чтение Ленина запросто можно «сесть». Если тебя с такой книгой поймают…

+++

Переход традиционной буржуазности к фашизму – есть частный случай общей деградации «человеческого материала»: умственной, духовной, нравственной и бытовой. Есть более сложные формы общественной организации, вершина цивилизованных отношений, и они называются «социализм».

Collapse )
мера1

Антисоветская, антироссийская пропагандистская хватка не ослабевает

Освобождение Красной армией Европы представляют нашествием варваров с востока

17 января исполнилось 76 лет со дня освобождения Варшавы советскими войсками от гитлеровской оккупации. И из-за этой памятной даты в Польше устроили скандал.

Поводом оказалась запись в Твиттере российского посольства, всего несколько строк. Мгновенно были организованы комментарии, в том числе откровенно враждебные и просто нецензурные.



Телеканал Polsat News заявил, что Польский институт национальной памяти (ПИНП) считает вступление Красной армии в Варшаву сменой одного оккупанта на другого.

А сам ПИНП подготовил подборку материалов, посвящённых пребыванию советских солдат в Польше. Направленность материалов видна из заголовков: «Безнаказанность в порабощенной стране», «Изнасилования, убийства и грабежи: присутствие Красной армии в Гданьске в 1945 году», «Преступление в церкви св. Юзефа в Гданьске». И всё остальное в таком же духе.

Поляку освободительную миссию Красной армии в Европе представляют нашествием варваров с востока.

Collapse )
мера1

Через час после инаугурации Байдена ВОЗ признала опасную ложность тестов ПЦР на ковид

Были ли правы "теоретики заговора", утверждающие о намеренном запугивании населения Земли через проведение тестов с недостоверными результатами.

Через час после инаугурации Байдена ВОЗ признала опасную ложность тестов ПЦР на ковидНеужели мы получили подтверждение тому, что это вся история с ковид не медицинская, а все-таки политическая?

С самого начала коронаистерии и паники, вызванной СМИ и властями стран, уважаемые ученые и исследователи подробно описывали авантюру с ПЦР-тестами. Они разъясняли механизм, почему такие тесты дают ложноположительные результаты.

Однако результаты именно этих тестов положены в основу статистики ковид по всему миру, когда из-за "пика заболеваний" взаперти оказалась вся планета, а мировая экономика рухнула в пропасть.

И вот, выпроводив из Белого дома Трампа, менее чем через час после инаугурации президента Байдена ВОЗ подтвердила правоту ученых - ПЦР-тесты ненадежный инструмент определения болеющих или инфицированных ковид людей.

Согласно информационному сообщению следует тщательно интерпретировать положительные результаты тестов.

1. Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT. Второй положительный результат указывает на необходимость изучения симптомов и клинической картины в целом.

2. При положительном результате, но в отсутствии симптомов очень мала вероятность заболеть самому или заразить кого-либо еще. Исключение - недавний контакт с инфицированным человеком.

3. Анализы ПЦР являются не основным, а вспомогательным средством диагностики. Медицинские работники должны учитывать результат теста в сочетании со сроками взятия проб, типом образца, особенностями анализа, клиническими наблюдениями, историей пациента, подтвержденным статусом любых контактов и эпидемиологической информацией.

Короче говоря, положительный тест ПЦР при отсутствии симптомов ничего не значит. Однако положительные тесты - это тот цифровой фактор, которым любит пугать американцев CNN.
Collapse )