February 2nd, 2021

мера1

Норман Дж. Финкельштейн: Индустрия холокоста (отрывок)

...„Эти ссылки на холокост, — замечает известный израильский автор Боас Эврон, — представляют собой не что иное, как "официальное пропагандистское вдалбливание, непрерывное повторение определенных ключевых слов и создание ложного взгляда на мир. Фактически все это направлено не на то, чтобы понять прошлое, а на то, чтобы манипулировать настоящим".

Холокост сам по себе не является частью какой-то конкретной политической программы, ссылками на него можно мотивировать как критику, так и поддержку политики Израиля.

Путем идеологического искажения можно, говоря словами Эврона, "использовать воспоминания об уничтожении евреев нацистами как мощное оружие в руках израильского руководства и евреев в других странах'.[64] Из массового уничтожения евреев нацистами сделали ХОЛОКОСТ.

Две центральные догмы образуют фундамент конструкции, именуемой холокостом:

1) ХОЛОКОСТ представляет собой абсолютно уникальное историческое событие,

2) ХОЛОКОСТ — кульминация иррациональной, вечной ненависти неевреев к евреям.

Накануне июньской войны 1967 г. эти две догмы вообще не играли роли в публичных диспутах и, хотя они стали основными элементами литературы о ХОЛОКОСТЕ, они вообще не фигурировали в первых научных работах о массовом уничтожении евреев нацистами.[65] С другой стороны, эти две догмы опираются на важные черты еврейства и сионизма.

После второй мировой войны нацистский геноцид рассматривался сначала не как событие, имевшее отношение исключительно к евреям, и не как исторически уникальное событие. Именно еврейские организации Америки приложили максимум усилий к тому, чтобы изобразить его всеобщим бедствием.

Однако после июньской войны нацистское "окончательное решение" было введено в совсем иные рамки. "Первое и важнейшее притязание, которое стало следствием войны 1967 г. и отличительным признаком американского еврейства, — вспоминает Якоб Нейснер, — заключалось в том, что холокост уникален и не имеет параллелей в человеческой истории".[66]

В своей разъяснительной статье историк Дэвид Стеннард издевается над "маленькой индустрией хо-локоста, которая со всей энергией и со всем пылом теологических фанатиков отстаивает уникальность еврейского опыта".[67] Но догма об уникальности вообще не имеет смысла.

Если говорить абстракциями, любое историческое событие уникально, так как происходит в определенном времени и пространстве. И каждый исторический процесс имеет как свои отличительные черты, так и общие с другими процессами.

Collapse )
мера1

Великаны? Славяне? В Голландии? (1/2)


Великаны – это не персонажи сказок и легенд. Великаны – это люди былин и реальные исторические герои. Об их былом существовании ещё можно прочесть в старинных голландских хрониках.

«…Недалеко от устья реки Маас, где Маас впадает в море, вышли великаны на землю и заняли это место и остались там жить. И построили они там большой и крепкий город-крепость и назвали его Славенбюрг (Slavenburch) потому что звались они Славяне (Slaven)».

Так гласит голландская книга 1517 года автора Корнелиуса Аврелиуса «Хроника Голландии, Зейландии и Фрисландии вместе с хроникой епископов Утрехта» или «Divisiekroniek». Устье реки Маас – это самые-самые крайние западные пределы Ассии, территории современной Голландии.

На этих землях высадились великаны-славяне и основали здесь свой город Славенбюрг. Что бы у вас больше не было сомнения, что эти великаны были Славянами, приведу несколько выдержек из голландских старинных хроник, - по нашему, исторических исследований.

Collapse )
мера1

Великаны? Славяне? В Голландии? (2/2)

Планы городов, основанных Славянами. Москва, Харлем, Лейден.

Here Lem (Достойный Лем) родил сына Авриндулиуса. Так вот у этого парня жена была тоже … великанша! Это всё написано в исторической хронике,- напомню я вам.

«Dese coninc Aurindulius hadde oec een roesinne tot enen wive…» = «Этот король Авриндулиус также имел великаншу женой…».

Надо ли говорить о том, что их дети отличались особой статью?

Этот великан, со странным (латинизированным) именем, Авриндулиус, был уже королём Фрисландии, Вилтенбюрга и Голландии: «Dese Aurindulius en was niet alleen coninc van Vrieslant, mer oec van Wiltenburch ende van Hollant».

Его сын – также выделявшийся ростом и сложением – имел имя Фалк, что переводится с голландского как «сокол». К слову «рюрик» звучало у поморских славян ободритов как «rerig» и тоже означало «сокол».

Эта птица была тотемным символом племени. Славянин-Вилт по имени Фалк стал основателем ещё одного славянского города на голландских землях – города Фалкенбюрга (провинция Лимбург): «… soen genoemt Falck. Ende dese fondeerde ende bouwede oec een starck casteel an die noortside van der wildernissen, vast bi den Rine, ende noemde dat na hemselven Valkenburch

Collapse )
мера1

В.В. Пякин. Вопрос-ответ от 1 февраля 2021 г.

Наиболее скандальный из всех выпусков Пякина. Барин разошёлся не на шутку! В. Пякин посмел заявить, что нынешний состав АК ВП СССР - власовцы.

Ещё раз. Аналитик Пякин, использующий методологию Концепции Общественной Безопасности, собирающий деньги под своими роликами, на которые откликаются люди, ищущие именно такую методологию, назвал нынешний Авторский Коллектив Внутреннего Предиктора СССР власовцами.

Более того, гуру секты Пякина ничтоже сумняшеся приписал единственно себе-любимому в заслугу тот неоспоримый факт, что идеи и методология концепции всё шире распространяются в обществе, что на основе КОБ вырос определённый слой управленцев.

В общем, Остапа понесло... В своём воспалённом воображении Он - единственный и неповторимый проповедник КОБ, а все остальные концептуалы - власовцы. Что называется, приехали.

Более „Санту Барбару” Пякина мы на наших страницах воспроизводить не намерены.

Надеемся, что в своей очередной Аналитической записке, посвящённой речи Путина в Давосе, АК сумеет поставить зарвавшегося концептуального барина (живущего по принципу: что хочу, то и ворочу) на его естественное место. Да-да, именно туда...



мера1

М.В. Величко. Переворот в Америке. Протесты вокруг Навального

М.В. Величко о власти в США, Навальном и управлении в России.

Необходимое замечание. Говоря откровенно, мне с самого начала применение слова „мафия” к некриминальным группировкам резало слух. И до сих пор продолжает резать.

Т.е. по своему смысловому наполнению это слово действительно идеально подходит для описания такого явления, как, например, властные или клановые группировки. Но форма слова всё же корёжит, хотя я так и не смог отыскать подходящего синонима, который, во-первых, был бы краток, а во-вторых, действительно отражал суть управления по мафиозному принципу: динамического перераспределения обязанностей и пр.

Что меня, в конце-концов, примирило с формулировкой Величко? То, что я и сам не раз характеризовал Академию Наук, независимо от страны, как чисто мафиозную структуру. То же применимо и к церкви, в частности, к РПЦ. Которая, понятно, есть секта, но с серьёзными мафиозными признаками.

В общем, для себя сделал вывод: не надо мешать Михаилу Викторовичу внедрять в сознание людей расширенный смысл слова „мафия”. В конце-концов, оно содержит корень -мать- (вспомним т.н. др.-греческие подтасовки с согласными -т- и -тета-, которая и -ф-: Фёдор - Теодор, Фалес - Талес и т.п.).

Таким образом это слово как бы отсылает к искренним, честным отношениям внутри конкретного сообщества индивидов. А уж какая задача стоит перед таким сообществом и какие методы оно выбирает - тут каждый случай надо рассматривать индивидуально.





***
мера1

Вакцинация и национальная безопасность – лишнее зачеркнуть

Вопрос национальной безопасности является самым актуальным в контексте проходящей в России добровольно-принудительной вакцинации от нового коронавируса.

Независимые врачи, профессора и доктора наук, не забывшие, что такое опытный и доказательный подход к лечению человека, поставили под сомнение эффективность и безвредность мер «профилактики», которые подаются официозными СМИ и чиновниками от медицины как панацея.

На круглом столе с участием профильных экспертов и общественников, организованном в Москве 2 февраля, говорилось о серьезнейших рисках для личного и коллективного здоровья граждан России от инициированной по всей стране прививочной кампании.

Правоохранительным органам и медицинским властям были заданы вопросы (в том числе – в формате резолюции по итогам мероприятия), которые пока можно считать риторическими.

Дискуссия под названием «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности» была инициирована заслуженной артисткой России Марией Шукшиной. Это был настоящий научный круглый стол, и мы предлагаем сосредоточиться именно на медицинской его составляющей.

Пожалуй, впервые за последний год на одной площадке собрались заслуженные деятели медицины, занимавшие должности в госздравоохранении, либо работающие в частном секторе. Собрались, чтобы обсудить тему, о которой сегодня говорят по телевизору и на кухне в каждой российской семье – об организованной вакцинации, продолжающей набирать обороты. Похоже, что лоббисты этой теме просто забыли о наличии в России большого числа людей, которым не чужда рефлексия – самое время им об этом напомнить.


Коронавирусная инфекция во всех документах официально именуется «новой», а это значит, что научная база по ней только накапливается. На данном этапе обычно выдвигаются различные гипотезы, которые свободно обсуждаются – и в процессе научной дискуссии ученые приходят к единому мнению.
Collapse )
мера1

Время на исходе - как выжить в новом мире?

Что такое нормальный человек в руководстве, и чего он способен реально достичь.

Интервью с директором Петербургского тракторного завода Сергеем Серебряковым.




***