К чему стадам дары свободы...

Древний Рим спасли не гуси, а военноначальники галлов своей некомпетентностью

Выражение «Гуси Рим спасли» связано с легендой об осаде галлами в V веке до н. э. римской Капитолийской крепости.

В одну из ночей, когда осаждавшие хотели проникнуть в город, гуси, обитавшие в храме, услышав шум, нарушивший их чуткий сон, встревожились и хором загоготали. Гусиные крики разбудили население, люди проснулись и отразили атаку нападавших.

Легенда эта описана римским историком Титом Левием в его труде «История от основания города».

Многие тогда были убеждены, да и сейчас уверовавшие в потусторонние силы наивно полагают, что древних римлян спасла якобы случайность.

Заблуждавшихся пытались наставить на путь истинный еще философы древности, такие как Левкипп, Демокрит и Аристотель. Затем Фридрих Энгельс облек их суждения в обобщающую формулу: «Случайность – непознанная закономерность». Эту истину, не требующую доказательств, можно назвать аксиомой Демокрита – Энгельса.

До коронавирусной пандемии я не заморачивался ни сомнениями действительно ли Рим спасли напуганные гуси, ни философскими рассуждениями о случайности и закономерности событий. Но когда в ответ на осеннее усиление осады корановирусами столицы нашей родины услышал панический указ мэра Москвы, которым он вновь запретил пенсионерам и хроническим больным ездить бесплатно в общественном транспорте, у меня в подкорке что-то щелкнуло. Видимо, согласно аксиоме Демокрита – Энгельса сработало подсознание.

И я вдруг неслучайно осознал, что это не гуси Рим спасли, они ведь сами испугались шума галлов, которые взбирались по лестницам на стены крепости. А спасла Рим некомпетентность военноначальников галлов, осаждавших город.

Дорогие друзья,

Сегодня кажется, что триумф наших соперников окончателен. Я хочу разместить эту колонку, говоря, что я не секунды не верю в то, что это правда. И сегодня я хочу объяснить почему. Итак, просто чтобы прояснить для альтернативно одаренных, это не всеобъемлющий анализ и я многое оставлю, не затронутым.

Так вот:

Во-первых, заметьте, насколько наши соперники параноидальны! В зависимости от того, как считать и кого спрашивать, у них от 25.000 до 65.000 вооружённых людей, их «защищающих».

Конечно главная цель этой чуши в том, чтобы создать видимость, словно есть ужасные внутренние террористы, готовые захватить Округ Колумбия и открыть «Гулаги» для меньшинств. А это в свою очередь облегчит продажу массового наката на гражданские свободы под соусом «защиты» (предположительной, но в реальности уже не функционирующей) «демократии».

Организация Mozilla выпустила доклад, посвященный состоянию Интернета в 2020 году. Данная практика является обычным явлением для многих компаний, связанных с цифровыми технологиями. Например, We Are Social и Hootsuite также выпускают подобные доклады.

Нередко в подобных отчетах можно обнаружить политический контекст. Под видом борьбы за права человека продвигаются и навязываются определенные продукты. Через Интернет внедряется пропаганда и дезинформация. Хотя даже в западных исследованиях нередко встречаются рациональные зерна, возможность проследить глобальные тенденции.

В России, к сожалению, недостаточно оперативно и всесторонне уделяют внимание развитию киберсреды. Российская ассоциация электронных коммуникаций время от времени выпускала отчеты, посвященные российскому сегменту сети Интернет.

Но их содержание ограничено. Отсутствует геополитический подход. В других подобных отчетах российских компаний заметны бизнес-интересы спонсоров, преобладает выхолощенный стиль «сухой» статистики.

Основная проблема видится в том, что российские подходы не имеют масштабов, свойственных западным организациям. Даже коммерческие фирмы на Западе всегда уделяют внимание политическим аспектам Интернета. А в отечественной среде подобного нет. И это несмотря на то, что западные компании постоянно проводят дискриминационную политику и агрессивный маркетинг в отношении наших граждан, бизнеса и государственных органов.

*

У вакцин против covid-19 нет паспорта, а интерес к ним не должен зависеть от идеологических соображений. Особенно в ситуации, когда европейская кампания вакцинации оборачивается фиаско… Таков ответ Европы на внезапное появление «Спутник V», новичка на фармацевтической сцене, чья эффективность (91,6%) была недавно признана научным журналом The Lancet.

Ангела Меркель первой открыла дверь перед российским аутсайдером. В Германии с радостью примут «все одобренные вакцины», отметила канцлер, которая даже помогла Москве в подаче заявки. Кроме того, разработавший вакцину «Спутник V» Институт Гамалеи установил в среду контакты с немецкой лабораторией IDT.

То же самое касается и Франции, где министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан и президент Эммануэль Макрон проявили интерес к российскому решению при условии одобрения Европейским агентством лекарственных средств. «У вакцин нет национальности. Главное — это эффективный препарат», — подчеркнул глава французской дипломатии.