March 4th, 2021

мера1

Обращение «Союза независимых экспертов» к лидерам и членам 74 политических партий России, науке,..

ОБРАЩЕНИЕ «Союза независимых экспертов» к руководителям и членам 74 политических партий России, науке, бизнесу и СМИ
Политическая кибернетика
(Обращение разослано всем партиям на их официальные электронные адреса.)

Данное обращение предназначено не для тех, кто идет в политику для личного обогащения, а для тех, кто искренне хочет помочь своей стране и народу.

«Союз независимых экспертов» строит свою работу, опираясь на принцип: «Лучше говорить истину, которая причиняет боль, а потом исчезает, чем говорить ложь, которая успокаивает, а потом убивает». Для нас «Истина - это то, что существует вечно; чье существование не меняется от присутствия или отсутствия кого-то; что не меняется от чьего-то действия или бездействия»…

Мы ни за левых, ни за правых, ни за тех, кто оказался наверху или внизу социальной пирамиды. Мы за объективность, эффективность и полезность принимаемых властью управленческих решений, которые позволят разработать развернутую во времени и в пространстве «Программу действий», понятную и привлекательную для большинства коренного населения России «иначе, в чем смысл, если нет общего смысла и национальной идеи?»…

Мы утверждаем, что «народы живут плохо не потому, что плохо работают, а потому, что ими плохо управляют», поэтому не всех, кто хочет, можно допускать к власти.

Как можно управлять, не понимая, что такое управление, путая национальную идею с национальными интересами; стратегию и тактику с операционным управлением; программы с планами, проектами и мероприятиями; технологические платформы с товарными рынками...

Collapse )
мера1

С.Ю. Глазьев. Давайте разберемся

Прежде всего хочу поблагодарить формальных руководителей нашей исторической науки за внимание к моей газетной публикации, посвященной вопросам формирования национальной идеологии.
Духовность – категория экономическая
Они правильно констатируют, что она «в своей основе представляет политико-идеологический текст, не имеющий отношения к науке…»

Они вполне могут считать ее «публицистическим текстом плохо знающего историю человека». Но поскольку авторы пытаются давать оценку данному тексту с позиций исторической науки, полемику с ними попытаемся вести в академическом жанре. Перефразируя известного поэта в академическом ключе: «Историком ты можешь и не быть, но ведь ученым быть обязан».

Поэтому предлагаю уважаемым формальным руководителям нашей исторической науки вступить со мной в академическую дискуссию по затронутым в их обличительном письме вопросам.

К дискуссионному барьеру! Начнем с норманнской теории

Провести эту дискуссию предлагаю в «Вестнике Академии наук» или в любом другом академическом журнале, но не в издании М. Ходорковского «Открытые медиа», в котором, якобы отвечая на запрос Комиссии по борьбе с лженаукой, господа В. Тишков, С. Карпов, М. Липкин, Ю. Петров и А. Сиренов опубликовали свое письмо-донос, непонятно кому адресованное.

Чтобы положить начало этой дискуссии, в «Военно-промышленном курьере», где была опубликована моя возмутившая их статья «Духовность – категория экономическая», позволю себе выступить с несколькими комментариями по выдвинутым ими в отношении меня обвинениями в незнании исторического материала и задать уже им как знатокам истории уточняющие вопросы.

Больше всего возмутили уважаемых коллег мои сомнения в отношении норманнской теории и татаро-монгольского ига. Поэтому начнем с норманнской теории.

Collapse )
мера1

Феномены Сибири. О чем молчат ученые. Самая холодная точка на земле

А действительно, чем объяснить столь стабильно наиболее низкую температуру в Северном полушарии именно в районе Оймякона? И подозрительную симметрию расположения его и центра холода в Гренландии относительно Северного полюса?

Предложенная гипотеза образования льда на побережье, будучи вполне здравой и интересной, всё же феномен Оймякона до конца не объясняет. Похоже, причина этого уникального теплового насоса лежит... глубже!

В любом случае официально-академическое объяснение, где говорится о холодных ветрах, вообще не выдерживает никакой критики.




***
мера1

Про КПРФ - партию редисок: красных снаружи, белых внутри

.

В декабре 1991 года Зюганов проголосовал за ратификацию
Беловежских соглашений и денонсацию СССР

Малочисленные адепты КПРФ — партии потерявшей всяческий авторитет в массах, не могут понять главного. Что буржуазный парламентаризм устроен таким образом, что даже если ты имеешь оппозиционную позицию в парламенте, твоя позиция всё равно работает во благо господствующего класса, просто в силу того, что ты вкручен в эту систему и исполняешь правила, написанные буржуями.

Главари КПРФ это прекрасно понимают, поэтому и сидят смирно, эту очевидность не понимают их последователи, ибо классиков не читали.

Collapse )
мера1

М.В. Величко. Патриотизм, избыточное население, новый марксизм, КОБ

Из аннотации.
„В чём выражается патриотизм? Почему общество перестало воспитывать "людей дела"? Какие существуют виды философских учений? Какое отношение было у Сталина к марксизму? Кто меняет общество?”




***