April 1st, 2021

мера1

Уход СССР как передышка в противостоянии России с Западом

За последние тридцать лет появились и статьи, и фундаментальные работы о причинах распада СССР на любой вкус. Некоторые из них имеют хороший фактаж, снабжены статистическими данными, содержат свидетельства лиц, которые тогда или принимали решения, или могли на них значительно влиять.

Разные работы ставят во главу угла разные причины. В них описывается, кто, как и на основании какой правдивой или ложной информации принимал те или иные решения, которые в своей сумме привели к обрушению страны.


В принципе, со многими из них я был согласен. Но однажды я услышал одну египетскую легенду, которая достроила пазл развала СССР, ― про тамошний майдан на Тахрире. Там они имели такое счастье в начале 2011 года. После победы майдана, так же как и на Украине, задумались о легитимизации власти через проведение выборов. На них в 2012 году победил лидер созданной братьями-мусульманами Партии свободы и справедливости Мухаммед Мурси. Еще через год военные зачистили майданутых и навели порядок.

Так вот, суть египетской легенды заключается в том, что на выборах 2012 года, по прогнозам, победу одерживал не лидер революционеров, а совершенно другой человек, сторонник умеренных взглядов (фамилию подзабыл, возможно, это был вообще сказочный персонаж).

Но богатейшие семьи Египта и военные понимали, что майданутые реально упоротые и набирают от 20 до 40 процентов в разных регионах и что если не отдать им власть, то они взорвут страну и будет вторая Ливия или Сирия.

Поэтому египетские «сто семей» провели совет в «Филях» и решились на временное отступление. Мурси победил. Братья-мусульмане пришли во власть и начали законно кошмарить все сферы жизни.

За год своей усердной работы они стали вызывать рвоту практически у всех слоев населения, и, когда их снесли, народной поддержки у них было как у наших стандартных украинских президентов в конце каденции. Дополнительно египтяне получили прививку от революций на ближайшие 50–60 лет.

Итого: отдать Родину на поругание, чтоб потом спасти. Спрятать гордыню на время, отказаться играть чужую партию, выстроить свою, в ней победить и посмеяться последним.

Теперь вернемся к СССР.

Collapse )
мера1

ГП. Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда

   Тогда блажен, кто крепко словом правит
 И держит мысль на привязи свою,
 Кто в сердце усыпляет или давит
 Мгновенно прошипевшую змию;

Но кто болтлив, того молва прославит
 Вмиг извергом ... Я воды Леты пью,
 Мне доктором запрещена унылость;
 Оставим это - сделайте мне милость!

Тема сегодня у нас прямо таки, животрепещущая, обсуждаемая в концептуальной среде много и часто. Это понятие, которое было введено с лёгкой руки АК ВП СССР, для обозначения некоего фигуранта, который обладает иерархически высшей властью в рамках западной региональной цивилизации.

Это над-​элитарный субъект управления, которого обозначили очень броским словосочетанием: "Глобальный Предиктор". Происходит такое наименование из двух, заимствованных слов для Русского Языка.

Первое - это понятие "глобальный", что означает охват поля воздействия, которое является реализацией цивилизационного принципа.

И второе - "предиктор", которое однажды использовал бренд, автомобиль которого очень уважал Сталин - "Паккард". В 1956-м году Паккард представил т.н. "концепт-​кар" под названием "Паккард-​Предиктор". Спустя год ростовщики набросились на Паккард, не оставив от него ничего, чтобы могло позволить произвести хоть что-​то автомобильное.

Так вот понятие "предиктор" в данном контексте обозначает одну их схем управления, которые описаны в главе 9 ДОТУ, "Схемы управления", и называется оная "управление по схеме "предиктор-​корректор".

Данная схема отличается тем, что в ней обеспечивается наиболее высокая мера устойчивости по предсказуемости поведения объекта управления с учётом его внутренних изменений, внешнего возмущения и управляющего воздействия. Мне более по нраву наименование "предуказатель-​поправщик", но, так сложилось, что понятие предиктор-​корректор уже заведено во многие доктрины, связанные с управлением и потому занимает достойное место в понятийном аппарате многих людей.

Любое понятие - это двух-​компонентное явление, где с одной стороны есть слово, группа слов или иные, подобные словам, обозначения, а на другой стороне - образ, который возникает у людей при активации разума первым компонентом. Этот, второй компонент, есть объект правового полушария и оный есть образ, соответствующий первому компоненту.

Collapse )
мера1

ПЛАСТИК убивает Вас и Ваших детей! Что будет с нами завтра? ПВХ игрушки, свалки и пластиковая каша!

Истина многогранна, и изучать её можно разными методами. Года три назад мы опубликовали в небольшом репортаже „Люди! Старайтесь не пользоваться пластиком” ответ, данный Биосферой на вопрос о пользе/вреде пластика.

Сегодня предлагаем вашему вниманию другое исследование с более общепринятым научным подходом: статистика реальности и влияние химии пластика на здоровье. Очень интересный фильм.


ПЛАСТИК убивает Вас и Ваших детей! Что будет с нами завтра? ПВХ игрушки, свалки и пластиковая каша!



***


мера1

Геополитика + рыночные отношения = «отдай мне всё то, что мне нравится»

Ловкость рук... И сила дубины!
И геополитика, и рыночная экономика в чистом виде существуют только как идея-модель, упрощённая схема. Что-то вроде «условного топлива», которое используют для упрощения расчётов, и которого на самом деле… нет!

Точно так же и геополитика, и рыночные механизмы не существуют отдельно в реальной жизни. Для того, чтобы приблизится к их чистому варианту – нужно очень тщательно и занудно создавать лабораторные условия, стерильную окружающую среду. Никто этого делать не будет, да и не нужно.

Все понимают, что «условное топливо» - оно для расчётов на бумажке, а не для заправок.

Рыночные механизмы предполагают торжество производителя, который по ряду параметров (иногда по всем) делает продукт лучше всех остальных производителей.

Торжество победителя в этом соревновании за рыночный спрос нам описывают смачно, красиво подробно. Со всеми яхт-круизами и коктейль-пати. Что будет с побеждёнными – скомкано, а чаще никак. Судьба побеждённых в конкуренции, по замыслу каннибалов, не должна нас волновать. Много будем знать – скоро состаримся: побеждённые «куда-то уходят», и больше их никто не видит. И хватит с нас этого!

Но соревнование между производителями могло бы быть (чисто-лабораторно) – если запереть их каждого в стандартном боксе, не давая им драться и как-то иначе давить друг на друга. Все они, по замыслу экспериментатора (а кстати, он-то кто?!) – изолированно друг от друга делают одно и то же дело.

Валенки валяют, например. Кто навалял хорошие дешёвые валенки – тот победил. А кто валял мало, плохо, и получилось у него дорого – уводится в подвал, после чего о нём ничего не известно…

Похоже это на реальную жизнь?

Мне кажется, нет. А вам?

Ни в каких изолированных боксах «извлекатели денег из даров природы», доступных их умелым, или не очень рукам не сидят. Они проживают, вместе со всеми своими валяльными машинами, так сказать, в «свальном грехе» единого пространства. А на открытом пространстве инструментом конкуренции очень часто является простая дубина, никакого отношения не имеющая к производственному оборудованию…

+++

Давайте вообразим себя химиками! Как дети, играющие в лабораторию! Возьмём пробирку с «геополитикой» и смешаем её содержимое с веществом под лейблом «рыночные отношения». Что у нас получится?

Collapse )
мера1

Бюрократия и нравственность или Истоки трагедии девяностых

Предлагаем ознакомиться с отрывком из нового учебника „Основы социологии. Нового в плане методологического подхода. Рассматривается вопрос о возникновении и роли бюрократии в СССР, а также упоминается почему-то в своё время забытое  определение В.И.Ленина о порядке вознаграждения управленцев-бюрократов.

В так называемых «тоталитарных», «диктаторских» режимах носителем идейности является «хозяин». В Германии во времена третьего рейха бюрократия в качестве «хозяина» признавала Гитлера; в СССР — И.В. Сталина, которого в своём кругу бюрократы так и называли — «Хозяин». В условиях внешне видимого «тоталитаризма» и «диктатуры» может протекать конфликт по поводу существа идейности между проникающим в ряды бюрократии масонством и «командой хозяина».

В истории обществ могут быть периоды, когда за монопольный идейный диктат в отношении безыдейной в принципе бюрократии могут бороться различные социальные группы — носители той или иной идейности: таким был период в истории СССР, когда группа марксистов-масонов во главе с Л.Д. Бронштейном (Троцким) и группа большевиков, чуждых по их идеалам умолчаниям марксизма, во главе с И.В. Сталиным боролись в СССР за монопольный идейный диктат в отношении порождающей саму себя бюрократии[1].

Но бюрократия может стать в обществе и более, чем мафиозно организованной профессиональной корпорацией претендентов на полноту внутрисоциальной власти над обществом. Некогда В.И. Ленин дал определение общественного класса:
Collapse )

В.Э. Багдасарян. Бюрократия как социальная химера





***


.