April 4th, 2021

мера1

Раведный язык

Предлагаемая ниже попытка моего товарища из СПб проанализировать некоторые особенности того древнего языка, из которого образовался современный русский, - может показаться несколько наивной. Однако не судите поспешно: Александр знает несколько иностранных языков, с успехом переводил со старофранцузского катрены Нострадамуса, а также обладает определёнными экстрасенсорными способностями.

Наверно, опытные и непредвзятые лингвисты найдут ошибки в некоторых утверждениях автора. Тем не менее некоторые закономерности построения того языка не могут не вызвать интереса и быть полезными для дальнейших поисков.

Напоследок скажем, что Александр с товарищем создал несколько очень интересных видео по древней истории, которые мы публиковали в этом блоге. (Список представлен в конце публикации.)

*

ПРОЛОГ

Кокошник - от рус. кокош (несущая курица). Также франц. "le coq"[кок] (петух, тетерев) и молд. "cocos"[кокош] (петух). Интересен здесь лат. coquo – 1. делать спелым, приводить в зрелость, давать созреть; 2. обдумывать, замышлять.

По теории дезэтруризации, буквы "к" не должно быть в этом слове. Но разве это возможно? Что это мы за слово такое получаем, без буквы "к": "'о'о"? Почти что безумие, скажет читатель. Однако, интересно следующее:

лат. "ovum, ovo" - яйцо, начало;
молд. "ou"[оу] – яйцо;

Можно ли сказать, что наседка так называется, из-за самого яйца? Тогда причём здесь кокошник, в виде головного убора? Который у всех на виду, который показывает весь род женщины, его древность, воочию? Ой, опять "оо", только в слове "воочию". Какое безумие так полагать, тем более что "во" это приставка, а "очи" корень. «Ох уж эти грамматические особенности. Ох уж эти мысли...». А может, не грамматические нам нужны, а фонетические?

А что? Есть ещё "око", которое по правилам дезэтруризации тоже должно стать этим "о'о", прямо как курица кудахчет. Только причём тут кура, яйцо, и око вообще? Вот мысли-то пошли... «Маловато будет!». Так что, приготовлю-ка я себе глазунью. Глазунья, глаз... А что, яйцо похоже на глаз, даже называем это блюдо так. Ой. Кура - яйцо – глаз – око. Как забавно... Кокошник - Окошник. Или уоуошник? Или просто око – уоуо?
[К слову: в англ. глаз - это eye [ай], во франц. - œil [ой] (мн.ч. yeux [йё] . - Прим. ss69100.] Созвучно и с яйцом (лат. "ovum, ovo" - яйцо, начало; молд. "ou"[оу] – яйцо;). Значит, было слово "уоуо" которое означало око, глаз? Значит кокошник – око рода, начало рода?

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа основывается на работу автора "Пример славянской письменности 3-2 тыс. до н.э.".
Collapse )
мера1

Ю.И. Мухин. Учёные как сборище мошенников

Страшна не собственно мировая афера, страшно то,
что миллионы болтливых умников своей глупостью
не дают её разоблачить в глазах народа
.


Реальная работа и «наука»

На 22 марта 2021 года пресса сообщает, что штаты, лидирующие по вакцинации, являются наибольшей угрозой США с точки зрения распространения вируса. В Техасе же и Миссисипи, отменивших карантины и ношение масок, с конца февраля число новых случаев стабильно снижается, а Миссисипи, кстати, отстает от остальных штатов и по темпам вакцинации.

Тем не менее, «Джо Байден в начале марта раскритиковал за «неандертальское мышление» власти Техаса и Миссисипи, ослабивших ограничения и отменивших масочный режим. По его словам, быть без маски – это быть неандертальцем, а нужно «следовать науке».

А кто она такая – эта самая наука?

Афера коронавируса осуществляется не в Древнем Риме, и даже не пару веков назад, когда люди, называющие себя «учёными» были большой редкостью. Афера проводится на наших глазах и в условиях, когда мир забит «учёными», которым обыватель безгранично верит. Почему эти «учёные» (отдельные специалисты из этого числа – не в счёт) в своей массе не оказывают сопротивления этому, по сути, примитивному мошенничеству? Почему не разоблачают эту коронаврусную аферу, почему в своей массе не протестуют против неё?

Смотрите, в набитой академиками России всего несколько докторов наук выступают против этого безумия, а в Германии или США и того меньше. А остальной «учёный мир»?

А остальной «учёный мир» стремиться «наварить деньжат» на этом безумии и именно его тот же Байден называет «наукой».

Вы знаете, что вирус SARS-COV-2 не выделен, соответственно, геном его не секвенирован, «золотой стандарт» не получен нигде в мире, то есть такой вирус, как SARS-COV-2, настоящей науке не известен. Но, как мне показали, уже создано, зарегистрировано и продаётся 13 самых разных вакцин против неизвестного никому вируса, и 55 видов вакцин против неизвестного вируса ожидают регистрации. Всяк спешит заработать!

Это как понять? Почему так?

Collapse )
мера1

Врага надо бить, а не играть с ним в его игру по его же правилам

.В Сети циркулирует ответ МИДа Белоруссии на поздравление американского посольства в РБ от 25 марта текущего года. Первая мысль - налицо фальсификация, подделка. МИД, даже ублюдочным американцам, в принципе так отвечать не может. ибо есть некая традиционная лексическая и смысловая канва, за которую дипломаты выходить не должны.

Однако при проверке указанное письмо белорусских дипломатов оказалось подлинным. Что несказанно удивило. Мы присутствуем при зарождении нового формата официальных взаимоотношений, когда глум становится официальным стилем?

Нет, конечно, именно глумливый стиль больше всего подошёл бы при общении с тупыми американцами, для которых Белоруссия - морская держава. С другой стороны, любое заявление МИД - это концентрированное выражение воли многомиллионного народа Белоруссии. А с агрессором, каковым всегда были Соединённые Штаты, нельзя переходить на шутливый, панибратский, глумливый тон.

Твёрдость, вежливость, решимость, непоколебимость, честность - вот классические черты русской дипломатии. И опускаться на уровень тех, для кого метод хайли-лайкли, лицемерие, ложь является нормой - недопустимо.

Ниже - краткое хамское поздравление американцев, а затем - официальный глумливый ответ МИДа Белоруссии.
Collapse )
мера1

Врачи бьют тревогу

Рассказ военврача, доктора медицинских наук Дениса Викторовича Иванова о сути нынешней медицины, о подготовке врачей и о будущем здравоохранения России.



***


мера1

УПОР Ноосфера. Про глобализацию... Величко М.В. Часть 1

Как обычно - вдумчивое и ценно-смысловое выступление Михаила Викторовича Величко.




***
мера1

Поперечные колебания электромагнитного поля оказались мифом!

Это ж надо было так запудрить мозги всему мировому сообществу псевдонаучной пропагандой, что миллионы людей во всём мире уже более века верят в то, что свет есть не что иное, как поперечные электромагнитные волны! И даже математические расчёты так искусно под эту ложь подогнаны, что поневоле в неё поверишь!

Вот только один очевидный факт противоречит всей этой "научной" лжи — в проводе, по которому течёт переменный электрический ток, возникают продольные волны электрического поля! А так называемое магнитное поле не столько колеблется, сколько закручивается вокруг электрического поля по закону вихря то в одну, то в другую сторону!

Об этом, кстати, говорят все те рисунки, которые демонстрируются в учебниках физики, чтобы объяснить учащимся, как выглядит электромагнитное поле, образованное движением электрического тока по проводам, в том числе и по проводнику радиопередающей антенны.

Collapse )