April 8th, 2021

мера1

Десакрализация и крах «вторичного контура»

При выходе человека из животного состояния психики и быта первоначальную и главную, фундаментальную роль в становлении цивилизованного мышления и образа жизни играют т.н. «сакралиты» (дословно – «священные камни»). Они слагают базовую аксиоматику, всё дальнейшее доказывая собой, но сами не подлежащие доказательству.
Десакрализация и крах «вторичного контура»
Так возникает «догматическое ядро личности», вокруг которого только и может начаться сложная кристаллизация структур государства и права, морали и критериев психиатрической вменяемости, науки и культуры.

Все элементы культуры личности удерживаются на «орбитах» гравитацией её базового догматического ядра, обеспечивающего сортировку любых находок познания:

1) На добро и зло2) На главное и второстепенное3) На истинное и ложное,и т.п.

Без базового догматического ядра личность не может начать процесс умозаключений – как нельзя доказать никакой теоремы без опоры на базовые аксиомы. Целеполагание в рамках догматического ядра личности позволяет человеку не стать неразборчивым мусороприёмником любых случайных впечатлений, и в то же время – не стать невосприимчивым к сигналам из внешнего мира.

Все поступающие извне сведения и раздражители надобно рассортировать, систематизировать – а как это сделать без эталонной мерки, в отсутствии безусловных базовых ценностей, не подлежащих ни сомнению, ни обсуждению?

Ведь важное и неважное, нужное и ненужное – не бывают сами по себе. Они важны или не важны, нужны или не нужны для какой-то цели! Меняется цель – меняется и вся иерархия ценностей. Неважное становится вдруг необходимым. А вчера необходимое – становится ненужным.

Именно сакралиты, сформировав базовое ядро культуры, и заключив все её элементы в силовое поле своего притяжения, формируют метафизическую (безусловную и чуждую всякой рентабельности) потребность.

Кроме этих метафизических потребностей существуют, безусловно, и текущие, прозаические потребности, от жилья до обуви и колбасы, обеспечивающие аппарат исполнителей всякой, в том числе и жульнической, прибылью.

На первый взгляд может показаться, что два контура существуют автономно.

Collapse )
мера1

1,5 млрд населения вместо 7,5

Спасибо за ссылку, Михаил Викторович!.

*

1,5 млрд населения вместо 7,5
Итак, комиcсия ВОЗ, ведущая расследование в Ухане по поводу возникновения COVID-19, объявила, что у нее появились какие-то важные улики. Рассказали о них на специальном брифинге, однако все предположения - по-прежнему туманные.

Единственное, что получилось утвердительным, - так это то, что болезнь не передавалась от летучих мышей человеку. Потому как такой популяции в Ухане просто нет. То есть, все то, что нам сообщали в первой половине 2020 года оказалось ошибочным.

А какая же версия тогда правильная? Для тех, кто не верит в выводы по сути западной организации западного мира, и кто устал от версий возникновения пандемии естественным путем или от таинственного взрыва в лаборатории той самой Ухани, добро пожаловать! У нас есть последняя, самая таинственная и конспирологическая версия – конечно же, это американцы!

Вернее - не у нас. Вообще-то к этой версии можно было бы отнестись несерьезно, если бы не те двое, кто на полях телевидения и интернета все это время так рьяно ее отстаивают. Сергей Кургинян, возглавляющий общественную организацию «Суть времени», и болгарин Пламен Пасков.

Первый обладает феноменальными знаниями, логикой и даром убеждения, способными сравниться даже с соловьевскими.

Collapse )
мера1

В.А. Ефимов. Преодоление антироссийского сценария Запада

Чётко, с толком, с расстановкой о происходящих глобальных процессах.




***

мера1

Манипулятор Стариков обличает манипулятора Фёдорова

Идите прямым путём.
(Из Корана)

Вообще раньше к Старикову относился с уважением. Часть которого пока ещё осталась как к писателю - защитнику советской истории.

Но когда популярный тогда лидер партии знатно провалил сбор подписей, тем самым сдув народный порыв, то мера уважения Николая очень резко понизилась.

Но перейдём ко дням сегодняшним. Вот Николай Стариков грудью встаёт на защиту Прилепина с Михеевым. Выступление - критика манипуляционных высказываний подпиндосника Евгения Фёдорова, депутата от ЕР.

Только лично мне такая защита представляется худшим действием, чем если бы историк вообще промолчал. Во-первых, неубедительно, с нарушением законов логики. Ведь действительно, из того, что Прилепин был приглашён в США не Госдепом, а Конгрессом этой страны, отнюдь не следует его патриотизм.

Во-вторых, Стариков солгал, умолчав, что приглашён Прилепин был не просто в рамках некоей „культурной программы”, а в рамках программы «Культурные лидеры открытого мира», финансируемой Конгрессом США. Кстати, прилагательное „открытый” в данном контексте вам ни о чём не говорит? Ну, там, „Открытое общество” Сороса, его же „Открытое правительство”...

Солгал Николай и ещё раз, когда, перечисляя несомненные заслуги Прилепина как участника сопротивления на Донбассе, тем не менее умолчал, что Захар возглавлял, а может быть и сегодня возглавляет нижегородское издание «Новой Газеты». А что такое  «Новая Газета»? Это русскоязычное издание Сороса и прочих подкармливаемых Госдепом фондов. Об этом мы писали ещё в 2012 году в публикации „Англо-американские мозги русскоязычного издания «Новая газета»”
Collapse )
мера1

М.В. Величко. Всеобщая вакцинация – кто за этим стоит и каковы цели?

М.В. Величко об управлении т.н. пандемией, биологическом оружии, здравоохранении и о дальнейшем протекании глобальных процессов.

Из аннотации. Кому выгодна поголовная вакцинация? Какие существуют точки зрения на подавление эпидемии? Как взаимодействовать с государством, если отдельный гражданин не желает прививаться?





***
мера1

Б.Л. Марцинкевич. „Слабоумие и отвага”: Водородная стратегия ЕС до 2050 года

Как обычно - простым и понятным языком о процессах в энергетике и связанной с этмм политики.




***

мера1

Писатель Захар Прилепин в Нью-Йорке

Коли в недавней публикации о Старикове зашла речь о Захаре Прилепине, то стало интересно ознакомиться с некоторыми моментами деятельности последнего.

Ну, а если уж сам Николай Викторович столь хвалебно отзывается о писателе и коллеге по партии, то и мы опубликуем исключительно положительный образ Захара Прилепина, созданный трудами журналиста „Голоса Америки” Михаила Гуткина.

*

Писатель Захар Прилепин в Нью-Йорке

В Соединенных Штатах в рамках программы «Культурные лидеры открытого мира», финансируемой Конгрессом США, побывал российский писатель Захар Прилепин.

Автор нескольких книг, Прилепин также возглавляет нижегородское издание «Новой Газеты», которое в прошлом году было на время закрыто властями под предлогом того, что в редакции использовалось компьютерное обеспечение пиратского происхождения.

Молодой писатель известен как активист запрещенной в России Национал-Большевистской партии...

*

Наша справка.
По версии, которую сообщил заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь, Генеральная прокуратура считает запрещённую Национал-большевистскую партию «наиболее структурированным радикальным молодёжным объединением». По словам Гриня, в тесном взаимодействии с официально запрещёнными нацболами действуют другие объединения «непримиримой оппозиции» — «Другая Россия» Гарри Каспарова и РНДС Михаила Касьянова.

По мнению замгенпрокурора, эти организации обучают людей «теории и практике силового противостояния правоохранительным органам на примере цветных революций в Грузии, Киргизии и на Украине».

Подобные откровения высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры вызвали недоумение у члена комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова.

[Ах, какие люди, какие имена! А какие патриоты России: Гудков, Касьянов, Каспаров - это же просто находка... для Госдепа США. - Прим. ss69100.]

*

«Тем, что я увидел в Америке, — говорит Захар Прилепин, — я совершенно очарован. Я, к счастью, увидел разную Америку, побывав в Оксфорде (Миссисипи), в Мемфисе, в Нью-Йорке — это очень разная Америка, очень не похожая друг на друга. Но и там, и здесь, и в третьем месте она всегда мне была интересна, и я всеми рецепторами получал удовольствие и потреблял информацию, где только мог, потому что это — иной мир, и мир мне симпатичный, как ни странно…

Collapse )