April 14th, 2021

мера1

Опасность городского воздуха: древние теории и современность

По данным ВОЗ, девять из десяти человек на планете дышат воздухом с высокой концентрацией загрязняющих веществ.

Микроскопические загрязнители могут проходить сквозь защитные системы нашего организма и вызывать различные заболевания, которые ежегодно уносят около семи миллионов жизней.

О том, что воздух не только дает жизнь, но и вредит ей, человечество задумалось еще в античную эпоху. Эти знания перекочевали в средние века, а с развитием промышленности и науки приобрели новое прочтение.

Наверное, каждый из нас хотя бы раз в жизни, выйдя из дома на улицу, почувствовал, что с воздухом что-то не так: то ли запах выхлопных газов, то ли мусора, то ли гари.

Опасность городского воздуха: древние теории и современность
Все это, конечно, доставляет нам некоторые неудобства, но как только мы перестаем чувствовать раздражающие ароматы, то думаем, что теперь-то дышать полной грудью вполне безопасно.

Однако отсутствие видимого смога и неприятных запахов вовсе не означает, что воздух вокруг – безопасный, «здоровый».


Вредный туман похож на обман

В XIV-XIX веках широкое распространение получила теория миазмов (др.-греч. μίασμα – «загрязнение», «скверна»). Сейчас это может показаться нелепым, но медики того времени предполагали, что эпидемии вызваны обитающими в атмосфере «заразительными началами», о природе которых ничего не было известно.

Collapse )
мера1

Стратегия шантажа и обменные процессы

Всякий, кто читал или смотрел детективы, знает, что револьвер – замена деньгам. Как «средство оплаты» револьвер очень удобен: он не убывает, в отличие от содержимого кошелька.

Террорист направляет револьвер на «другую сторону сделки» - и получает, чего хочет. «Другая сторона сделки» отдаёт, чего он скажет, и делает, что он скажет.

Можно очень долго и очень эффективно шантажировать выстрелом, ни разу его не произведя.

Наверняка бы револьвер вытеснил все иные платёжные системы в мире, если бы не один недостаток экономики, выстроенной на шантаже и языке ультиматумов.

Такая экономика разваливает обменные процессы, в рамках шантажа нет возмещения обменной стоимости.

Производителю нет смысла трудиться в обмен на шантаж. В обмен на какие-то реальные блага – есть смысл делать собственный продукт. Но делать его, зная, что отберут, и взамен ничего не дадут…

Collapse )
мера1

На лжи царства Правды не выстроишь! О фальсификации речи „астронавта” Сернана

То, что американцы не были на Луне, очевидно любому здравомыслящему человеку. Ибо астронавты не предъявили ни единого док-ва их высадки на поверхность нашего спутника. Такого доказательства, которое невозможно сфальсифицировать на Земле.

Например, лунный грунт. Не истории, что 375 килограммов куда-то пропали или что его законсервировали для будущих исследований, а просто: лунный грунт в разумных количествах (а не граммы) для исследования в лабораториях разных стран. И чтобы российские специалисты смогли его сравнить с советскими образцами грунта с Луны.

Нет грунта - не было высадки на Луну. Точка.
Пиндосы на Луне
И тем удивительнее, что несмотря на такое железное доказательство, как отсутствие лунного грунта, кто-то прибегает к откровенной лжи, чтобы скомпроментировать ту самую здравомыслящую часть населения планеты, которая справедливо обвиняет американцев в фальсификации лунных полётов.

Речь о т.н. признании последнего „лунного” астронавта Юджина Сернана, которое он, якобы, сделал на похоронах Армстронга. Сегодня Сеть пестрит статьями с заголовками вроде такого:„Командир «Аполлона-17» Юджин Сернан: американцы не были на Луне”.

Но ведь это очевидная фальшивка! Вброс, направленный именно на дискредитацию людей, уверенных в фальсификации лунных полётов американцев. Ведь достаточно просто прослушать оригинальное выступление Сернана, чтобы убедиться: никого он не разоблачает, а послушно продолжает поддерживать в обществе миф об американском космическом успехе.
Collapse )
мера1

Вот и Михеев высказался по критическому выступлению Фёдорова

154 секунды - столько продлился ответ С. Михеева Фёдорову.

Сам Евгений Алексеевич фрукт, конечно, ещё тот. Выступал против ВТО, но проголосовал за вступление туда РФ.

Но в данном случае дело не в этом. Сергей Михеев, поставив врачебный диагноз лидеру НОДа, отчего-то ни словом не упомянул о своей давней поездке в США. В самом факте посещения забугорного супостата криминала нет. Вопрос в другом: кто оплатил ту поездку?

Вот об этом-то Михеев почему-то не обмолвился ни полсловом. Но мы восполним пробел: поездка Михеева, а равно и Прилепина была оплачена правительством США. То бишь Госдепом. В рамках инициативы Конгресса США, организовавшего те поездки Михеева и Прилепина.

Я, конечно, в отличие от Михеева, не доктор, поэтому ставить диагнозы не уполномочен. Но медицинский факт нарушения памяти явно налицо. Хотя, не будучи врачом, могу и ошибиться, ибо, возможно, дело не в памяти, а в совести.





***

мера1

А.А. Клёсов, Г.А. Артамонов. Факты против мифов норманской теории

Как нередко, очень познавательное выступление Анатолия Алексеевича Клёсова. И отрадно, что представитель такой гуманитарной, нет, не науки, а дисциплины как история призывает коллег активно опираться на естественно-научные результаты ДНК-генеалогии.





Единственный бемоль передачи - крайний непрофессионализм, помноженный на плохо скрываемое хамство, ведущего.


***