September 15th, 2021

мера1

«Катюша» против «Ишака»

80 лет назад, 14 июля 1941 года батарея реактивных минометов капитана Ивана Флерова произвела из семи пусковых установок два залпа по железнодорожной станции Орша.
«Катюша» против «Ишака»
Появление „Катюши” явилось полной неожиданностью для руководства абвера и вермахта. Главное командование сухопутных сил Германии 14 августа оповещало войска: «Русские имеют автоматическую многоствольную огнеметную пушку. Выстрел производится электричеством. Во время выстрела образуется дым. При захвате таких пушек немедленно сообщать».

Все сказанное выше растиражировано в сотнях изданий. Но стало ли это первым боевым применением систем залпового огня? «Да!» – в июле 2021 года с пафосом заявил директор института «Социальная память» и доцент МГИМО. Увы, поскольку в РФ ведется борьба против фальсификации исторической правды о Второй мировой войне, то надо быть и самим безукоризненно точным.

Нравится нам или нет, но впервые в Великой Отечественной войне системы залпового огня применили немцы 22 июня 1941 года под Брестом. «И вот стрелки показали 03.15, прозвучала команда «Огонь!», и начался дьявольский танец. Заходила ходуном земля. Девять батарей 4-го полка минометов специального назначения тоже внесли свой вклад в адскую симфонию.

За полчаса 2880 снарядов со свистом промчались над Бугом и обрушились на город и крепость на восточном берегу реки. Тяжелые 600-мм мортиры и 210-мм орудия 98-го артиллерийского полка обрушивали свои залпы на укрепления цитадели и поражали точечные цели – позиции советской артиллерии. Казалось, от крепости камня на камне не останется».

Так историк Пауль Карель описал первое применение 15-см реактивных минометов.

Collapse )
мера1

Запад паникует: чем интересен странам экс-СССР Афганистан в энергетике

Один из главных вопросов сегодня – сотрудничество с каким государством больше всего интересует Афганистан и какая страна больше всех заинтересована в том, чтобы в Кабуле наступил прочный мир.

С момента вывода войск США из Афганистана, который очень быстро приобрел форму бегства, публикаций, посвященных этой стране, появилось огромное количество. Комментируют и анализируют не только причины, которые привели к краху политику, которую Штаты и их союзники по НАТО пытались проводить в Афганистане на протяжении 20 лет, но и то, какими могут быть последствия.

Движение “Талибан”* к настоящему моменту контролирует практически всю территорию страны, за исключением Панджшерского ущелья, и постепенно появляются признаки, что руководство этого движения действительно будет пытаться остановить все вооруженные столкновения и готово вести переговоры со всеми другими группировками, как военными, так и политическими и этническими.

В связи с этим начинают появляться и аналитические материалы, авторы которых стараются определить государства, которые могут увеличить свое влияние в Афганистане, получить определенные политические и экономические “дивиденды” от неизбежного процесса восстановления и развития этой страны.

Взгляд на Афганистан из Брюсселя

Collapse )
мера1

Наполненные драматизмом три истории усыновлённых российских детей

«Для меня это дом»: усыновлённые американцами дети из России о своём возвращении на родину

За 1990-е и 2000-е годы американские семьи усыновили порядка 60 тыс. российских детей. Некоторые из приёмных детей не только ищут и находят своих биологических родственников, но и возвращаются на родину. RT поговорил с тремя выросшими в США усыновлёнными детьми об адаптации к чужой стране и о причинах переезда в Россию.
«Для меня это дом»: усыновлённые американцами дети из России – о своём возвращении на родину

  • © Фото из личного архива

«Считаю маму примером»

31-летняя Саша Леонова живёт в Санкт-Петербурге, преподаёт английский и вместе с другими активистами помогает усыновлённым американскими семьями детям вернуться в Россию. «Я оказываю поддержку не только в оформлении необходимых документов, но и психологическую, ведь я и сама через это прошла», – рассказывает она.

В детский дом Саша попала вместе со старшей сестрой Зиной. Девочек забрали из семьи после жалоб соседей в опеку на то, что дети не накормлены, не одеты и нездоровы (в пять лет Саша весила всего 15 кг). Кроме Зины, у девочки были ещё две родные сестры (одну из них взяли в другую в семью, а вторая, близнец Саши, умерла в месяц), одна сводная сестра по матери и сводный брат по отцу.

«Люди из опеки зашли к нам в дом и сказали попрощаться с мамой, потому что мы якобы едем в отпуск. Мама версию с отпуском подтвердила, наверное, чтобы мы не боялись. Мне тогда было четыре года, а Зине – девять. Детский дом я помню смутно, только ощущение, что тебя не видно и не слышно», – рассказывает Саша.

Саша не помнит момент, когда им с сестрой сказали, что их хотят удочерить иностранцы, а вот Зина тяжело восприняла новость: она надеялась, что родная мама заберёт их обратно. Но девочек убедили, что в новой стране им будет лучше. Вскоре после того, как сёстры перебрались в США, умер их отец, а затем и мать.

Collapse )
мера1

Возможно ли нарушить Законы Творца?

Из аннотации.

Мы задуманы Творцом как существа, имеющие свою собственную волю, и имеем возможность поступать так, как нам вздумается. Это относится ко всему, что мы делаем, неважно, хорошо мы поступаем или плохо: осуществить задуманное нам позволят всегда.

Именно из-за этого в нашем мире творится подчас уму непостижимое, необъяснимое с точки зрения логики и морали. Но наказание за это последует..




***
мера1

Как либералы и мировые корпорации используют цензуру против нас

Отрадно, что в последние месяцы стали всё чаще говорить об одной из главных проблем России: оголтелого информационного воздействия на неё со стороны как Запада, так и доморощенных либералов. Включая и ту часть информационного разложения общества, которую исполняют иудейские представители подмостков. То, что они пытаются продвигать в массы через телевидение, газеты, сайты, театр, разного рода псевдокультурные акции под данном этими же представителями ломающим русский язык названием „перформанс” - в общем всё то, что мы называем быдлокультурой.

Немаловажен и вопрос о цензуре. Либералы, а за ними и некоторые вполне нормальные люди часто повторяют, мол, с идеями надо бороться идеями же, поэтому цензура в обществе недопустима.

Это утверждение, взятое без конкретного контекста, абсолютно порочно. А в контекст входит и временной аспект: мы, что, должны ждать, пока захваченные либералами в 90-е средства массовой информации перейдут в руки нормальных людей и поменяют свою политику вещания и публикации?

Нет, дорогие, цензуру на либерально-разрушительный дискурс следует вводить немедленно. Как говорится, ещё вчера. Иначе пойдёт ЛГБТ-пропаганда, оправдание капитализма, низкопробная кино- и прочая продукция с рекламой курения, алкоголя, наркотиков, убийств, измен, лицемерия, лжи, подлости и всего остального, что так греет душу либералов и прочих врагов России.  Кстати, большой мастер иносказания и обхода цензуры Александр Сергеевич справедливо считал, что без цензуры нравственный распад общества неизбежен. Да-да, речь о Пушкине.

Впрочем, после иных перформансов невольно задаёшься вопросом: а есть ли у них душа, у этих?..

В общем, приближается пора, когда всю эту быдлокультурную мразь пора прижать к ногтю. Или чемодан-вокзал-Израиль. А то и готовить осиновые колья против сатанинской нечисти.

В любом случае предлагаемый обзор данной темы тов. Шишкиным интересен, своевременен и полезен.

Из аннотации.
Нужна ли современному обществу цензура? Или она действует и сейчас?
Как либеральная цензура стоит на страже строительства Нового мира, отстаивая интересы транс-национальных корпорация?
И есть ли шанс у национальных правительств противостоять ей?





***
мера1

Метаморфозы Всемирной организации здравоохранения

О финансировании ВОЗ

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – одно из специализированных учреждений ООН, состоит из 194 государств-членов. Основная функция организации – решение международных проблем здравоохранения. Основана в 1948 году со штаб-квартирой в Женеве.

Метаморфозы Всемирной организации здравоохранения
За десятилетия своего существования все специализированные учреждения ООН претерпели изменения, но наибольшие изменения произошли с ВОЗ. И эти изменения ускоряются на наших глазах. Завершиться процесс может тем, что ВОЗ приобретёт совершенно иной статус, чем тот, что был у неё в ХХ веке.

Начавшаяся в 2020 году «пандемия» высветила, что ВОЗ уже не является привычным специализированным органом ООН, который помогает государствам-членам решать их проблемы в области здравоохранения. Роли ВОЗ и государств-членов поменялись: теперь ВОЗ начинает командовать государствами, которые выполняют её указания.

Раньше ВОЗ выдавала «рекомендации», а сейчас – приказы. Национальные органы здравоохранения стран-членов начинают терять свой суверенитет. С учетом этого ВОЗ правильнее назвать институтом с ярко выраженными признаками наднациональной организации.

Революционным событием в истории ВОЗ стало появление в середине 2000-х годов Международных медико-санитарных правил – ММСП (International Health Regulations). Они были приняты 58-й сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23 мая 2005 года и полностью перестроили отношения между национальными и глобальной системами здравоохранения.

Collapse )