?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Только в РФ природные ресурсы могут находиться в частном пользовании
мера1
ss69100
Сограждане, это что же получается-то? И почему все молчат об этом?

Ладно Явлинский или Болдырев, они запустили этот процесс ограбления на ещё более худших условиях, чем это имеет место сегодня. Понятно, что оба о своём преступлении ни гу-гу (помните, кто разработал и протолкнул в Думе перед самыми каникулами печально известное Соглашение о разделе продукции, с трудом затем отменённое Путиным к 2004 году?).

Но почему ни Стариков, ни Фёдоров, ни Кургинян, ни Делягин, ни Проханов, ни Дугин, ни Пякин, ни либералы, ни националисты и пр. - вообще никто не ставит во главу угла именно этот конкретный факт? Факт узаконенности жесточайшего ограбления страны и основной фактор её бюджетонаполнения?

Если мы ошиблись и кого-то перечислили незаслуженно, пожалуйста, дайте ссылку на материал с опровержением.

Источник: из доклада д. ист. н., профессора В. БагдасарянаКонституция РФ как конституция побежденного государства”.


  • 1

+

(Анонимно)
Так же проворонили киевский майдан:
В РАЗРЕШЕНИИ ВЛАСТЕЙ КИЕВА НА УСТАНОВКУ ПАЛАТОК НЕ БЫЛО УКАЗАНО (нечаянно?) ИХ МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО...и понеслось...

Вот и давайте привлекать внимание к вопиющим фактам. Чтобы не стало, как в Киеве.

40% федеральных земель в залоге у Всемирного Банка:
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/11192.html

Хех, что самое интересное... За этот кредит мы расплачиваемся растратами-разворовываниями бюджетов разных уровней и необоснованно повышающимися энергомафией тарифами на коммунальные услуги.

Вот это уже совсем любопытная схема вырисовывается.

Если уж вопрос поднимать, то его надо ставить фундаментально. А конкретно, о полном искоренение из нашей жизни такого понятия как частная собственность.

При любой другой постановки вопроса - это можно иметь в частной собственности, а это нет, ничего в принципе не решает, так как в любой момент такое положение может быть изменено всего лишь подзаконным актом.

Капля камень точит. Всё в своё время. Есть теория, а есть и практика, которая должна учитывать среду, которая включает и психологию.

Чтобы правильно поставить вопрос, надо до конца осознать глубину проблемы. Недра - одна из принципиальных болевых точек.

А с теорией, конечно, никто не спорит.

Edited at 2015-03-04 16:30 (UTC)

А вот здесь я с вами не согласен. Нельзя, к примеру, учить детей, что врать можно и только в церкви и суде этого делать нельзя. Примерно тоже самое и здесь, частная собственность допустима, только вот на недра и землю - нет.
Я бы всё таки ставил вопрос шире.

К слову, по теме разговора, у вас аудитория побольше, можете запостить вот это?

http://skomorohh.livejournal.com/17284.html

Аналогия некорректна. Детям сразу говорится, что такое хорошо и что такое плохо. Они могут послушаться, поскольку родители являются авторитетом для них, причём безпрекословным.

Здесь же - взрослые люди с устоявшимися взглядами. Будете сразу ломать - ничего не добьётесь. Поэтому повторю, что капля камень точит.


цы-та-та: родители являются авторитетом для них, причём безпрекословным.

Заблуждаетесь, уже давно не так, с каждым днём и часом хуже и хуже.
Стерлигов как исключение )

Да знаю, у самого такие же... Проблемные)

(Удалённый комментарий)
А что у нас на законодательном уровне НЕ противоречит? )

Так кто автор такая и конституция... Обокрали народ...

  • 1