Запад - Россия. Откуда есть пошло противостояние?

Кажется, уже всем стало видно, что у современной России нет бóльших хулителей, чем некоторые из наших бывших союзных республик, которые вышли из состава Союза, «получив» в свою собственность государственность, которой раньше никогда не обладали. Наиболее активны среди хулителей – страны Прибалтики, Грузия и Украина. Ими Россия обвиняется чуть ли не во всех смертных грехах: в оккупации их стран, в порабощении, геноциде и в удушении их свободы; то и дело некоторые из этих стран обращаются к ЕС и даже к США с просьбой защитить их от агрессивной России…

Ситуация усложняется еще и тем, что этих хулителей активно поддерживает Запад, который в течение многих веков является ненавистником России.

ПРОТИВОБОРСТВО «ЗАПАД - РОССИЯ».
КОНСОЛИДАЦИЯ НЕНАВИСТНИКОВ РОССИИ

В пору младенчества Россия на своих западных окраинах конфликтовала только с отдельно взятыми государствами или государственными образованиями Европы. Здесь, прежде всего, вспоминаются конфликты с Тевтонским орденом и Швецией в XIII в., война с Ливонским орденом в 1558 – 1583 гг. и со Швецией в 1700 – 1721 гг.

Это были, скажем, «обычные войны», при этом на стороне той или другой стороны иногда были и другие страны. Так, в Ливонской войне на стороне Ливонии оказались Речь Посполитая (Польша)), Шведское и Датское королевства, а в Северной войне в те или иные годы на стороне России были Польша, Датское королевство и Курфюршество Саксония, на стороне Швеции – Малороссия, Османская империя…

Общеевропейские походы на Россию

Однако с XIX в. ситуация коренным образом изменилась.

Так, в 1812 г. в войне против России на стороне Франции были Пруссия, Австрия, Швейцария, Герцогство Варшавское, Испания, Португалия, Королевства Италия и Неаполь, а также энное количество немецких княжеств и герцогств Рейнского союза… Французы составили лишь половину из ~500-600-тысячной армии Наполеона. И разве можно после этого говорить, что Россия в 1812 г. отражала нашествие Франции или Наполеона? Нет, в 1812 г. она отражала нашествие всей Европы!

По сути, 1812 г. открыл новую эпоху в отношениях Европы с Россией. Суть этой «новой эпохи» в том, что в борьбе с Россией Европа стала, как правило, выступать «единым фронтом» как на полях сражений, так и на «дипломатических сходках».

Так, в Крымской войне (1853 – 56) против России выступили все мировые империи – Британская, Французская и Оттоманская, а также Сардинское королевство. Два других ведущих европейских государства – Австрийская империя и Пруссия заняли позицию «враждебного нейтралитета»… Если учесть границы современной Европы, то в войне против России, помимо отмеченных стран, участвовали Чехия, Словакия, Венгрия, Ломбардия, Венецианская республика, Словения, Хорватия и другие «балканские страны», находившиеся в то время под «османским игом». Как видно, при разрешении второстепенного, в общем, конфликта с Россией Европа снова выступила «единым фронтом».

Через четверть века всё повторилось, правда на дипломатическом поприще. После заключения в начале 1878 г. Сан-Стефанского мирного договора с Портой, закрепившего блистательный успех русского оружия в деле освобождения православных народов от османского ига, в том же году был срочно созван Берлинский конгресс, на котором Россия в одиночестве противостояла всему западноевропейскому миру. В итоге, результаты победоносной войны России с Портой в 1877 – 78 гг. были сведены к минимуму. Однако некоторые из стран, активно обвинявших Россию в агрессивности, не преминули воспользоваться ослаблением Оттоманской империи: Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, Англия же сначала оккупировала Кипр, а через несколько лет – Египет. Как говорится, России нельзя, а нам можно.

В 1918 - 20 гг. уже всем миром - Англия, США, Япония, Франция и т.д., всего 14 государств, - «пошли войной» на Россию, усугубив, тем самым, трагические результаты гражданской войны в России.

В 1941 г. Германия напала на СССР. Официально на стороне Германии были Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия, Словакия, Хорватия и Болгария. Однако о степени участия той или иной европейской страны в агрессии против СССР можно судить по национальности и числу пленных, взятых Советской Армией с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 г.: ~2 390 000 немцев, ~510 000 венгров, ~190 000 румын, ~160 000 австрийцев, ~70 000 чехов и словаков, ~60 000 поляков, ~49 000 итальянцев, ~23 000 французов, ~22 000 югославов, ~10 000 евреев, ~5 000 голландцев, ~2 000 финнов, а также – в совокупности - ~5 000 бельгийцев, люксембуржцев, датчан, испанцев, шведов и норвежцев… Как видно, в 1941 г. с Гитлером также была чуть ли не вся Европа.

В целом, можно считать, что с 1812 г. Европа возобновила практику Крестовых походов, изменив, правда, направление – не на землю Святую, а на Русь Святую - Россию.

Походы Запада на Россию

После 1945 г. в геополитике произошли кардинальные изменения: в западном мире утвердился новый гегемон – Соединенные Штаты Америки. Гегемон этот по сути «обнулил» своих европейских предшественников – Британию и Францию, и поэтому противостояние «Европа – Россия» трансформировалось в противостояние «Запад – Россия».

Действия нового гегемона были быстрыми и решительными.

Практически сразу после окончания войны 1941 – 45 гг. – в марте 1946 г. – Западом была объявлена «холодная война» СССР. Но по-настоящему «холодной» она стала после 1953 г., т.е. после создания в СССР водородной бомбы. Сначала же Соединёнными Штатами планировалась превентивная война, которая после 1949 г. - года испытания Советским Союзом атомной бомбы оказалась невозможной.

После же 1953 г. все усилия США были направлены на подготовку коалиционной войны. Предполагалось (Н.Н. Яковлев «ЦРУ против СССР»), «что совместно с США выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан «присоединятся к союзникам, если подвергнутся нападению или серьёзной угрозе».

До коалиционной войны дело не дошло, но в холодной Запад одержал победу: в 1991 г. СССР распался. Однако по прошествии некоторого времени агрессивная политика Запада против правопреемника СССР – Российской Федерации возобновилась, что было отмечено В.В. Путиным в Мюнхене в 2007 г.

Противоборство «Запад - Россия»: аналогов нет

Таким образом, можно констатировать, что с XIX в. началось противоборство Запада с Россией, которое продолжается уже два столетия и по масштабности и продолжительности не имеет аналогов. Слабое подобие – противоборство Рима с Карфагеном, война между которыми с перерывами продолжалась 118 лет – с 264 до 146 г. до н.э. Но это была борьба между двумя крупными «государственными образованиями»: Риму до Империи ещё идти и идти. В рассмотренном же случае речь идёт о смертельной с исторической точки зрения борьбе двух мировых цивилизаций (точнее, мировых цивилизационных систем) – западноевропейской и русской.

В 1918 г., когда империи исчезали одна за другой, Н.А. Бердяев в книге «Судьба России» отмечал: «Проблема Востока и Запада в сущности всегда была основной темой всемирной истории, её осью». В действительности, последние два столетия осью, на которую «накручивались» многие, но, конечно, не все события всемирной истории, была ось «Запад – Россия», а не ось «Запад – Восток». При этом Запад в борьбе с Россией с каждым новым десятилетием привлекал всё новые и новые силы, даже с других континентов.

ПЕРВОПРИЧИНА НЕНАВИСТИ ЗАПАДА К РОССИИ

Откуда у некоторых столько ненависти к России? Эта проблема давно волнует русских, но ответа нет до сих пор.

Достаточно глубоко в суть отмеченного явления удалось проникнуть ещё в далёком 1845 г. А.С. Хомякову, который в статье «Мнение иностранцев о России», отмечал:

«Трудно объяснить эти враждебные чувства в западных народах…

Недоброжелательство…, очевидно, основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех началах духовного и общественного развития России и Западной Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельною силою… Отказать нам в наших правах они не могут: мы для этого слишком сильны; но и признать наши права заслуженными они также не могут, потому что … всякое духовное начало, не вполне ещё проникнутое человеческою любовью, имеет свою гордость и свою исключительность. Поэтому полной любви и братства мы ожидать не можем, но мы могли бы и должны ожидать уважения. К несчастию … мы и того не приобрели».

До последнего времени каких-либо других причин, объясняющих ненависть Западной Европы или, обобщая, Запада к России, по сути не было выдвинуто. Обычно, как на обыденном уровне, так и в серьёзных исследованиях, отмечается лишь тот или другой частный случай из объяснения, данного А.С. Хомяковым.

Частные объяснения

Так, наиболее часто враждебность Запада к России объясняют неприятием Западом духовных начал России, в частности неприятием Православия. Действительно, подобное имело место на ранней стадии формирования Московии, когда папы Римские неоднократно устраивали Крестовые походы на Северо-Западную Русь. Но Крестовые походы устраивались Западной Европой и на Ближний Восток – в «Святую землю», и на полабских славян, и на еретиков-гуситов, поэтому целью Крестовых походов на Русь было, скорее всего, закабаление и христианизация в духе католицизма тамошнего населения, которое относили либо к язычникам - варварам, либо к еретикам, отступивших от истинной веры.

Однако следует подчеркнуть, что уже тогда начали проявляться зачатки русофобии. Как отмечал Л.Н. Гумилёв, «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами в Прибалтике немцы, захватив город, обращали местное население – латышей и эстонцев — в крепостных рабов, а русских, включая грудных детей, поголовно вешали. Против русских немцы вели истребительную войну» («Наш современник», 1991, №1).

В советское время враждебность Запада к СССР зачастую объяснялась идеологическими разногласиями, когда на Западе коммунистическая идеология была объявлена мировым злом.

Как ни странно, наши диссиденты и многие так называемые интеллектуалы либерального толка уверовали в этот миф и начали «благородную войну» с этим злом.

Некоторые в этой борьбе уповали на помощь Запада. Так, например, А.И. Солженицын в 1976 г. в известном интервью компании BBC отмечал: «В годы пятидесятые, после окончания войны, мы буквально молились на Запад, мы считали Запад солнцем свободы, крепостью духа, нашей надеждой, нашим союзником; мы все возлагали, что нам трудно освободиться, но Запад поможет нам подняться из рабства».

Другие рассчитывали только на себя. Например, А.С. Ципко, подводя некоторые итоги своей «перестроечной деятельности», отмечал: «Мы, интеллектуалы особого рода, … были … идеологами антитоталитарной – и тем самым антикоммунистической – революции… Наше мышление … рассматривало … коммунистическую систему как врага … У каждого из нас были разные враги: марксизм, военно-промышленный комплекс, имперское наследство, сталинское извращение ленинизма и т.д. … Отсюда и исходная, подсознательная разрушительность нашего мышления, наших трудов, которые перевернули советский мир» («НГ», 2000, № 88).

Парадоксально: идёт холодная война СССР с Западом, а некоторые из россиян активно работают в интересах противника. Вообще-то, это - предательство своей Родины. В дальнейшем, чтобы сокрыть сам факт предательства, придумали метафору: «Целились в коммунизм, а попали в Россию».

Соответственно, предположение, что ненависть Запада объясняется идеологией, которой придерживалась в то время Россия/СССР, можно оценивать обычным прикрытием, выдуманным Западом, чтобы сокрыть свои истинные цели.

С развитием мировой системы появляются и новые объяснения ненависти Запада к России. Например, превращение России в «самостоятельную силу» по Хомякову, или, в соответствии с современной терминологией, – в геополитического актора. Вспоминается слова Ф.М. Достоевского: «Трудно представить себе до какой степени она [Европа] нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть» («Дневник…», 1876). Однако, думается, это не всегда имеет место быть. Геополитическим актором Россия стала, скорее всего, в середине XVIII в., а до 1941 г. её основными геополитическими противниками были Франция, Англия, Германия… С появлением нового гегемона – США Франция, Англия и Германия стали «ходить у него в шестёрках». Но никакой ненависти к новому гегемону у шестёрок не возникло, а ненависть к России осталась, хотя её «геополитическая мощь» значительно поубавилась. Значит, причина ненависти, наверное, в другом.

В целом, следует признать, что к настоящему времени не выдвинуто сколько-нибудь общего объяснения причин имеющей место ненависти Запада к России.

Первопричина

Все отмеченные факторы – Православие, большевизм или коммунизм, геополитика и т.д. «в плане ненависти» работают только в том случае, если они соотносятся с таким понятием как «русский». В принципе, отсюда с неизбежностью следует вывод: первопричина ненависти Запада к России – это наличие в ней русского человека.

НАЗРЕВШАЯ ПРОБЛЕМА

Казалось бы, установив или приняв с некоторыми оговорками первопричину ненависти Запада к России, можно предпринять соответствующие действия для обнуления вытекающих из неё негативных последствий. Однако в настоящее время это невозможно.

Так, на любые самостоятельные действия России с Запада раздаётся вопль: «Низ-з-зя!!». Нельзя было освобождать в 1877 – 78 гг. единоверцев от османского ига, нельзя в 2014 г. поддерживать русских людей Донбасса и Луганщины, отстаивающих свою честь и свободу в борьбе против «укров» и «бандеровцев». Как видно, стране, занимающей ~1/7 часть земной суши, Запад отказывает в праве на участие в мироустройстве. Но и переходить в своих действиях на позиции Запада Россия не может, так это будет означать выход России на тропу преступлений. Ведь «бомбардировка Западом» в 1999 г. Югославии без мандата ООН, вторжение США в 2003 г. в Ирак на основе сфальсифицированных данных о ядерном и химическом оружии последнего, бомбардировка Ливии в 2011 г. на основе казуистического прочтения решения Совбеза ООН – всё это можно квалифицировать как преступления против человечества. Ясно, что для России с её обострённым чувством справедливости тесное сближение с Западом было бы гибельно.

Чтобы России определиться в данной ситуации, необходимо знать не только кто мы, но и знать, с кем мы имеем дело.

В конце 2013 г. на сайте «Война и мир» была опубликована статья Н.А. Нарочницкой «За что же нас [на Западе] не любят?». Статья вызвала большой интерес у читателей. Мнение одного читателя, выступившего под псевдонимом «Старик», представляет определённый интерес. Приводим его с сокращениями:

«К сожалению, … Нарочницкая на поставленный [в статье] вопрос не ответила. Суть проблемы – не раскрыта.

Все эти исторические и геополитические экскурсы можно сформулировать кратко: ненавидели всегда! И ненавидели люто! Вся история России - доказательство этому.

А вот почему этот феномен имеет место? Что сможет остановить эту ненависть и возможно ли это в принципе?

Также остались за кадром … вопросы:

1. Почему эта ненависть идёт из невероятной глубины веков? …

2. Почему эта ненависть носит совершенно иррациональный характер? Ненавидят люди, которым никто из русских ничего плохого не сделал. Более того – делали много хорошего. При этом - ненавидят слепо, алогично, абсурдно, до брызжущих слюней…

3. Почему есть русские по происхождению, которые так же иррационально ненавидят Россию? И почему есть иностранцы, которые жизнь клали за неё? ...

Найденный «корень» проблемы должен дать ответ на эти (и многие другие) аналогичные вопросы. Но - на все сразу! А не по отдельности.

А не найдя корень проблемы, нельзя понять поведение окружающих людей …, скрытых механизмов истории (далёкой и современной), … прогнозировать как поведение коллег, так и политические события.

Поэтому … простое знание истории никого ничему не учит».

События последнего времени показывают, что искать ответы на поставленные вопросы необходимо как можно скорее.

ГИПОТЕЗА Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО

В 1871 г. естествоиспытателем Н.Я. Данилевским в книге «Россия и Европа» была высказана следующая гипотеза о причине неприятия России Западом:

«Для этой неприязненности Европы к России … мы не найдём причины в … поступках России, вообще не найдём объяснения и ответа, основанного на фактах… Причина явления лежит … в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их (помимо, хотя и не против их воли и сознания) к неведомой для них цели… Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признаёт Россию… чем-то для себя чуждым … и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт».

Инстинкт… Не он ли бросал Наполеона в 1812, а Гитлера в 1941 на Россию/СССР, при этом и первый, и второй, пренебрегая логикой, оставляли в тылу непокорённую Англию? Не этот ли инстинкт заставляет Запад обвинять Россию в агрессии, когда она защищает слабых и немощных, как было, например, в войне 08.08.08? И не этот ли инстинкт заставляет Запад говорить о виновности России в катастрофе в июле 2014 г. малазийского «Боинга» в небе над Украиной ещё до расшифровки «чёрных ящиков»? Очевидно, «беспристрастный наблюдатель» смог бы привести десяток-другой подобных примеров.

Однако в дальнейшем это предположение об истоках ненависти Запада к России Николаем Яковлевичем не было развёрнуто, исследователи же творчества Н.Я. Данилевского прошли мимо этой гипотезы. Одна из причин случившегося – недостаточное развитие ряда областей науки.

Ниже обосновывается справедливость гипотезы Н.Я. Данилевского. Правда, предварительно нужно отметить некоторые новые научные факты.

Свидетельство из далёкого прошлого и его соотнесение с настоящим

Истоки неприятия России Западом в определённой мере прояснятся, если воспользоваться некоторыми данными ДНК-генеалогии – науки, возникшей в последнее, по сути, десятилетие. Один из предметов её исследований – Y-хромосома ДНК. От отца к сыну Y-хромосома передаётся в неизменном, как правило, виде. Вследствие этого анализ мутации Y-хромосомы позволяет оценить степень родства (по мужской линии) как отдельных людей, так и некоторых сообществ.

Ниже через R1a, R1b, I, I1…, обозначены сообщества (рода, гаплогруппы) людей, близкие по степени мутации Y-хромосомы. Отметим, что род R1a – это, в основном, восточные славяне; род R1b – это, в основном, западноевропейцы.

Рода R1а и R1b – близкородственные, место их зарождения Южная Сибирь, ~20 тысяч лет назад (А.А. Клёсов «Происхождение славян»). В дальнейшем пути родов R1а и R1b разошлись, чтобы ~4800 – 4500 лет назад снова встретиться в Европе.

В статье «Где искать колыбель европейской цивилизации?», опубликованной в октябре 2013 г., А.А. Клёсов отметил следующее:

«Род R1a пришёл на Балканы примерно 9 тысяч лет назад… В Европе уже давно жили носители рода I … Но войн между R1a и I не было, во всяком случае археологи такого не находили… Похоже, то была золотая пора мирной жизни в Европе.

А потом произошло что-то ужасное. Практически все [упомянутые] гаплогруппы-рода из Европы пропали. ДНК-археология видит резкую смену населения Европы в III тыс. до н.э. … Население Европы [точнее, численность некоторых гаплогрупп]«обнуляется» примерно 4500 лет назад и проходит, как говорят генетики, «бутылочное горлышко популяции». [Практически] исчезла гаплогруппа G2a, … пропала гаплогруппа I1... Пропали … гаплогруппы R1a и I2a …

Гаплогруппа I2a разорвалась пополам – одна часть бежала на Британские острова, другая – на Дунай. Понадобилось больше двух тысяч лет, с 4500 до 2300 лет назад, чтобы гаплогруппа I2a в дунайском регионе пошла в рост…

R1a, точнее его выжившие представители, бежали на Русскую равнину…

Единственная гаплогруппа, которая … умножилась, была гаплогруппа R1b[пришла в Европу 4800 – 4500 лет назад]… С тех пор она остаётся самой распространённой европейской гаплогруппой, на неё [в настоящее время] приходится примерно 60% мужского населения Центральной и Западной Европы. Это – значительная доля испанцев, португальцев, басков, англичан, ирландцев, шотландцев, французов, бельгийцев, немцев».

Как видно, появление 4800 – 4500 лет назад на европейском континенте носителей гаплогруппы R1b - предков современных западноевропейцев привело через сотню-другую лет к резкому сокращению численности носителей других гаплогрупп. Иначе говоря, в то время имел место геноцид.

Особо трагическим то время было для носителей гаплогруппы R1a. Так, в Скандинавии и Германии при раскопках стоянок, относящихся к тому далёкому времени, археологи часто наталкиваются на останки носителей R1a «с расколотыми черепами, причём и женщин, и детей в их жилищах». С горькой иронией А.А. Клёсов относит ту эпоху, а это приблизительно 4 600 лет назад, к «культуре разбитых черепов».

Здесь невольно вспоминается отмеченная констатация Л.Н. Гумилёва, согласно которой во время столкновений в XIII в. в Прибалтике русских с немецкими крестоносцами немцы, захватив город, всех русских, включая грудных детей, поголовно вешали. Подобное происходило и в ХХ в. во время Великой Отечественной войны. Гибель 18 млн. советских граждан может быть объяснена только одним – их преднамеренным уничтожением, так как практически всех советских людей захватчики соотносили с русскими.

Генетические аспекты агрессивности человека

Лауреат Нобелевской премии К. Лоренца в книге «Так называемое зло. К естественной истории агрессии», изданной в 1963 г., выдвинул гипотезу, согласно которой агрессивное поведение человека имеет, как и у животных, врожденные – генетические – основы. Соответственно, воспитание и образование может лишь притушить эту природу, но не изменить её – со временем она может вновь пробудиться.

В шестидесятые-семидесятые годы прошлого столетия советский академик Д.К. Беляев на примере одомашнивания чёрно-бурых лисиц подтвердил высказанную К. Лоренцем гипотезу. Было также показано, что одомашниванию подвержены только лисицы, спокойно или доброжелательно относящиеся к человеку; особи, агрессивные по отношению к человеку либо трусливые, одомашниванию не поддаются. «Процесс обучения», а также внешняя среда не могут, в целом, устранить агрессивность лисицы, если это свойственно ей по природе.

Например, если новорождённых «добрыми самками» лисят отдавали «на воспитание» «злым самкам», то всё равно это не меняло доброжелательного отношения лисят к человеку. И наоборот, злые лисята, воспитанные добрыми самками, не добрели по отношению к человеку. Более того, как доказали ученики Д.К. Беляева, даже пересадки эмбрионов от «добрых самок» злым и, наоборот, не изменяли поведенческие особенности у новорождённых лисят.

Подобное имеет место и у высшего представителя животного мира – человека.

У человека влияние наследственности на его склонность к насилию было изучено на однояйцевых, то есть генетически идентичных, и двуяйцевых близнецах (Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия, контроль). Результат: склонность родителей к свершению преступлений имеет тенденцию передаваться потомству, при этом криминальные наклонности приёмных родителей меньше влияют на агрессивность детей, чем криминальные наклонности биологических. Следует, конечно, отметить, что социальная среда, в которой развивался индивид, вносит определённую лепту – позитивную или негативную – в проявление тех или иных свойств индивида.

Отметим ещё следующее. Очевидно, каждый род-гаплогруппа в своём развитии проходит через бутылочное горлышко, так как по мужской линии она имеет одного прародителя. Поэтому в данном роду-гаплогруппе все потомки по мужской линии во многом сохраняют свойства своего прародителя.

Обоснование гипотезы Н.Я. Данилевского

Согласно А.А. Клёсову рода-гаплогруппы R1a и R1b появились ~20 тысяч лет назад в Южной Сибири. Некоторые свойства носителей данных родов были, наверное, диаметрально противоположными. Ужиться рода R1a и R1b не смогли, поэтому через некоторое время они разошлись, благо свободного пространства в то время было много.

Приблизительно 10 000 – 9 000 лет назад носители гаплогруппы R1a оказались в Европе, где уже были носители гаплогрупп G2a, I1, I2 … Через некоторое время, точнее ~4800 – 4500 лет назад, в Европе – Западной и Центральной – оказались и носители гаплогруппы R1b. И если жизнь в Европе до прибытия носителей гаплогруппы R1b была, как показывают археологические данные, относительно мирной, то с их прибытием всё изменилось: численность носителей гаплогрупп R1a, G2a, I1, I2 … начала резко сокращаться при одновременном увеличении численности носителей гаплогруппы R1b.

Подобная метаморфоза может быть объяснена только одним: носители гаплогруппы R1b были сверх меры агрессивными.

Высокий уровень агрессивности западноевропейского человека сохранился до последнего времени. Так, английский историк ХХ в. А. Дж. Тойнби в книге «Цивилизация перед судом истории» отмечал: «Как бы ни отличались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос … об их отношении к Западу все – русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные – все ответят одинаково. Запад, скажут они, - это архиагрессор современной эпохи».

Но некоторые уже ничего не скажут.

Например, тасманийцы, которых в первой половине XIX в. англосаксы полностью уничтожили. Другие, может быть, кое-что скажут, но в силу малочисленности оставшихся голос их будет негромким и мало кто их услышит. Это и индейцы, миллионы которых с XVI до середины XIX в. были уничтожены испанцами, французами, англосаксами, оставшихся же загнали в резервации; это и ободриты, лютичи и поморяне, которых прагерманцы в X – XII вв. практически полностью уничтожили, а оставшихся онемечили; это и пруссы, следы которых после соприкосновения в конце XII в. с прагерманцами окончательно теряются в XVII в. В общем, для этих народов жизнь кончилась.

Как видим, на протяжении тысячелетий носители гаплогруппы R1b проявляют исключительно высокую агрессивность, отказывая другим людям в праве на землю, которую занимают, а зачастую - в праве на жизнь.

Иное дело, Россия. Конечно, кровопролитные конфликты в России были. Например, Первая Кавказская война в 1817 – 1864 гг.

Первая Кавказская война, наверное, была для России самой жестокой из войн, которые она когда-либо вела. Стоит отметить, что «близкой по ситуации» была война североамериканцев с индейцами. Индейцы потерпели поражение, потеряли землю, на которой проживали, и, в конце концов, стали этническим реликтом, прозябающим в резервациях. В России - всё наоборот. Горцы также потерпели поражение, но сохранили землю, свой язык и религию, элита горцев не подверглась истреблению (последнего руководителя горцев — имама Шамиля в России принимали с княжескими почестями)…

В целом, носители гаплогрупп R1a и R1b в нравственном отношении несовместимы. «Жители Запада, - отмечал А. Дж. Тойнби, - воспринимают туземцев как часть местной флоры и фауны, а не как подобных себе людей, … имеющих равные с ними права. Им отказывают даже в праве на суверенность земли, которую они занимают». Но, как свидетельствуют приведённые выше факты, подобное отношение у западного человека имеет место ко всем инородцам, а не только к туземцам. Русский же человек готов жить и созидать и с юкагиром, и с нанайцем … Как отметил ещё И.А. Ильин, «сколько малых племён Россия получила в истории, столько она и соблюла».

Отмеченное во многом и объясняет причины исходящей из глубины веков ненависти западноевропейцев к русскому человеку. Обострение же этой ненависти в последние века объясняется просто. Россия – единственная страна в мире, неоднократно наносившая поражение Западу, снова стала осознавать самоё себя . Отсюда впадение Запада в фрустрационное состояние со всеми вытекающими из этого последствиями, включая ненависть, истерику, повреждение психики...

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ХИМЕР

Осознание справедливости гипотезы Н.Я. Данилевского может привести к переосмыслению многого из того, что находится за пределами естественных наук.

Например, станет очевидным ограниченность некоторых теорий, концепций и утверждений, не учитывающих этническую составляющую. Так, геополитика с её концепцией противоборств Хартленда и Римленда или государств Суши и Моря без учёта свойств (супер)этносов, участвующих в противоборстве, вряд ли может дать адекватное объяснение некоторым процессам, происходящим в мире.

Негативную оценку окончательно получат утверждения, что «Россия — часть Европы и европейской  цивилизации» (Д. Медведев, 2014) или что «у нас те же ценности, что и у Европы» (Д. Медведев, 2009), и т.д. Ведь чтобы Россия смогла втиснуться в прокрустово ложе европейской цивилизации, необходимо, чтобы русский народ сменил свой менталитет, свой цивилизационный код. А это, как отмечено выше, невозможно.

Вообще, России нечего примазываться к чуждой ей цивилизации. За тысячу лет существования Россия выработала свои принципы цивилизационного мироустройства, в основе которого - мирное существование всех народов. И не к Европе нам надо тянуться, а попытаться восстановить выработанные ранее принципы жизни России.

И.М. Титенко

Источник.