?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Горбачёву пора изучить работу холодильника... в чуме
мера1
ss69100

НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ, НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИСЬ!«Rien n'est oublié, rien appris sur» - «ничего не забыли, ничему не научились»: так говорили во Франции в период реставрации, когда дворяне возвращались в свои разграбленные революцией поместья, и пытались полностью открутить историю назад, до 1789 года…

Всякой ультра-реакционной силе свойственно именно это самое «rien n'est oublié, rien appris sur» - т.е. необыкновенная бытовая памятливость при полной неспособности учится.

Таковы, к примеру, эксперты Горбачев-Фонда и Комитета гражданских инициатив.

Для выхода России на устойчивый путь развития необходимо возродить демократические институты и политическую конкуренцию, избавиться от чрезмерной централизации власти, а также отказаться от конфронтации с Западом, считают новые бурбоны, авторы доклада «Ценности перестройки в контексте современной России».

Исследование начинается с нелепого "опровержения" расхожего тезиса о том, что преобразования в СССР были спровоцированы Западом. «Перестройка не была привнесена извне, она вызрела в советском обществе», — убеждены авторы доклада.

По их мнению, одной из главных предпосылок реформ стало переосмысление функции власти, которая должна быть «средством, а не сакральной целью». (Наверное, именно поэтому количество чиновников в РФ выросло в 4 раза по сравнению с СССР, а рост их реальных доходов – составил более чем 30 раз относительно «партийного» периода? – «ЭиМ»).

На внешнеполитической арене советское руководство отказалось от борьбы за мировое лидерство, «что выглядело сдачей ранее завоеванных позиций». «Однако с точки зрения общечеловеческих ценностей, а не геополитического и военного выигрыша любой ценой, эта политика была абсолютно новой, по-настоящему современной, реалистичной и рациональной», — шутят авторы доклада. Ибо что может быть большим осюмороном, чем главнокомандующий-пацифист?

Перемены конца 80-х — начала 90-х годов в исследовании сравниваются в докладе с Февральской революцией 1917 года, поскольку они стали масштабной попыткой перевести страну на новую траекторию развития, избавиться от «эффекта колеи». (Под «эффектом колеи», мы подозреваем, понимаются ценности русской цивилизации, да и общечеловеческие цивилизационные традиции - «ЭиМ»).

«Одним из важнейших достижений перестройки стала институционализация выборов как демократической ценности, инструмента формирования власти и ее смены путем свободного волеизъявления граждан», — подчеркивается в докладе.

Казалось бы, уже и чернорабочему ясно, что выборы – не «демократическая ценность», что они вовсе не «инструмент формирования власти и ее смены», и что власть не меняется «путем свободного волеизъявления граждан».


А эти горе-эксперты, как престарелые проститутки, всё ещё пытаются соблазнять увядшими старушечьими «прелестями», кокетливо выставляя их из-под подола!


Выборы предполагают равенство людей – избирателей и избираемых – а это социализм. «Демократия» в её современной трактовке – враждебна «народной демократии», либеральна, а следовательно – выборы никак не могут быть её ценностью. А ну как избиратели проголосуют за то, чтобы раскулачить самых богатых?! А ведь вы знаете, что они первым делом за это проголосуют – стоит только организовать выборы по-честному! Об этом говорили английские либералы ещё в XIX веке, пугая своих коллег всеобщим избирательным правом, об этом и сегодня пишет апостол «демократии» Ю.Латынина.

Поэтому ценность демократии (либеральной) – вовсе не выборы, а имитация выборов, общество спектакля, растлевающее своей лживостью хуже, чем любая открытая деспотия.

***

Выборы - «инструмент формирования власти и ее смены»? До какой степени нужно промыть мозги домохозяйкам, чтобы они поверили: власть – со всеми её танковыми колоннами и могучими спецслужбами, существует только потому, что безмозглые домохозяйки листок в урну сунули! Кто – если вменяем – поверит, что человек, привыкший повелевать и распоряжаться, окруженный целой армией клевретов и пособников – уйдёт только лишь потому, что какой-то слесарь дядя Федя отказал ему в своем доверии?!

«Власть меняется путем свободного волеизъявления граждан»? А вы уверены, шлюхи пенсионного возраста, что так мы не дойдём до гражданской войны?

Потому что всякий раз, когда граждане начинали заниматься «свободным волеизъявлением» - вспыхивала именно гражданская война, один раз – именно при Горбачёве как на грех… Ибо одни граждане «свободно волеизъявляются» так, а другие эдак, а третьим вообще не понравится ни то, ни другое…

А арбитра-то сверху, который на ваших граждан, «разбившихся по интересам», прицикнет, в вашей схеме нет! Так кто им помешает сводить счёты в рамках «свободного волеизъявления», а, господин Горбачёв?

Власть меняется путём свободного волеизъявления ЧАСТИ граждан в одном-единственном случае: когда революция. Во всех остальных случаях власть не меняется (потому что реальная смена власти – это смена собственников) – а играет с низами в недостойные и паскудные игры, маски, карнавалы и галлюцинации.

***

Горбачевские эксперты – далеко не первые, кого Европа обманывает этими трижды проклятыми «свободными альтернативными выборами».


Я не хочу подозревать их в лживости (они раззявы, а не ловкие мошенники, ибо власть потеряли, и быстро потеряли, будучи размазнями). Тем более я не имею оснований подозревать в лживости русского царя-реформатора Александра II, первого Горбачева (первого ли?) нашей истории.

Что случается с этими несчастными дураками (из царской, потом советской бюрократии) – когда они проезжают «галопом по европам»? «...Не скрою, быть может, я слишком доверял рекламным картинкам в журналах...» – могли бы они сказать о себе словами песни.

Запад только потому и кажется «глянцевым», что господствующая в нем идеология считает бедность позором и пороком, и всякий, желающий выжить на Западе, блефует по мере сил и фантазии, строит личные «рекламные» потемкинские деревни, прячет свою несостоятельность как можно глубже.

Западник, с одной стороны, хочет обмануть окружающих – и потому всеми средствами показухи вытягивает свой личный «курс акций», дабы выглядеть «перспективным для инвестиций». С другой стороны, западник давно не ждет помощи от общества в беде.

Представитель незападной цивилизации напротив, стыдится обманывать и не стыдится просить помощи, поэтому все свои язвы и дыры, все свои нехватки и недостатки вываливает напоказ с детской непосредственностью. Наоборот, в незападных цивилизациях «умение жить» - это умение прибеднятся по максимуму, чтобы избежать общинной круговой поруки, и побольше получить от общества.

Таким образом, всякий раз (что в XIX, что в ХХ веке) европейство оказывается морковкой с пышной ботвой и жалким корнеплодом, а русский образ жизни – наоборот, с огромным сладким корнеплодом, на поверхности которого – жухлая и редкая ботва показухи.


Когда блестящий философ и логик А.Зиновьев был изгнан в ФРГ в советские годы, журналисты спросили у него размер зарплаты профессора в СССР. Вскоре появилась статья «советский профессор получает меньше нашего солдата». Зиновьев, будучи прекрасным математиком, не поленился пересчитать в конкретных цифрах реальные доходы и расходы в ФРГ, и пояснил, что «советский профессор получает больше их генерала».

Европа – выстроена на очковтирательстве всех всем, а особенно – курортной обслуги клиентам курорта. Но чтобы понять это, нужно было видеть Европу с низов, со стороны социального дна. Именно такой увидел её молодой Л.Н.Толстой, имевший ум и проницательность художника слова, чтобы притвориться из богатого графа простолюдином.

С подлинным для ранимого сердца ужасом Л.Толстой описывает открывшееся ему ледяное бездушие, бессердечие Западной цивилизации и царящий в Европе «ужас гильотины» (См. его «Люцерн», 1857 г., и др.).

Что касается русских и советских царей и министров, то они всегда общались с курортной обслугой, будучи людьми представительными и денежными, завидными клиентами. Оттого настоящей Европы они никогда не могли разглядеть под гламуром, раскрываемым перед ними.


Но дело даже не в том, хорошо Европа или плоха. Пусть будет хороша-лучше некуда.

Но не нужно уподобляться чукче из анекдота, который купил в чум холодильник, а чтобы дураком не считали – розетку для штепселя тоже купил…

Если хотите скопировать западную систему – нужно копировать её целиком, с подземными проводами и установками генерации, питающими розетку!

Европейничающий «просвещённый» абсолютизм в России принимает за чистую монету западную концепцию «независимости судебной ветви власти».

По сути своей эта концепция бредова, и иначе чем концепцией разжигания гражданской войны её не назовешь.

Разделение властей – западная драматургическая показуха – будучи введенной где-то всерьёз, кончается либо расстрелом суда властью, либо расстрелом власти судом.

Западникам хорошо кривляться на подмостках демократической клоунады: реальная-то власть у них безраздельно и тотально принадлежит 100 богатейшим семействам мира при поддержке 61 тыс. семейств «второго эшелона». (О составе Мировой Закулисы см. “Экономичекая и Философская Газета”, 14(546)-апрель 2005 г.).

И вот там – в сфере НАСТОЯЩЕЙ власти - нет ни выборов, ни «социальной мобильности», и воля реализуется пожёстче чем у любого русского самодержца.

От этой Маммоны зависимы и суды, и парламенты, и премьеры, независимые только друг от друга. (Да ведь и актеры в театре друг от друга независимы – зависят только от директора, который их нанял).

Но каково будет незападной цивилизации, которая из лучших побуждений поверит в западную показуху и введёт её у себя всерьез и надолго?! Власть, разделившись в себе, поставит народ в гибельное недоумение: чьи же приказы исполнять в случае противоречия?

Это даже вне и помимо того факта, что независимые суды при условиях сетевой войны (как и любой независимый от центральной власти орган) вскоре обманом или подкупом становятся зависимы от теневой контр-власти.

Именно это и случилось у Александра II, когда его же суд присяжных в 1878 г. оправдал (!) террористку В.И.Засулич, покушавшуюся на убийство должностного лица, петербургского градоначальника Трепова. Это был уже какой-то театр абсурда, в точности повторившийся в «перестройку», когда новый «чукча во власти» Горбачёв привёз из Америки розетку, забыв провести в свой чум провода!

Мол суд и парламент у нас, как в Европе, будут независимыми… Да очнитесь вы, где они ТАМ независимы?! Это только вам, дуракам, так говорят во время туристических экскурсий по Европе…

Внимательные люди хорошо знают, что в Европе судьи, сколько бы клоунских мантий на себя не надевали и сколько бы не шутовствовали, а ни одного решения, невыгодного тайной (масонерной) власти ещё ни разу не приняли…

***

Ничему за 30 лет не научились сотрудники аппарата М.С.Горбачева. Им мало чудовищного погрома, учиненного их попытками подключить электроприбор к обесточенной розетке.

Попытка скопировать видимую часть европейского механизма власти при непонимании его невидимой части – всегда заканчивается катастрофой. Нельзя взять чужую, и к тому же вражескую пропаганду – и дословно применить её к своей стране!


Как признают авторы цитируемеого документа из Горбачев-фонда, перестройку можно назвать «незавершенной революцией». Среди причин неудач начавшихся в стране преобразований — гражданский конфликт 1993 года, вспыхнувшая через год война в Чечне и разгул криминала. Разочарование в экономических реформах у граждан наступило после дефолта в августе 1998 года (Неужели не раньше? –«ЭиМ»).

Все эти факторы «усилили в общественном мнении запрос на возврат к авторитарному государству, “жесткой рукой” наводящему порядок в стране».

Последующий период, по мнению подготовивших доклад экспертов, стал временем возрождения в России элементов советской политической системы. «После того, как в первой половине 2000-х годов силовики и бюрократия подчинили себе олигархию, старые полуразрушенные советские политические институты обрели “жизнь после смерти”.

Если вчитаться в текст, становится ясен идеал сочинителей: если бы силовики и бюрократия не подчинили себе олигархию - старые полуразрушенные советские политические институты не обрели бы “жизнь после смерти”… Понимаете?


На самом деле произошла вовсе не реанимация советских институтов власти. Произошла частичная реанимация институтов ВООБЩЕ власти.

И причина весьма проста: жить в обществе, управляемом бандитами – очень страшно. И люди – сколько им не промывай мозги – пытаются вернуть власть, как таковую, чтобы судила и правила, и не бросала их один на один с махновцами воровской приватизации…

Горбачев и его аппарат не понимают устройства власти, как института. Горбачев оказался у власти случайно, ненадолго, и быстро потерял её именно по причине своего глубинного непонимания её природы.

Я даже допускаю, что этот хитрец, обхитривший самого себя, искренне верил, что можно управлять теми, кто тебя избрал. На самом деле – давайте всё же поймем сущностно и логически – кто выбирает? И кого выбирают?

***

Выбирает всегда – начальник, руководитель, хозяин. Выбирают – кого? Подчиненного, сотрудника. Так всегда и везде было.

Иначе и быть не может – ведь если я выбираю, то я и командую, ибо выбирать и командовать – синонимы.


Можно ли управлять теми, кто тебя избрал? Нет, их можно только обслуживать, как пытались обслуживать преторианцев «однодневные» императоры, которых гвардия свергала и сажала когда хотела…

Выборы по-европейски – это отбор богатейшими семействами наемных менеджеров для текущего управления страной-поместьем. Народ в этом процессе если и участвует – то только в роли статистов, массовки большого спектакля.

Если бы народ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбирал (как иногда устраивают западники в России или в Азии) – то дело кончалось бы всякий раз распадом страны и полнейшим хаосом (оно и кончается этим, хоть в России, хоть в Египте, хоть где).

Западник, желающий скопировать западную систему управления, должен начинать не с идиотской процедуры выборов или дебильного разделения властей (как будто бы НАСТОЯЩАЯ власть может делиться!).

Он должен сперва скопировать тайный заговор богатейших семейств, той группировки, которая управляет из тени – невыборная, несменяемая, никем не контролируемая.

Если такой заговор, хорошо отлаженный и детально структурированный, возьмёт всю власть в свои руки – тогда (после) – можно уже устраивать любые клоунады с «альтернативными выборами» между хозяйской овчаркой и хозяйским же волкодавом!


Прежде, чем втыкать штепсель в розетку – убедись, что к розетке протянуты силовые провода! Европейские же реформы в России и СССР всегда были бородатым анекдотом о попытке включить холодильник в розетку без проводов…

***

А что пишут сотрудники фонда Горбачева? Реформы были окончательно свернуты, так как на первый план вышла задача поддержания стабильности, предполагавшая сохранение контрольного пакета власти и собственности, сконцентрированного в руках нового правящего слоя», — говорится в их «исследовании». Следовательно, в их больном воображении существует какой-то курс реформ, который вообще не предполагает «поддержания стабильности»…

Авторы документа приходят к выводу, что реформы заложили основы рыночной экономики и государственности в РФ, однако «не привели к устойчивому, долгосрочному положительному результату и переходу страны к современной, динамичной модели развития».

«Институты демократии были дискредитированы в глазах существенной части населения, сформировалась однобокая и неконкурентоспособная сырьевая модель, сдерживающая развитие экономики», — констатируют авторы доклада.

По их мнению, в стране была выстроена «вертикаль власти» со сверхцентрализацией государственных ресурсов и управленческих полномочий. Политическая конкуренция в стране была «практически ликвидирована», а «все наиболее значимые СМИ перешли под государственный контроль».

«Наконец, Россия и Запад подошли к опасной грани противостояния, приблизив тем самым опасность новой “холодной войны” и эскалации международных конфликтов», — сказано в документе. Но ведь это не «Россия и Запад» подошли: это оборзевший Запад в одиночку туда «подошёл» - с него и спрос. Нам что, капитулировать? Уже было, и неоднократно – смысл? Даже наша капитуляция не снижает градус агрессивности Запада…

Авторы доклада предупреждают, что сохранение существующих тенденций «в эпоху глобализации обернется хроническим отставанием России».

«Любые попытки игнорировать нормы, институты и процедуры, основанные на демократических ценностях, в перспективе ведут к глубокой дестабилизации системы», — подчеркивается в докладе. Мы об этой чуши уже говорили – в жизни всё ровным счетом наоборот: дай толпе бузить, и толпа разнесет государство в клочья…

Разработчики «горбачев-доклада» призывают вернуться к ценностям перестройки, чтобы вернуть «стране утраченную демократическую альтернативу». То есть вновь поставить страну на край могилы…


«Новый этап глубоких демократических реформ неизбежен», — убеждены авторы доклада. Их стимулом станут те же проблемы, которые породили перестройку, считают эксперты. Если «перестройку» породили глупость и некомпетентность правящей элитой, думавшей вместо головы противоположным местом, то, возможно, авторы доклада и правы: новый виток дури очень даже возможен…

«Неэффективность и отсталость политической системы, экономическая и технологическая отсталость, архаические способы взаимодействия государства и общества, повышение до опасного уровня внешнеполитического противостояния», — говорится в докладе о современности.

Наиболее актуальными сегодня политическими идеями перестройки, с точки зрения исследователей, являются свободные выборы, федерализм, правовое государство, социальная демократия и самоорганизация общества.

Авторы доклада признают, что «политически перестройка потерпела поражение». Ее главная победа состояла в том, что пал «железный занавес» и завершилась холодная война, а на существенной части СССР, Центральной и Восточной Европы утвердились демократические ценности, отмечают эксперты.

Это не главная победа «перестройки». Это банальная победа западного, прежде всего американского империализма, воспользовавшегося глупостью и маразмами советского и постсоветского руководства. Если авторы бредового доклада даже этого не понимают – их искренне жаль.


Rien n'est oublié, rien appris sur…

Александр Леонидов



Источник.



  • 1
я за мир во всём мире,но этот мир не знает,что я за мир и пытается навязать мне очередную войну,доколе?ДОКОЛЕ я его спрашиваю -молчит

Миром правят Идеи, принесенные Божественными Вестниками, а не "штампы" управляющих некоторыми странами кретинов. И альфа и омега, на сегодняшний день, единственной Животворящей Идеи сосуществования в согласии на земле народов всего мира, заключены в сакральных откровениях Нагорной Проповеди Иисуса Христа.
И если, первую часть Идеи Нагорной Проповеди, несущую в мир построение отражения Рая на земле, то есть, идеального коммунистического общества, начали воплощать Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин создав Союз Советских Социалистических Республик (сорок лет страну разваливали ренегаты от КПСС!).
То, вторую - Золотое Правило, не только Нагорной Проповеди, но и всего Мироздания, предстоит ещё воплотить очередной величайшей личности в нашей стране, кто не убоится, позвав за собой свой народ - став его духовным Отцом, Учителем и Вождем, вступить в смертельный бой с полчищами тьмы, признав в себе тем самым, истинного помазанника Бога.
И никакие "горб-фонды" вместе со своими заокеанскими "коллегами" не способны отменить предписанное человечеству стремление к Единству даже если трижды наложат в штаны, ибо ЗАКОН ЕДИНСТВА (синонимами которого являются: Солидарность, Объединение, Содружество, Согласие) является основным законом Природы, материальной и Божественной.

Он не узбагоится

Если 80-90е гг были революцией "февральской",то сейчас хотят замутить вторую "октябрьскую", с последующим "демократическим" террором и всеми прелестями гражданской войны(( а не пошел бы он лесом, пусть идет пиццу рекламирует. ПолитОлух, млин.

Re: Он не узбагоится

Да, пицца этому подлецу очень даже была к лицу...

Порвал гобачёвцев, как тузик презик. Чо за перец этот с подозрительной фамилией?

Я на фамилии не смотрю. Сужу по написанному.

Слишком просто всё у него. Агитатор пропагандист. Нет чтоб спокойно всё проанализировать.

  • 1