Возглавив самое крупное образование среди конгломерата криминальных хунт, возникших по итогам постсоветской воровской приватизации, В.Путин взялся осуществлять «сверху» глубокую и далеко идущую демократизацию.

Опасная для банд российских приватизаторов, эта «ползучая» демократизация всех сторон жизни ещё более опасна для периферийных приватизаторских банд.

Именно поэтому криминал объявил политику Путина «сворачиванием демократии», а самого Путина – личным врагом.

«Украинский ледник» - наползший на «Русскую Весну» - частный, локальный случай борьбы воров с подступающей реальной демократией…

Завороженные каким-то гипнозом, воздействием психотропных видов оружия – мы курам на смех называли, а иногда и сегодня называем 90-е годы в СНГ «демократией»…

Это для языка суть есть глупость, равной которой поискать! Мало есть в истории человечества периодов, в которые народ так мало мог повлиять на власть и управление, решения и реформы, чем 90-е годы в СНГ. Неужели мы настолько слепы, что не видим этого?

Крах СССР и воровская революция 1991 года создали тип власти, которой свойственно немыслимое для цивилизации игнорирование общественного мнения и народного выбора. Сговор воровских элит за спиной масс, за спиной народов позволил им «распилить» страну по нелепым административным границам.

Первой жертвой стал Нагорный Карабах. Впрочем, армян и русских всегда в истории терроризировали параллельно...

В этой игре республики стали лишь «откатом» национальному криминалу. Никто не спрашивал у людей – где и как они хотят жить. Подавление демократических норм было беспрецедентным, а давление на массы – невероятным по силе.

Что воровские элиты понимали под словами «выборы» или «референдум»? Всего лишь пустое и непроверяемое декларирование согласования своих прихотей с массами.

Как говорит сегодня матёрый уголовник Яценюк – «нас не устраивают выборы, которые не мы проводили! Мы признаем только те выборы, которые мы провели!». Можно ли более открыто признаться о полном выхолащивании смысла слова «выборы»?

Зачем их вообще проводить, если мнение Яценюка заведомо важнее итогов голосования? Собственно, их и не проводили, как выборы – до прихода В.Путина к власти. Их проводили как карнавал для дураков, ВСЕГДА дававший в итоге результаты, угодные воровским «элитам».

Политические процессы и гражданский выбор под давлением ворья на местах сморозились почти до абсолютного ноля. Любой процесс «размораживания» ситуации неизбежно порождал и порождает конфликт, всплывают старые обиды, прежде попавшие в «вечную мерзлоту» криминального террора.

Возникшая в 90-х годах конфигурация границы и отношений может сохранятся только при одном условии: бешеного и безусловного террора правящей клептократии против народных масс.

Любое ослабление этого ежедневного террора объективно толкает процессы вроде «Русской весны». Как только люди обретают голос – они начинают задавать вопросы, накопленные в период безголосья. Например, такой вопрос: «Как мы здесь оказались?!».

Каков статус жителей Крыма или Донбасса, Абхазии или Нарвы в 90-е годы? Можно ли сказать, что они живут на оккупированных территориях?

Нет, потому что дело ещё хуже: их статус – статус ПОХИЩЕННЫХ ЛЮДЕЙ.

В 1991 году произошло преступное похищение людей в особо крупных размерах. Это похищение сопоставимо лишь со временами черной работорговли, когда из Африки миллионами похищали аборигенов, в кандалах уволакивая их на плантации в другие страны. Жителей Крыма или Донбасса даже не оккупировали – их попросту похитили!

Жили себе люди, ходили на работу, строили дома. На референдумах много раз поддерживали единство страны, в которой живут. Вдруг, однажды, они просыпаются – бац! Во время сна их, оказывается, похитили, переволокли в иное гражданство (без всякой их на то воли) – и теперь заставляют работать на плантациях в чужом для них государстве!

Их правовой статус – похищенные, насильственно перемещенные лица. Естественно, любая демократизация, кем бы ни проводилась – первое, что получит – истошный вопль этих несчастных людей, потому что при демократизации кляпы изо ртов вынимают.

А если всех оставить в кандалах и с кляпами во рту – крика, конечно, не будет, но и о демократизации (в любом её виде) придётся забыть.

Ныне существующая Украина (как и многие другие искусственные образования) – может существовать только в обстановке неистового террора. Это делает украинские власти и укро-активистов фашистами даже тогда, когда они не очень хотят выглядеть фашистов и стесняются свастик с «зигами».

Фашизм – судьба Украины, пока она существует.

Хочешь быть – терроризируй. Ослабишь террор – людишки начнут разбегаться. Разбегутся – вот и нет больше никакой Украины…

Почему так получилось? Потому что Украина изначально нарушает один из ведущих законов логики – ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ.

Всякое утверждение (а государство или нация – тоже утверждение) должно иметь достаточное основание, т. е. должны быть известны доказательства, в силу которых оно утверждается[1].

Заявление о существовании песьеголовых людей, миф, сказка, лубочная картинка – это одно; а действительность их существования – совсем другое.

Именно этого – достаточного, или хотя бы недостаточного основания – Украина лишена. Они с логикой существуют в разных плоскостях и не пересекаются. Там, где есть логика – нет Украины, и наоборот – где есть Украина – нет логики. Ведь по сути то, что мы имеем – это пережиток уже мертвых оккупантов, помноженный на феноменальное славянское упрямство. Как-то позитивно его рассматривать не получается, сколько ни старайся.

Мир с Украиной? Да это мечта любого русского человека, в том числе, безусловно, и мечта Путина, строящего на этот счет разные прекраснодушные иллюзии типа «а вот помиримся мы и заживем ладком…»

Но это всё фантасмагория, потому что состояние мира несовместимо с состоянием по имени «Украина». Если Украина вздумает жить мирно – она начнет неизбежно таять и растворятся. Долгий и прочный мир, созидание и честный труд – гарантированно нивелируют украинизм, как некое ненужное «пятое колесо», ненужного посредника между славянским прошлым и русской реальностью. Так пропадает паразит-перекупщик, если производитель и покупатель находят прямую дорогу друг к другу…

Например, без войны не живет украинский язык. Не живет, и всё, что подтверждает официальная украинская статистика[2]. Не живет вне войны украинская обособленность ни экономически, ни культурно – вообще никак. Существует только два состояния для украинизма: или он воюет с Россией, или он с ней сливается!

А потому – украинизм никогда не даст мира.

Украина – создана на войне, войной и для войны.

Только военная истерия может скрыть её нелепость и ненужность, безосновательность – вылезающие при всякой попытке строить мирную жизнь.

Многие наивно видели в украинствующих нечто доброе, забавное, смешное, но милое.

Это – категорически не так. Украинизм – это раскалённое, магматическое зло. Его истоки – приграничная анархия беглых шаек и разбойничьих ватаг, отрицающая власть царя, короля и султана.

Отягчающий фактор – века предательства, века национальной измены – которую изменники в нескольких поколениях, рабы чужих оккупационных армий, пытаются выдать за «этническое».

Всё, что делал украинизм с 1991 года – это война, террор и насилие. В том числе – и в первую очередь – в отношении собственного населения, гражданских масс.

Украинизм, как психическое расстройство – не хочет признавать реальности. Он надеется сломать реальность и переделать её под себя – под свои беспочвенные капризы и безосновательные мифы.

Проживая вне логики (без какого-либо разумного основания) – украинизм живет вне истории, вне экономики, вне цивилизации, ибо любая наука строится на логической основе.

Когда в 1991 году вершилась «великая» криминальная революция на руинах СССР – хтоническое чудище украинствующего примитива идеально подошло к злокачественному новообразованию власти воров, власти-мафии. Украинизм стал господствовать – ибо все вопросы разумных людей, обращенные к нему, жестоко подавлялись.

Прекратите подавлять эти вопросы – и украинизм треснет сразу во многих местах. Так, собственно, и вышло, когда на Украину из России поползла путинская демократизация…

Те, кто думает, что Путин «свернул демократию» - приезжайте в Башкирию, в Татарию, в Бурятию, в Якутию! Поймайте за рукав любого местного, прямо на улице, и поинтересуйтесь, как у него обстояло дело с личными и гражданскими свободами в 90-е годы!

И если вы думаете, что в 90-е было «посвободнее» нынешнего – то это, друг мой, какая-то форма аутизма, бегства от реалий жизни.

Вообще откуда пошел этот миф, что «в 90-е была демократия», имеющий неожиданное продолжение: отождествив «демократию» с 90-ми, народ её возненавидел и само слово «демократ» сделал ругательством? Кто додумался уравнять безнаказанность бандитизма с гражданской свободой?!

То, что они называют «сворачиванием демократии» - на самом деле сворачивание криминального диффузного террора разных уголовников – от региональных банд типа Рахимова-Шаймиева до местных типа банды Цапков.

В 90-е годы государство не мешало их бандитской «самореализации» - это теперь негодяи и называют «демократией». Что касается демократии как совокупности прав простых людей – на высказывание, критику, собрания, вероисповедание, выражение своего личного мнения, создания организаций и гражданских объединений – то её, безусловно, ПРИ ПУТИНЕ СТАЛО ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ!

Это с моей стороны вовсе не комплимент Путину, скорее напротив, это мой упрек. Демократизация низовых масс проведена параллельно напряжению сил нации в великой и беспрецедентной борьбе нового, гибридного типа.

Это может выйти Путину боком – но все наши предупреждения бессильны, ибо Путин по натуре демократ и республиканец, к монархистам относится более чем настороженно и разделяет иллюзию, звучащую как «пусть люди сами решают».

***

Возникновение «народных республик» на руинах украинского рыхлого и безумного конгломерата – прямое и неизбежное следствие всякой и любой демократизации. Это и есть реальное проявление демократии (т.е. народного волеизъявления) о которой без устали болтает ельцинистское ворьё.

В рамках демократии (даже самой «суверенной» и самой «управляемой») подавить движение похищенных людей за возвращение на Родину невозможно.

Это делает фашизацию Украины неизбежностью (какой, впрочем, она и была ранее, в пору антироссийского ГУУАМ, в пору тузлинской агрессии Украины против РФ и т.п.).

Фашизм – как наиболее откровенная и прямая, не сдерживаемая никакими правовыми условностями или громоздкой процессуальностью диктатура террористической верхушки общества против его низов – это тень Украины. Или, наоборот – она его тень.

Я оставляю открытым вопрос – кто чья тень, но вопрос о неразрывной связи украинизма (как бредово-фантазерского волюнтарима в этнополитике) и фашизма (как террористической диктатуры тотального подавления) считаю закрытым.

А значит – увы! – мира не будет. Как его и не было – во времена львовских добровольцев в армии Д.Дудаева…

Не надейтесь на миролюбие инструмента, созданного на войне, войной и для войны!

jidigr