?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
В.Л. Авагян: Возникшая система очевидным образом пожирает человека
мера1
ss69100

В.АВАГЯН: ВЫЖИТЬ И СОХРАНИТЬСЯ!Кто может сегодня конкретно сказать в каком общественном строе мы теперь живём?

Или к какой общественной системе движемся?

И насколько кому она нравится или нет?

Есть ли у нас желание и стремление жить далее так, двигаться неизвестно куда, непонятно как и неясно зачем?

Ведь очевидно же, что складывающиеся в мировой практике экономические реалии ведут в никуда! При этом людей давно уже спрашивают об их мнении только клоуны на выборах, которые ничего не решают.

А люди, распределяющие блага, плевать хотели на мнение избирателей...

Выхолостив власть, отняв у неё распределение материальных благ, и тем самым лишив её предметности, современные прозападные элиты превратили избирательные процедуры в карнавал, а то и «секспросвет», в кружок уродов, которых избирают непонятно зачем, потому что они всё равно ничего не решают…

Народы и континенты принуждают непонятно к чему и гонят куда-то в никуда. Мы капитализм проходили в XIX веке, социализм в ХХ, а сейчас что – снова капитализм? Да нет же, не войти в одну реку дважды…

Мы живем в высокотехнологичном (пока) обществе, в котором имеются все предпосылки для обеспечения высокого уровня жизни людей.

Зачем – а главное, кто – заставляет основную масса сограждан жить чуть не впроголодь?

Экономический процесс потерял стимулы к расширенному воспроизводству, организацию труда сменила организация хищений.

Неприкосновенными объявлены чудовищные результаты «прихватизированного» богатства страны – которое за копейки было распродано, раздарено и разрушено…


Данный строй капиталистический? Нет, нам говорят языком Конституций, что живём мы в социально – ориентированном государстве, но занятом асоциальными практиками.

Возник аморфный и безликий общественный строй, в котором нет законов, а есть только капризы и прихоти правящих кланов, к тому же с извращённой одержимостью и направленностью.


Перемешались классический капитализм (со всеми его язвами), паразитирующий на социалистических пережитках (наследии), вклиниваются сюда элементы буржуазной демократии ХХ века, созданной адаптированной для противостояния соцлагерю хитрыми кейнсианцами.

Всё это и выглядит не ахти, и душа к этой эклектике не лежит. Встают идеи создания консервативного капитализма, но базис такой системы уничтожен вместе с его носителями - царской Россией. Восстановить его точно уже - не получится. Да и не дадут это сделать недруги в лице мировой за кулисы, - не это они готовили для нас, когда сокрушили царскую, а затем и советскую державы.

Их фирменный стиль – ложь, причем ложь гомерическая. Справедливы или несправедливы царский избирательный или столыпинский аграрный законы – но и царь, и Столыпин их принимали, чтобы по ним жить. И там была честность – хотя бы честность несправедливости.

Глобалисты никогда не выдают свои истинные намерения и интересы и обычно борются «за всё хорошее», якобы за ваши интересы. Глобалисты охотно обещают всем и всё, потому что изначально не собираются выполнять никаких обещаний.

Этим они, как угнетатели, существенно отличаются от царя и Столыпина. Там было угнетение, институализированное в форме несправедливого, но действующего закона. Здесь – угнетатель подвижен, как ртуть, изменчив, многолик, улыбчив – у него «как бы законы», «как бы выборы», «как бы международное право», и т.п. Суть его в частице «как бы».

Итог ХХ века: мы (человечество) вместо звёздных маршрутов тяжело, на пределе выживаем (не живем), сокращаемся в численности (притом что бурно размножаются варвары), мы находимся в безобразной античеловеческой системе, дышащей ненавистью и относящейся с пренебрежением к простым людям, к тем, кто берёг и оберегал страну, проливал кровь за неё и страдал.


Многомерная кубическая ложь системы создала стену отчуждения между людьми. Поняв и приняв коллапс страны как своё личное поражение, многие думающие люди разочарованы и обезнадежены, многие потеряли веру в человека, в себя.

Лживый капитализм, не желающий даже называть себя капитализмом, втиснул стену отчуждения параллельно с чудовищным расслоением общества. Либеральные необольшевики повернули на 180 градусов дело своих предков, продолжая как династии кровного этно-родовства с троцкистами, так и их политическую линию, замешанную на подлых, хитрых очковтирательствах массам.

Чудовищные реформы 1991 года продолжили кошмар 1917 года, а всю вину свалили на… Сталина! Преступники у власти называют преступниками тех исторических деятелей, которые подавляли преступность и строили человеческую жизнь на законных основаниях.

Мы на распутье. Мы постоянно задаёмся вопросом: а есть ли будущее у нынешней системы, названной «Новой Россией»? И куда девали при этом старую, не на помойку ли отнесли? У этой системы нет прошлого, всё прошлое ей враждебно, и как у дерева без корней, у неё не может быть и будущего: завянут побеги.

Возникшая система очевидным образом пожирает человека, наврав ему, что он сам своё пожирание выбрал на выборах. Она противопоставляет людей между собой, с одной стороны, и с неприкасаемыми из чиновничьей касты - с другой.


Её путь – это бесконечные и безысходные кризисы, инфляции, девальвации, деноминации, которые идут валом. Нет конца тревогам и стрессам людей: им предлагают создать из кризисов и чрезвычайных положений всю свою биографию.

Нам говорят: так у других. Во-первых, не так. Во-вторых – евразийским народам, сплоченным великой Русью, незачем учится у периферии цивилизации, зашедшей в безысходный тупик и пребывающей там в наркотической эйфории собственной исключительности.

Нам свой строй нужен, с родной идентичностью души и ментальностью, где и гармония, желание и вся палитра чувств находятся у человека в увязке со справедливостью.

Это не «новая Россия» (ибо старую мы не выбрасываем, как троцкисты), но это – «новый социализм».


Старый социализм остался в прошлом: атеистический, сектантский во многом, он был сокрушён, не сумев преодолеть внутренних противоречий и из-за этого до конца не раскрыл свои эволюционные возможности. К тому же он смешался со многими антинаучными утопиями, а повестку действий ему задавали заполонившие структуры интернационального большевизма: агрессивные сионисты, дети радикального иудаизма (по аналогии с «радикальным исламизмом»).

Когда в черноте троцкистской ночи зло пожрало само себя (как это бывает с победившим злом) – после высокоинтеллектуального, но краткого и наполненного внешними катастрофами правления Сталина, к нам пришли деревенские выходцы и принесли достаточно примитивную крестьянскую утопию, взамен как кровожадного садизма троцкистов, так и конструктивизма сталинистов.

Этот строй, строй крестьянской утопии и мужицких, по сути, грубых и ограниченных представлений о правде и справедливости вытеснил собой сталинский космизм. Мечту о звездолётах вытеснила мечта о жратве и шмотках, чисто крестьянская мечта намучившихся в нищете деревенских страдальцев. Она была воплощена, но в силу ограниченности своей, накормив впервые всех досыта, оказалась далее ненужной и запылённо-заброшенной, как старый транспарант с неактуальной уже демонстрации…

Но народ, плотью и кровью своих тысячами гибших на штурме власти выдвиженцев выдавивший сионистское начало большевизма, мог бы развиваться из крестьянского примитивизма мечты в развитую и всесторонне одарённую личность власти.

Люди в большинстве своём – здравомыслящие. Для разумной трансформации социализма у русских были и горький опыт и знания. Система, изначально выстроенная на крестьянской смётке и мировоззрении хуторянина, в 70-х годах уже (вместе с урбанизацией) перерождалось в народное государство. То есть - в систему без эксплуатации и вранья, а в основе лежало служение простому большинству, полностью обратное сегодняшнему настроению элит.

Сегодня, с одной стороны, людям дарованы все права. С другой – этот дар выхолощен ложью.


Вы почитайте вашу конституцию, ваши законы о труде, социальной защите – там всё «взвейся да развейся»… А на практике всякое право мертво, пока не подпёрто миллионами дензнаков…

Народ беззастенчиво грабят. Вопреки мёртвым буквам закона сегодня рабочий день может быть установлен работодателем любой длины, а мизер заработной платы стал притчей во языцах. Суды не помогают человеку, чаще наказывают тех, кто обратится, чтобы знали: будете права качать - хуже себе сделаете.

Для чего ломали старую систему? Для чего уничтожили и разворовали всё созданное богатство? Вместо того, чтобы поправить бровь, целенаправленно выбили глаз, как образно говорят в народе.

Разве мы не видим, что упыри завладели всем ценным в стране? А ведь иначе и быть не могло (Уравнение Авагяна).

Теперь наша задача, чтобы вновь отстроить элементы социализма - побороть сопротивление внутреннего и внешнего врага. Внутреннего – не только из числа сограждан, но и из разряда подлости человека в себе самом. Социализм не может принять в себя всяких людей. Не всякие люди достойны в нём жить, перейти в него. Те, кто вконец, зоологически растлён нынешней дерьмократией (в прямом смысле слова – властью дерьма) – дальше зоопарка туда войти не сумеет…

***

По сути, шанс, данный приговорённому к смерти народу в феномене Путина – уникален и похож на чудо. По законам социологии и политологии его не могло быть: угасание казалось экономистам и политологам необратимым, но кроме законов науки есть ещё и загадочные флюиды истории…

Но путинский режим в высшей степени противоречив. Он соткан из противоречий, главное из которых – желание правящей элиты жить и выжить, не сгореть в пламени полного и окончательного распада, сохраняя методологию действия во всех смыслах смертоносную. Это всё равно, что одной рукой бинтовать резаные вены, а другой продолжать их резать.

Оттого всё пока туманно, намешано всякого, оттого и непонятно. Принимаются законы и акты с хорошим намерением, целятся в правильном направлении, но сталкиваются при попытках правоприменения с плохими, ранее запущенными пакетами и законодательными актами.

Желают, из чувства самосохранения, насмотревшись на последние минуты Каддафи, совершенствовать, улучшать жизнь людей... И, путаясь, теряют нить...

С одной стороны, наверху понимают, что так долго нельзя и необходимо чётко, ясно взяться за прогрессивное, за то, что мы имели и потеряли, причем в недавнем прошлом.

Нет другого пути, кроме как строить социально - ориентированное справедливое государство.

Несовместимо государственное бытие с воровством. Нужно пресечь воровство, коррупцию, но как это сделать, если не пересматривать воровскую приватизацию, не дать оценки событиям начала 90-х годов?

Чего социального могут нареформировать отставные палачи, демонизаторы, либералы, вчерашние грабители учинившие разгром государства? Им ли дано провести разумные и справедливые реформы? Государственники во власти есть (не все там самоубийцы) – но они страшно рискуют, трудясь бок о бок с бесноватыми, в прямом смысле слова, либералами, такими как Чубайс, Кудрин, Шохин (вспомним его компаньонов учинивших расправу над Россией, на букву «Ш» -Шумейко, Шахрай, Шайнис, с гайдаро-ясиновской зондергруппой!).

Власть набили, как клопы перину, пакостники, слабоумные зверюги, подобные недоразвитому Козыреву, при этом вольготно чувствуют себя экстремисты радикального иудаизма, которым, если по совести – место рядом с радикальными исламистами ИГИЛ!

Главный «прихватизатор» ещё жив и несокрушим, - Чубайс ворует и врёт, не говоря уже о его диверсиях. Чего только стоит Саяно- Шушинская ГЭС!

Когда в Кремле приучатся выносить мусор? Можно ли жить в доме, переполненном мешками с вонючим мусором? Да и мешки-то дырявые…


Чудовищное мракобесие чудом пережитых нами 90-х сравнимо разве что с гражданской войной в России или смутным временем. Общий враг всех, кто хочет жить, а не умереть в ужасных корчах - известен, а мы предупреждены в дальнейшем не доверять, не подаваться, и не повторять прежние ошибки.

А ведь путь в никуда почти пройден до конца маршрута. На наших часах и на часах человеческой истории (в которой действуют люди, а не звери) – без пяти полночь. Вслед за радиацией зла уродливой экономической системы, ВЫСТРОЕННОЙ НА САДИЗМЕ ВМЕСТО ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, начались предсказуемые мутации, появились психические мутанты.

Украина – это место, где упала звезда Полынь (по украински она называется - чернобыль). Укро-мутант – зловещая и сверхновая фигура.


Существо со сбитыми цивилизационными настройками, полностью подменивший сущность свою навязанной ролью, давно уже не славянин и не совсем уже человек – он много страшнее разрушенных заводов и закрытых молочных кухонь. Заводы можно заново отстроить, всё восстановить, открыть заново – если будет Человек, чей ум и руки это сделают.

Мы же имеем банды растленных мутантов, которые добровольно заливают кровью собственные города, и видят смысл жизни даже не в хапке уже (как приватизаторы-циники) а в голом насилии.

За этой мутацией самой основы «человека исторического», перестающего быть на наших глазах «homo sapiens», и вырождающегося в новый, дегенеративный подвид – поймите, за ней уже нет ничего… Там путь в никуда пройден до самого шлагбаума, и пропуск на вход в обитель лоботомированых, рукотворных олигофренов прокомпостирован…

Так велик ли у нас выбор? Новый социализм, в котором русские вернут себе первородство, некогда украденное у них под бородой Маркса коварными марксистами-западниками.

Или общество перманентной мутации, стирание человеческого генома, перерождение в бессмысленную биомассу, двигающуюся из супермаркета напрямую в супер-крематорий…

В XXI веке вопрос о социализме и сохранении человека, как биологического вида слились на наших глазах; главное, чтобы человечество не «слилось», совершив неверный выбор!

В.Л. Авагян.




Источник.



  • 1
"Новый социализм, в котором русские вернут себе первородство, некогда украденное у них под бородой Маркса коварными марксистами-западниками."

Коммунизм это онаученное самодержавие. Поэтому мы на него и купились. Не государственность, а державность, как идея русского мира, единственный верный выход.

Edited at 2015-09-24 09:01 (UTC)

Тут многое зависит от определений всех этих понятий. Начиная с коммунизма.

Вчера смотрел по ТВ передачу про женскую коммуну 20-х. На самом деле это монашки таким образом свои взгляды на мир приспосабливали. В итоге всех разогнали, главную пристрелили в 38-м.
Это я к чему: коммуна как таковая являлась частью целого, искусственно создаваемого сообщества. Сама по себе она существовать не имела права, даже если и соответствовала всем инструкциям с верху. Контролирующей и связующей организацией за всеми т.н. коммунами являлась партия. Сталин это понимал и пытался дренировать загнивающее партийное болото, поэтому и был устранён этой самой партией.
Самодержавие надо читать не в контексте царь-самодержец, а как принцип управления с вертикалью власти снизу. Которая исполняется вертикалью власти сверху. Т.е. тот самый принцип земства, о котором говорит Путин. Он то готов власть у олигархата забрать, но вопрос в том кому её передать. Для этого все существующие и вновь создающиеся партии его не устраивают. Его бы вполне устроили для начала некие общественные образования на местах, отражающие Волю народа, объединённые в неком центре. Но загвоздка в том, что возникнуть они должны сами, без инструкций сверху, иначе эта система будет также нежизнеспособна.

ЗЫ. в 19-в это всё было, но царь так и не позволил создать единый центр Земств, а предпочёл создать в 1905-м госзагсобрание, в надежде что сможет его контролировать. Та Дума и привела к революции 1917 г, также как и 1991 г, привела к собственному расстрелу Ельциным.



Edited at 2015-09-24 09:48 (UTC)

Без инструкций сверху... Это как?))

Без партии - никак! Сеть нужна. Она уже есть готовая, у РПЦ. Но хватит ли у неё духа и воли изменить догматику, убрать ветхозаветную мерзость, поменять алчное руководство? Сложно сказать. Жизнь ведь может и заставить.

Всё это, конечно, применимо и к структуре КПРФ. С теми же оговорками.

"Без инструкций сверху... Это как?))"
А вот так!))
Поэтому и принял для себя за основу, что партии для народовластия неминуемая смерть чистоты эксперимента. Любой партии.
Ну вот вам как пример зарождающейся партии и мои комментарии http://ledokol-ledokol.livejournal.com/109180.html?view=1131644#t1131644
Вы надеетесь на сеть. Вдумайтесь в смысл слова и думается что больше применять его не будете ))

РПЦ на роль центра не подходит. Возрождённого института инквизиции нам ещё не хватало.
Вот отстроили в Москве мечеть и правильно.Надо срочно самый большой в Европе Дацан теперь строить.

"Вы надеетесь на сеть. Вдумайтесь в смысл слова и думается что больше применять его не будете ))"

Не только вдумался, но и высказывался нередко.

Один из примеров использования сети в глобальном управлении - раввинат. Другое дело, что поставленные ими цели идут вразрез с чаяниями подавляющего большинства. Но как механизм управления их сеть доказала и ежедневно доказывает свою работоспособность.

Ещё пример - нетократия. Тоже пример успешного управления.

Сеть подразумевает невод в который ловят жертву.
По мне предпочтительнее верша, вентерь )). Да и то вот сомневаюсь в правильности такой рыбалки.
И то и другое использует рыбак, охотник для поимки жертвы. И даже караси у меня в пруду, пользуются мной для личной эстетики.
Задача куда сложней: "караси" сами должны создавать себе условия для своей жизнедеятельности. Пока же все их попытки не ждать, а брать милостыни от Природы к добру не приводили.
Здесь надо уточнить: в каждый раз когда мы что либо берём, мы не соотносим кол-во взятого со своими возможностями возврата. Тем самым получается, что это не мы берём, а нам дают возможность брать. Отсюда и моё категоричное отрицание инструкций сверху. Хотя мой разум говорит что это утопия.))

Любая деятельность может быть созидательно-успешной лишь при наличии организации. В любой организации есть руководство, организующее начало. Иначе будет как у лебедя, рака и... вашего карася.

Но любое руководство - это тот самый верх, которого вы опасаетесь.

Либо руководство, либо анархия. Но и последней тоже кто-то руководит.

Т.е. ваш вывод правильные: вез верхов - это утопия)

Ну тогда позвольте немного из личного опыта, т.к. сказать для пояснения моих сомнений...

В начале 90-х организовал инжиниринговую фирму в области... пусть будет градостроительства. Т.е. охватывал все области связанные с этим понятием. Фирма была достаточно успешна, конкурентов, если их так можно сказать, не давил, а скорее поддерживал. Лозунг, который я для себя избрал, был "Компромисс между интересами гос-ва и застройщиками". Тогда ещё не было коррупции в современном её понятии. Скорее были зародыши посткоммунистической политической коррупции, зачатки системы "Свои и чужие".
И вот как то в одном разговоре, рассуждая об успешности моей конторы, мне был задвинут вопрос в том, что я использую свою близость к госаппарату в меркантильных целях и умело это использую. Разумеется, отрицать я этого не смог (по факту из 8-ми районных архитекторов, 6-ть получали у меня официальную зарплату). Помимо копеек, что платило гос-во. Но деньги они получали за РЕАЛЬНО выполненное проектирование. Но и достойного возражения мне тоже тогда в голову не пришло.
К тому моменту я уже подготовил положение о департаменте градостроительства города и ждал его утверждения на уровне горадминистрации. Помимо всего проводил работу среди председателей уличных комитетов по объединению их в новую структуру. Ну и в таком же направлении начинал работать и с микрорайонами. Т.е. практически подходил к азам народовластия. Пусть для начала только в градостроительстве. Соответственно чувствовал со стороны государственников пока, пусть и не осмысленное, но сопротивление.
И вот, не поверите по современным меркам, т.к я не смог что либо противопоставить мнению своего товарища, то я разбил фирму на множественные составляющие, нашел начальников по отделам и сам вышел из этой системы. Как и положено, последователями за пару лет всё дело было похерено напрочь. В принципе для меня это нормально: так я поступал и до этого, ещё в кооперативах, также поступал и будущем.
Но тогда для меня жизненный лозунг был прост: есть идея, есть личное стремление к ней, остальное прирастёт. Но теперь уверен, что как бы идея не развивалась, пока у неё нет твёрдой основы, она не будет иметь продолжительного будущего.
И вот, в очередной раз, теперь упёрся в ТОСы. Вроде как люди меня поддержали, а гос-во зарегистрировало. И вот теперь думаю: а что дальше? Разумеется, самое простое, это стать лидером и тащить за собой остальных. Но что это даст в итоге, цель ведь не извлечение прибыли. Убеждать соучредителей в своих убеждениях значит уже становиться лидером. Но какой в этом смысл, если люди становятся твоими адептами и самостоятельно без тебя существовать не смогут. Это ведь не написать кадровое расписание и технологию процесса. Нужно ПОЛНОЕ осознание КАЖДЫМ целей и задач не обременённое никакими инструкциями сверху. Народ сам должен написать свои инструкции и следовать им. А вот с этим пока проблема.

И проблема эта таковой будет долго оставаться, ведь миропонимание идёт со школы. А чему сегодня там учат? Либо нужно пережить страшное бедствие, чтобы научиться отличать добро от зла и понять необходимость выбора правильной цели.

Но без лидера всё равно никак, лебедь рак и щука получается)

Штудировал тут Толстого. 100 лет назад он считал "Спасение не в том, чтобы устроить придуманную нами для других людей жизнь, как понимают это спасение теперь люди, не имеющие веры каждый по-своему: одни парламентаризм, другие республику, третьи социализм, четвертые анархизм, а в том, чтобы всем людям в одном и том же понимать для каждого самого себя назначение жизни и закон ее и жить на основании этого закона в любви с другими, но без определения вперед какого-либо известного устройства людей."
Вполне совпадает с моими сомнениями. По сути эту цитату можно взять как лозунг. Но насколько КАЖДЫЙ с ним согласится? Не, то что он проголосует ЗА, то это однозначно. Насколько внутренне согласится?
В принципе для себя очередную свою установку подтвердил: Православие ОБЯЗАНО вернуться к истинному учению Христа и воспитывать свою паству.
Что касаемо бытия, то тут да, получается без поводыря не обойтись.

ЗЫ. Благодарю за участие в моих рассуждениях.))

Поверьте, я атеист по убеждениям. Но осознаю, что Православие должно на данном этапе хотя бы поравняться в своем значении для человека, как тот же ислам.
И, никакими тест-опросами человека не заставишь определиться с платформами.
И, какое вам дело до планов евреев? Может стоит со своими планами определиться для начала?

В качестве приложения про Думу....
"В 1905 году в свет вышел известный Манифест императора Николая II об учреждении в Российской империи Государственной Думы. А ровно 105 лет назад - 27 апреля 1906 года - первая в российской истории Дума приступила к работе. Первый парламент состоял из 499 человек и получился интеллигентско-крестьянским. От Симбирской губернии в него вошли 6 человек - Аладьин, Микешин, Метальников, Пустошкин, Мотовилов, Самойлов.

Первая Дума просуществовала с 27 апреля по 8 июля 1906 года, и была в итоге распущена царём «за революционность» - за 72 дня своей работы она приняла 391 запрос о незаконных действиях правительства. Либеральные газеты прозвали ее "Думой народного гнева". В целом первая Дума одобрила лишь два законопроекта: об отмене смертной казни – он был инициирован депутатами с нарушением процедуры, а потому не был реализован; и об ассигновании 15 млн рублей в помощь пострадавшим от неурожая.

Хотя жизнь первой Думы оказалась очень короткой, событие это имело большой резонанс и оказало серьезное влияние на дальнейший ход российской истории, а дата 27 апреля 1906 года вошла в историю, ознаменовав собой появление первых ростков российской демократии.

Информационный портал "СтройПланерка""

вражин тоже нужно иногда слушать

(Анонимно)



Re: вражин тоже нужно иногда слушать

Что ж, попробую. Но не после еды)

Re: вражин тоже нужно иногда слушать

Чуть по-Фрейду не оговорился, болезный. Третьего... Рейха)

+

(Анонимно)
«…где и гармония, желание и вся палитра чувств находятся у человека в увязке со справедливостью…»
обращение «товарищ» - гениальная находка или подсказка русского языка, одно из многих удачных совпадений, позволивших сложить огромный пазл СССР. Кроме того, СССР создала подготовка к войне и сама ВОВ (ведь в конце двадцатых нэпманы говорили, что еще десять лет НЭПа, и от советской власти ни фига не останется).

«…Несовместимо государственное бытие с воровством. Нужно пресечь воровство, коррупцию, но как это сделать, если не пересматривать воровскую приватизацию, не дать оценки событиям начала 90-х годов?...»
Это называется кадровая реформа. Необходимо, чтобы десяток своих (а не заокеанских) крупных воров-диктаторов растерзал, запугал до смерти и загнал в норы тысячи мелких. Как в США в 19 веке. Но для этого нужны тигры против крыс, а у нас только крысы на всех уровнях. Вот даже и крысу Васильеву наказать не решились крысы из СКР. Тщетно пытаются отмыться массовыми арестами в Коми.

«Справедливы или несправедливы царский избирательный или столыпинский аграрный законы – но и царь, и Столыпин их принимали, чтобы по ним жить. И там была честность – хотя бы честность несправедливости»

Характерная для нашего времени деталь на тему СУВЕРЕННОСТИ. Искренний (пусть и неудачливый) реформатор без кавычек Столыпин был МИНИСТРОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ империи и самой волевой и влиятельной фигурой в правительстве, затмевающей всех остальных. В РФ же с самого ее, так сказать «рождения» в 1991 главным был и остается МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ (несмотря на диаметральную противоположность Козырева и Лаврова). Деятельность остальных министров очень туманна и тупо-воровата.

"обращение «товарищ» - гениальная находка или подсказка русского языка,"
Товар-ищи?))

" Тщетно пытаются отмыться массовыми арестами в Коми."
Учитывая, что вчера коснулись Карелии, то это уже становится похоже не на отмывку, а на систему.

"Деятельность остальных министров очень туманна и тупо-воровата."
А когда она, со времён Сталина, была иной? Коросту взращенную за 60-т лет хирургически удалить сложно. Послеоперационный период гарантий жизни пациента не даёт при таком вмешательстве.

Re: +

(Анонимно)
Товар-ищи?))

Вам это нравится? Рад за Вас! :-)

(Анонимно)
Спасибо за статью и мысли! Сильно, мощно, образно. Заставляе прозреть и зреть в корень, заставляет задуматься и действовать.

Так надо его отыскать, слово правильное. И поточнее определить, а что в вашем понимании есть фашизм.

  • 1