ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Category:

Исторический документ, говорите? Давайте разберёмся

Afficher l'image d'origineЧасть 5 (остальные найдёте у автора, если совесть будет мучить на предмет правдивости).

Специально для секты поклонников документов нижеследующий текст.

Где-то в 70-х годах ХХ века история попала в тупик. Масса документов ВМВ попала в руки историков и тут они офигели.

Один документ противоречил другому, второй третьему и так далее.

Это была смерть объективизма.

Действительно - объективность невозможна, когда по одной бумаге уничожен танк, по другой потерь нет :)

В реальности у этого танка была сбита гусеница, экипаж на корму положил дымовую шашку. А трак разбили одновременно бронебойщики и артиллеристы, ну еще летчик-штурмовик прошелся. В результате один танк со сбитой гусеницей превращается в три уничтоженных, а на той стороне потерь нет.

Действительно, где тут объективность?

При это поисковики на данном участке вообще ничего не найдут, потому что под покровом ночи танкисты сменили трак и свалили в тыл. А уже после войны местные мужики ломаный трак приспособили как груз для журавля на колодце. немецкие каски на столбах заборов до сих пор в Новгородской области водятся, да.

Так вот, спасла историю - лингвистика. А именно - герменевтика.

Это такая научная дисциплина - которая занимается изучением смысла текста.

Знаете, на заборе можно написать "дрова", но всегда найдется тот, кто прочитает "хуй". Это и есть герменевтика.

Почему так происходит?

Потому что в каждом тексте (даже в этом) есть несколько уровней смысла.

1. То, что говорит автор текста.

2. То, что понимает читатель текста.

3. То, в какой обстановке сделан текст.

4. То, в какой обстановке воспринят текст.

5. То, кому адресован текст.

6. То, что понял адресат текста.

7. То, в какой обстановке прочитан адресатом текст.

Документ никогда не бывает истиной. Не важно, это накладная на получение валенков или мемуары Манштейна. И старшина просит валенков больше, чем надо по штату, и Манштейн молчит о потерях 11 армии в сентябре-октябре 1942. Старшине нужен запас валенков, чтобы махнуть их в ближайшей деревне на молоко. А Манштейн молчит о потерях, чтобы остаться автором всех побед вермахта.

И это еще не все.

К документу надо применять принцип историзма.

Почему этот документ появился и к чему привел.

В динамике тексты надо читать, а не в статике. И в комплексе с другими документами, а не отдельным листиком.

Все это называется дискурс-анализом.

Думаете, это все принципы дискурса?

Нет.

Надо учитывать еще и внешние силы, влияющие на составителя документа.

1. Субъективные характеристики автора.

2. Идеология общества, в котором был составлен документ

3. Уровень власти автора.

И это еще не все.

При дискурс-анализе любой документ анализируется по следующим шагам:

1. Цель документа.

2. Адресант документа (автор, его характеристики)

3. Стратегия и структура документа (построение текста)

4. Аудитория (адресат речи).

5. Тон (общее настроение).

6. Вспомогательный материал (ссылки, диаграммы и прочие источники).

В принципе, именно так и строится любая книга или фильм. Все пляшется от цели - чего хотели-то своим исследованием сказать? Почему я к Земскову, Пыхалову, Драбкину, раннему Исаеву очень хорошо отношусь? Да потому что, они боролись с либерастией. Только вот некоторые главной целью потом другое поставили. Бабло там или комплекс Наполеона - я понятия не имею.


***

Источник.

Tags: история, смысл, фальсификация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments