?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Деградация мозга
мера1
ss69100

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста.

При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев!

Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац.

Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания.

Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Ещё раз, коротко:


  1. Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

  2. Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

  3. Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

  4. Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

  5. И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она


А.Н. Стацкевич

***


Источник.



  • 1

Re: Увы так и есть,

НФ вообще прекрасная штука! Я в ранней юности её обожал)

Функциональная неграмотность широко шагает по всему миру!

Деградация не может ограничиваться только мозгом)
Так как процесс этот объективный то он ведёт к деградации личности вообще как в духовном так и в физическом плане.

Это верно. Вопрос многоаспектный.

Мне регулярно приходят жалобы, что ваши рассказы заставляют думать,и это так тяжело. Сейчас даже на конкурсах писателей многие из нашего цеха сканируют рассказы, там читал, здесь нет... и потом пишут рецензии по мотивам отсканированного. :)))

Про мусорную информацию очень верно написано. Раньше ценной инфы было мало ( секретность, ограниченный доступ для своих), сейчас всё тонет в море дезы. Однако Новое Средневековье уже стучится в дверь.

А почему ни слова про телевизор? Тоже наркота.

Никто не может объять необъятное!)

Мне кажется, снижение уровня мыслительной деятельности обусловлено не только и не столько интернетом. Здесь более повинна автоматичность деятельности, повторяемость, монотонность. В принципе, в своё время, когда еще не было никаких "инторнетов" люди работающие на конвейерах, тоже тупели, причём безо всякого интернета. А если взять тех же бухгалтеров, экономистов, счетоводов... :))) Наверное здесь больше уместно не отказываться от использования современных сетевых технологий, а суметь направить их в созидательное, творческое русло. можно ставить лайки в всяких там "вконтактиках", а можно добираться до нужной тебе информации, с целью, либо повышения уровня профессионального мастерства, либо тех же самых хобби. И да, кстати, неоднократно замечал, что некая косность ума свойственна тем людям, которые просто не умеют работать собственными руками, наверное всё-таки есть какая то связь и между развитием мелкой моторики и развитостью мышления. Так что, не вс так однозначно :) Хотя да, социальные сети, - как самоцель, - вредны и даже опасны.

Конечно, не всё так однозначно. Только именно с распространением Интернета и мобильной связи мы наблюдаем как деградацию знаний, так и резкое снижение грамотности.

Интернет и СМС выступают конкурентом школе. Там, где ребёнок мог бы прочитать книжку, он будет сидеть и играть в компьютере.

+

(Анонимно)
Подняты вопросы чрезвычайной важности.

Внимательному отношению к тексту учат (учили) в начальных классах средней школы (в условиях задачи все сказано - думай).

Интеллект - это сумма знаний + умение сосредоточиться на проблеме (так же как японец, например, с заурядными физическими способностями знает, как разрубить ладонью кирпич). Никакая сумма знаний не заменит способности концентрации на проблеме.

Чрезвычайно информативным (!) является исследование "динамики концентрации зрения людей и животных": движение взгляда по предложенному визуальному информационному полю (пейзажу, тексту, графике, фотографии, шахматной доске). Это очень емкая индивидуальная характеристика (гораздо более, чем дактилоскопия). Существует взаимодействие взглядов. На этом, видимо, частично базируется и гипноз.


"Это очень емкая индивидуальная характеристика (гораздо более, чем дактилоскопия)."

Никогда об этом не задумывался, спасибо.

+ (Анонимно) Развернуть

Деградация мозга

(Анонимно)
Други интеллектуалы, извиняйте, что не в тему и вмешался)
Мне кажется, что всё то, что сейчас происходит и до этого было, происходит только с одной целью- передел рынка ( http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201603090907-har4.htm ) , а то как нам приподносят информацию, необходимо только для того, чтобы народ, того не осознавая, поднялся в случае чего за "Своего" сильного мира сего, почему-то не хочется в это верить, может пускай опять обманут))
Очень хочется услышать Ваше мнение, буду благодарен за ответ.
С Уважением.

Re: Деградация мозга

А что плохого в том, что народ будет защищать своего выбранного им правителя?

(Удалённый комментарий)
"Детей ограничиваю 1 днем в неделю."

Прямо как Билл Гейтс своих)

Вообще не понял, о чём тут речь!

Читаю довольно много в интернете. Читаю книги. Работа тоже заметно связана с чтением текстов. И никаких проблем, вообще.
Что Я Делаю Не Так?

"Читаю книги." - вот ответ на ваш вопрос! Это не модно)

Отупение и торможение происходят из безсмысленности существования и отсутствия цели в жизни. И не важно, есть эти штуки или нет.

у меня планшет как читалка, 10 дюймов экран вполне сопоставим с книгой по размерам

Не вполне согласен с автором.
Бывает что в "мусорном" тексте есть крупинка здравого смысла, поэтому люди читаю такой текст наискосок, чтоб не затруднять себя, пропускают всю "пустую" породу и стремятся выхватить главное. Уметь вычленить это главное, понять его - вот смысл чтения многих современных текстов.
А классику читают совсем по другому, так сказать переходя с галопа на рысь.))
Разные по уровню содержания информации тексты - разные стили их прочтения, используйте соответствующий и не будет проблем.

Частично соглашаясь с последним оратором, выскажу альтернативную точку зрения. Объем подаваемой информации в тысячи раз, и да — за счет ее разбавления ненужными фразами, вырос. Я не могу посвящать более половины своего свободного времени прочтению и осмыслению «простыней» текста, да и подавляющее большинство читателей тоже, думаю. Факты и цифры не требуют тысячезнаковых прелюдий авторов, на которые, уж простите меня, мы, не глупые люди, должны потратить изрядную.долю времени, коего у нас с ВАМИ просто нет! Может из-за этого читать тексты ВП СССР так тяжело. В них есть суть, но много перегружающих, не разум, но бытие, разсуждений.

И да, и нет. Не исключено, что именно „расшифровка” слов, осозначание связей между ними „тренирует” мозг.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев!
Автору статьи самому бы не мешало этот абзац осмыслить, тогда может быть его портяна не вылилась высказывание КО.

Что-то я вас не узнаю. В данном тексте лишнего нет - всё по делу.

  • 1